2018-09-27
拾荒的蜘蛛俠
原創
上篇講到——要想不中套，唯有不貪婪
昨天早上，看了南宮遠的文章，看了他給幣乎提的一些建議，感受頗深。這些建議確實提的很中肯。
我覺得，在幣圈投資掙錢，貪婪是可以的，但是得掌握技巧和方式方法，得有度。要想自己不中套，就不可讓自己的貪婪之心氾濫成災。在這個圈子混，不光要有經驗，還得講梭哈的紀律，就像外匯交易的講交易的紀律一樣。唯有對任何專案都報以零擼的心態才能保得你萬年行船的安全。
熊市之中，好專案太少，大多數專案只有跑路早晚的問題，而沒有跑不跑路的問題。這兩篇系列文章的目的也很簡單，我只是想說些自己的看法，讓剛進幣圈的讀者今後能夠小心一些，少走一些彎路，儘快練就一番火眼金睛的本領，能少交就少交一些學費吧。
對幣乎的建議我就一條，就這樣堅持無為而治就好，按照自己白皮書的節奏發展下去就好。
瞎折騰”是專案治理行為的大忌，專案方不要以中心化的“一言堂”思維來運作區塊鏈專案
一個專案的專案方首先得擺好自己的位置，你乾的是“去中心化”事業。不要動不動把自己想成老闆，在這裡只有去中心化的社羣自治，沒有獨裁的老闆和公司。看看國外EOS的去中心化社羣治理，再看看火牛和Fcoin的治理，唉！國人的專案治理方式是真讓我感到差距巨大！
從這點來說，幣乎仍然有改進空間，不要老是想著幣乎是公司，它是一個去中心化社羣！有什麼大的決策那是應該持幣人一起進行公投的。現在還是走的“納諫”模式，散戶寫文章給官方提建議，而沒法直接投票參與決策和專案治理，也就是說沒有參與專案治理的代入感！
我認為，瞎折騰”是治理行為的大忌！
是啊，治國如此，治理公司也是如此，治理一個社羣仍是如此。
”折騰”並不是“創新”，亡羊補牢並不是讓你天天都在打補丁。你這樣做，羊圈裡面的羊會被你的折騰行為所嚇死的，不等真的狼來，羊們就都得自己跑光了。
“瞎折騰”是治理行為的大忌，越是折騰就越無法穩定大家的預期，無法建立起穩定的信心，讓資本不敢進行投資活動。最終的下場就是資本瘋狂外逃，專案通證經濟激勵失效，最終通證經濟模型崩塌！
因此，大家需記住，千萬不要投一天到晚只會“瞎折騰”的專案方，你要是瞎投資，那可真是會虧損的。
頻繁修改白皮書和共識規則的專案要特別小心
頻繁修改白皮書和共識規則的專案要特別小心！無為而治才是王道，一天到晚就知道瞎折騰的專案是不可能走向成功的。
要是BTC/" target="_blank"">比特幣基金會也是一言堂，把一切控制權都牢牢抓在自己手中，什麼算力、礦機以及修改共識的權力都是比特幣基金會說了算的話，我想就沒人敢買比特幣了吧。所謂的去中心化不就是去“一言堂”嗎？頻繁修改專案的共識規則和白皮書，那就是專案方作死的行為。
我承認，任何專案的通證經濟都是不好做平衡的，有些時候發現規則和機制有問題也確實需要亡羊補牢儘快做一些最佳化和調整。但是如果都是小改動，那可以偶爾改一下，而關於專案的核心共識是不能去輕易去改動的。
即便是非要改，那也得舉行全民充分討論或辯論後，在進行全民公投才可，就像現在EOS修改憲法的做法。其實共識就好比一個國家的憲法，那得基於民主規則來制定，不能你專案方“一言堂”，說把憲法怎麼改就怎麼改啊。
如果是這樣的話，我們還玩什麼“區塊鏈”。那還不如玩普通的傳銷和網賺專案呢。專案方過於的瞎折騰，輕易的改變規則，會給老百姓帶來極大的困惑。
其實老百姓玩一個專案，是需要多方面的研究和博弈該專案通證經濟模型的規則和機制，找出最有利於自己利益的玩法，需要一個易於理解的規則，更需要一個相對穩定的預期。
你一個專案方，這樣頻繁的瞎折騰，隨時都在改遊戲規則，有沒有考慮過散戶和機構投資者的感受？這樣做完全就是在挑戰大家的耐心和智商啊！這樣讓大家寒心的做法，只能讓我認為你這個專案方想擼一把就跑路吧。
頻繁修改白皮書和共識規則的做法，會讓每一個通證經濟的參與者都沒有最基本的安全感和信任感，最終會讓你的支持者寒心的啊！即便你想把專案做好，你的初心也真是想為公心而做事，但也不能瞎折騰把大家往坑裡帶啊！
我覺得，一個優秀的專案方，其通證經濟設計的初心就是讓參與各方博弈後，形成多方共贏的納什均衡。
如果不能，那這個模型就得早晚玩蛋。在這個模型裡，特別需要讓廣大散戶也能受益，也能掙到錢。要是散戶持續虧損而無法掙錢，那麼大家早晚得做鳥獸散啊！最終激勵失效，大家自然就都不玩了，你這個通證經濟模型也得早晚崩塌。
反過來說，即便你這個專案可玩性很好，但若是沒有好的通證經濟模式和激勵模式，我想幣圈的人也不會趨之若鶩來參與體驗你的專案吧。比如，EOS畫素之所以能在一天之內爆款，不也是好玩又能掙錢嘛，然後大家口碑相傳就成了！
綜上可見，一個專案的通證經濟模型想要設計得成功，設計師就得從玩家的情感和初心出發，站在玩家的視角和利益去看問題，讓玩家可以長期有效的得到及時激勵。這樣才有可能取得實質的成功。那些不照顧玩家利益和情感感受的通證設計是註定會失敗的。
請不要忘了大家玩通證經濟的初心是什麼？也不要忘了體驗和產品力才是關鍵，你這樣頻繁的瞎折騰，體驗能夠好嗎？
有意引導人們進行充值，過於依耐傳銷式拉人頭的專案要小心
這幾個月的熊市之中，打著“區塊鏈”的幌子進行傳銷圈錢的騙術越來越多，而同時，又有很多人卻對此深信不疑，即使虧了也依然幻想可以把錢賺回來。
因此，有意引導人們進行真金白銀的人民幣充值，並且過於依耐傳銷式拉人頭的專案要特別小心！
區塊鏈其實就是一種分散式資料庫賬本技術，而目前在技術層面還沒有完全做到成熟，很多研發團隊也確實在很低調的在做事。
但有些專案團隊，要麼是想急切的得到融資，要麼是想突然或得大家的關注，在其本身產品的產品力極為有限的情況下，隨便拿區塊鏈、比特幣的由頭來誘惑廣大散戶用真金白銀的人民幣來做投資，這種行為本身就有問題。
而這種以拉人頭、洗腦式的推廣模式，其實就是變相的傳銷和非法集資，甚至是詐騙行為。跟真正的區塊鏈技術完全不一樣。因此，大家參與的時候需要格外的小心。在此提醒投資者不要相信天上掉餡餅，特別是對於一些剛出現的新概念，一定擦亮眼睛，謹慎投資。
慢熬型、規則穩定且簡單的專案最靠譜
我個人覺得，慢熬型、簡單型專案最靠譜。我對一個專案的評估，不看它是否能突然爆發，只求它能穩步按照白皮書的節奏進行成長。比如Steem，規則一直沒有大的改動，成長步伐也很穩定，然而就是這麼一個專案，我卻覺得很靠譜！
因為，簡單就是美，無為而治也許就是最好的治理手段。專案方可以提供簡單的規則和公平透明的博弈平臺，至於各個參與方互相怎麼博弈，那是玩家自己的事情，專案方只需保證公平就可。
說句不好聽的，一個專案方就像一個賭場，除了保證賭客都不能出老千外，管的太多或是規則過於複雜，反而沒有賭客過來玩耍。
舉個例子，比特幣規則夠少了吧。以太坊的規則也不多吧，但是他們都能用極為簡單的規則創造一種穩定的預期。大家都能基於這種穩定的預期而去投資投錢，參與幣種的通證經濟博弈而取得自己的利益。
要是比特幣和以太坊的規則每天都在變，大家還敢花重金去買礦機建礦場嗎？要是NeoWorld的規則天天都在變，玩家每天都需要研究新的遊戲規則和分析盈利機制，那麼投資者還敢花重金去購買虛擬礦機進行挖礦獲益嗎？
我想答案是否定的。
再說幣乎，要是幣乎的規則也是每天都變，作為投資者來說，他們還敢大量的屯Key賣贊或搶贊嗎？作為幣乎的作者來說，也不敢去買贊去尋求曝光渠道了吧。這就是穩定的規則預期對於通證經濟市場生態建設的重要性啊！規則有時真的是以不變勝萬變的！
大家嘗試著想一想，如果我們都不敢參與到通證經濟的經濟活動中去，比特幣和以太坊的效能和安全又如何保障呢？幣乎和NeoWorld遊戲的代幣價格又如果得以支撐呢？
因此可見，對於通證經濟模型來說，簡單而穩定的規則預期是多麼的重要啊！
比如，國家的購房政策每年一變，比特幣的共識規則每月一變，幣乎的規則每週一變。試問，在這種情況下，誰還敢在你設計的通證經濟模型中玩耍？誰還敢放心的進行經濟活動和投資？
因此我認為，一個專案的通證經濟模型要逐漸繁榮起來，其本質和目標就是尋求一種穩定的規則預期以及各方多贏的納什均衡，這點其實非常的重要。
制定一個穩定而多方受益的遊戲規則，並且靠著人類的自私本能透過自由市場進行市場的自發調節，才是通證經濟模型設計的成功之道。我認為，能實現“無為而治”才是通證經濟模型治理的正確而終極方法。
贏得民心和體驗才能得天下，才是一個專案成功的王道！水能載舟也能覆舟！
說到最後，可以看出，贏得民心和體驗才能得天下，才是成功的王道！水能載舟也能覆舟！
今天，可能有些地方說的不太正確，畢竟只是自己的一些對專案判斷的見解和對通證經濟的初步理解，有偏差和不正確的地方還希望各位讀者海涵。
反觀自己的投資歷程，很多時候也有天真的一面，對很多國產專案開始都抱有極大的期望和幻想，然而國人專案方的短視，讓我到最後也只能充滿絕望選擇用腳投票，也算是買個教訓並增加自己的投資經驗了吧。說真的，我這心啊已經被國產專案寒了很多次了。
這篇文章不為別的，只希望大家都能少踩些坑而已，同在幣圈混，我們都不容易。
好了，今天就先聊到這裡啦！謝謝大家的支援和厚愛。我們明晚20:50分再見！
區塊鏈專案
套路
