幣安因創始人趙長鵬關於IEO不當發言，再度深陷危機旋渦。“救火隊長”何一先發微博，後頻頻接受媒體採訪，這一次她又能扭轉危機嗎？
何一在“拆臺”
3月12日，幣安創始人趙長鵬在接受某媒體採訪時放言：“IEO模式的核心在於找好專案...很歡迎其他交易所來抄”。不難看出，趙長鵬對幣安LaunchPad重啟IEO可謂信心滿滿。果不其然，隨後IEO（全稱Initial Exchange Offering，即首次交易所上架發行）名聲大噪，其他交易所都蓄勢待發，紛紛準備與幣安Launchpad分一杯羹。然而聯合創始人何一卻跳出來不斷“拆臺”，極力澄清IEO和幣安的關聯。
幣安聯合創始人何一17日發微博稱，自己都不知道IEO的E是什麼？21日接受媒體採訪時表示，不知道IEO這個概念是誰提出的，但肯定不是幣安。一個IEO為什麼讓她如此敏感，甚至多次發表逆鱗之詞。
達摩克利斯之劍
去年紅杉資本起訴幣安期間，幣安CEO趙長鵬發Twitter稱：可能很快要求所有申請在幣安上線的專案披露其是否與紅杉有直接或間接關係。在該推特釋出不到1小時，何一對媒體頗為不滿，發兩次微博澄清：“趙長鵬指的是，未來申請上幣安的專案需要披露是否接受了紅杉直接或間接的投資。”而並不是如媒體所描述的那樣要“清理”紅杉資本相關專案。隨後，趙長鵬也發文澄清。這樣看來此次何一“拆臺”為假，恐“救火”為真。
這是因為IEO和曾經的ICO、STO一樣都是利用Token進行融資，合法性問題一直是其頭頂的達摩克利斯之劍，終究難逃曇花一現的命運。3月21日，北京互金協會發文《關於防範以“虛擬貨幣”“ICO”“STO”“穩定幣”及其他變種名義進行非法金融活動的風險提示》，直指IEO等非法公開融資行為。
此外：2018年以來，美國就加強了對ICO的監管。2018年3月7日，美國證監會開始監管使用 SAFT 協議的 ICO，並向 80 家數字貨幣公司發出傳票。目前美國SEC 將大部分數字貨幣視為證券，適用的法律與股票相同，那麼經IEO上市的數字貨幣同樣適用與該法律條款。
這樣就好理解何一為什麼近期頻頻接受媒體採訪，不斷丟擲E從哪裡來這問題，這是在將政策紅線的IEO和幣安品牌進行隔離，防範於未然，在這裡筆者不得不佩服何一的專業敏感性。那這個IEO概念到底源自哪裡呢？
IEO出自“領英趙長鵬”
筆者檢索關於IEO的文章，最早源於領英Changpeng Zhao和binance exchange於2018年1月29日釋出的《IEO、IFO、IAO、ICO——Token發行注意事項》。
文中指出IEO，或稱首次公開發行(IPO)，是指一個專案不經過ICO就直接在交易所上市。在ICO受到限制的國家/地區，我們可以看到更多此類Token的釋出。他同時指出IEO存在一個基本問題：有很高比例的數字貨幣是由少數人持有（下文簡稱“少數人”）。
文章指出由於“少數人”問題，會導致兩類風險存在：
第一，在交易所上市後，如果幣格上漲，那麼“少數人”就會比其他人賺得多。如果幣價下跌，這意味著“少數人”正在大舉拋售(有可能獲利或止損)，所有新投資者(買家)都處於虧損狀態。無論是哪一種情況，“少數人”都是以犧牲大量散戶投資者為代價而獲益的。
第二，“少數人”很容易控制或操縱幣價。在極端的情況下，專案甚至沒有進行私募，所有的數字貨幣都由專案團隊持有。可以看出，IEO是一種可以由專案團隊控制數字貨幣出售價格的方式。
“真假”趙長鵬和幣安
早前有趙長鵬相關報道指出，領英上自稱為幣安員工的賬號大部分是假的。特此宣告，領英Changpeng Zhao未經官方確認不能證實為趙長鵬本人，binance exchange也是同理。
為什麼要用“真假”趙長鵬和幣安呢？
如果領英Changpeng Zhao和binance exchange賬號有一個是真實的話，那麼何一為澄清IEO與幣安毫無關聯所做的一切努力都將白費。此外《IEO、IFO、IAO、ICO——Token發行注意事項》一文中甚至表示，幣安在上市經IEO發行的數字貨幣時，是猶豫不決的。除了要求這些專案提前向交易所提供大量數字貨幣並以固定價格出售之外，“少數人”問題似乎沒有什麼好的解決辦法，可這種解決方案本質上已經是 ICO 了。
如果賬戶是真實的，在幣安最近進行的一系列IEO之時，對於這些風險，幣安有維護大量散戶投資者利益的應對措施嗎？是採取去年所說本質上已經是ICO的解決方案，還是有更好的新方案呢？這個問題不僅幣安需要向散戶投資者交代，散戶投資者更應該好好想想誰能維護你的利益。既然去年已經質疑過IEO，可又是什麼讓幣安重啟Launchpad進行IEO呢？這個疑問留到下期分析。
怎麼救火
“真假”趙長鵬和幣安賬號，雖然不是此次問題的核心，可如果證實為真，那麼所有努力都將付諸東流。那時何一唯一能走的路，就是證明IEO概念非幣安人員率先提出，也就是找出在這篇文章發表之前的可證資料。然後再想出一套解決“少數人”問題的新方案，為幣安重啟Launchpad進行IEO提供依據。最後再向投資者道歉，忘記了有過IEO發文這事。這是下策，因為不但抹黑了何一的自身形象，也間接承認了幣安公司管理上的疏忽，拉低了公司品牌形象。
如果2個賬號都證實為假，何一隻需要解決創始人趙長鵬接受採訪的發言問題。針對發言問題，何一如果承認趙長鵬的發言為真，那麼觸碰政策紅線絲毫未解決。中策是將發言推向有誤報道，因為這徹底解決了紅線問題，可卻得罪了媒體。
最有可能的解決方案是以下三步：1、直接否定幣安最近一系列的上幣行為與IEO融資有關。2、與當初採訪的媒體聯合宣告關於趙長鵬就IEO發言報道有誤，比如是試用期員工採編存在疏忽等，造成報道出現斷章取義現象。3、透過活動、猛料等營造更大的輿論話題，弱化此次危機。讓我們拭目以待“救火隊長”何一這次又將如何扭轉此次危機。
