這個“冬季”溫度一天比一天低，青青韭菜越來越少。也不乏聰明人士不斷推陳出新，希望這些IBO、STO的新鮮名詞，有一些“回春”的作用。
今天，就聊聊最近有點過火的STO。
01
STO到底是啥，為啥不是I開頭了
概念上，STO就是Token的發行承認具有證券的屬性，接受各國證券監管機構的監管，其中S是Security的意思，安全，寓意比ICO安全。其本質一言以蔽之就是：
ICO和IPO的權衡，在自由和監管中間取一個平衡。
區塊鏈的行業的人實在沒有出路了，乾脆你說我是證券，我就認了吧——大概是這麼個故事。我們看看STO的具體差別就能更進一步明白了。
就如上圖，其實STO和ICO、IPO有什麼本質的差別麼？並沒有~。這種對平衡的期望，往往很難實現，這種平衡並不是某個公司、某幾個公司能夠掌控的。必須要政府的介入，更進一步要有足夠強的暴力保證。否則誰相信呢，確切的說誰來保證呢？
作為一名資深的韭菜經歷過這麼多，與其相信STO，還不如相信IPO的進步。這兩天看了比較多的STO的報告，STO相比較IPO帶了什麼更多的好麼？簡單羅列一下優點：
使得資產的公開發行成本更低、效率更高
可極大的提高資產的流動性，解決資產變現難的問題
更合規和便於監管
可以加速資產的全球流動
交易的連續性
從韭菜的角度，這幾個有點其實吸引力都不強。從政府的角度，看上去不錯（其實STO是政府監管的，一種希望被監管部門接受的心理）。但有很大的問題，第一條和第四條是有些實質性內容的，這也是區塊鏈的技術帶來的保障，然而技術和人怎麼結合呢？技術和監管政策怎麼統一呢？出現問題誰來解決呢？一系列的問題不會比IPO的場景少，都需要解決，例如。誰來呢？只能是具有最大共識、最強暴力的政府。不然，作為投資人的利益，就無法得到保證。
千幣歸零，韭菜們還會繼續相信披著羊皮的STO麼？其實無所謂造出新的概念，多講講怎麼落地、怎麼應用，這樣大眾的認可應該會來的更早一些。
02
本質就是希望有更多的韭菜
其實ICO也好，STO也好，本質上是在網際網路發展的大潮下，降低使用門檻，提升使用者量的手段。前一個階段，我們可以認為是眾籌，然後ICO、STO是更加高明的眾籌。門檻降低的主要手段有兩個：
傳統證券投資有各種稽覈，拿掉這些就可以更加方便對比一下，股票開戶包括稽覈、實名驗證、風險評估等等，區塊鏈上的數字貨幣交易有一個私鑰、公鑰就可以了。
資產的切分。
第二點詳細說下：比如說一副油畫，價格太貴了，炒得起的是極少數的人，正好這波人也都是精明得不相上下，賺錢並不容易。怎麼辦呢？能不能讓韭菜進來呢？高昂的價格，韭菜無法承擔怎麼辦。要是能拆開賣就好了，油畫不能拆怎麼辦，發行數字貨幣，比如一個幣代表擁有1%的所有權。哇塞，重大的社會革命。
然而，一系列問題也因此來出現了。誰來保證你的一個幣就是擁有1%的所有權呢？如果這幅畫換了所有者呢？你還擁有這1%麼？這裡實際上有一個誤區，就是很多人覺得自己有一個私鑰了，別人都不知道，就能夠證明擁有這1%的所有權。Too young~，你擁有私鑰，只能證明區塊鏈上的一串數字是你的，但這一串數字是一隻貓，一隻狗，還是一個油畫，誰知道呢？誰來保證呢？這些問題很難解決。
所以各種O們如果只是想著，如何讓更多的“韭菜”進來，而不是將後面的問題都解決的話，也只能定義為割韭菜的行為。而且，這些O們，瞄準的大部分都是不具備做出理智投資決策的人群，這樣真的好麼?
03
拋開這O們，我們該做些什麼
這個寒冬，不是一個適合玩概念的時候。什麼STO，如果IPO不斷進步，部分採用區塊鏈提高效率。還有STO的生存空間麼？所以，重要的不是創造概念、牽強附會，重要的是真正的踏實做應用，做行業解決方案。讓更多的人受益於區塊鏈的技術。這一點，像微軟、騰訊這樣的大公司，都有一些落地的嘗試，這都是良好的開始。讓我們迴歸做產品的心態去做區塊鏈，不要總想著割一把。
農民革命，要真的分到了田，吃得飽，有衣穿，才會有更多的農民跟著幹。不然也只是歷史長河裡的一朵小浪花。
