9日迅雷原CEO陳磊與老東家的糾紛越鬧越大。迅雷指深圳市公安局已經對涉嫌職務侵佔罪的公司前CEO陳磊等人進行立案偵查，涉嫌虛設交易環節侵佔公司資產，製造虛假合同套取公司資金，涉案金額巨大，以及“涉嫌挪用公司數千萬資金用於國家明令禁止的非法炒幣”。陳磊則指迅雷自身審計有問題，於是向他“潑髒水”。
加密貨幣行業對這一句話格外敏感。一般的“炒幣”究竟是否為國家明令禁止？哪些炒幣行為可能會涉及違法？迅雷這是在給陳磊扣帽子，還是陳磊真的涉嫌了相關非法行為？
第一，正常的炒幣行為目前並未定義為非法。
2013年央行等五部委釋出的《關於防範比特幣風險的通知》，規定稱“比特幣交易作為一種網際網路上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由”。
加密貨幣行業專業律師夏巍指出，正常炒幣行為不違法。首先，從比特幣誕生到現在，國家立法機關從沒有規定炒幣屬於違法行為。國家層面，2013年央行五部委檔案（銀髮[2013]289號）是現行最早對數字貨幣作出相關規定的檔案，檔案中將比特幣定性為一個特定的虛擬商品，對比特幣的定性一直沿用到現在。即使是2017年八部委檔案（94檔案）也完全沒有禁止炒幣行為，僅僅是禁止了代幣融資（1CO）、境內交易所經營的相關商業行為。刑法的基本原則是法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。對於法律未作規定的，我們不用擔心其合法性。
其次，司法機關也從未將炒幣認定為違法犯罪行為。目前我國的涉及數字貨幣的相關刑事判決高達2000多例，但沒有一例是因為炒幣涉嫌犯罪，主要原因是犯罪嫌疑人涉嫌傳銷、詐騙、盜竊等刑法明文規定的犯罪行為。在這些犯罪當中，數字貨幣主要充當的是媒介角色，這也跟數字貨幣便於流通、匿名性好等特性有關。但不能因為數字貨幣具有這樣的特性，就認為炒幣是違法犯罪行為，就像我們不能因為西瓜刀適合捅人，就認為買賣西瓜刀是違法犯罪行為一樣。
最後，國家政策一直在推動數字貨幣的發展，從19年中央政治局集體學習到央行推動國家數字貨幣發行。政策層面在不斷加碼推動區塊鏈行業發展。最近深圳已經開始試點國家數字貨幣的支付，全面鋪開也是指日可待。從這個角度來說，將炒幣定性為違法犯罪行為更是不可想象的。
第二，哪些炒幣行為是非法的？
夏律師指出，以下與“炒幣”有關的行為是涉嫌違法的：
1、利用數字貨幣作為工具進行刑法明文規定的犯罪行為，譬如發行數字貨幣進行傳銷活動、發行數字貨幣進行詐騙等。
2、利用數字貨幣進行1CO等代幣募資行為，此種行為已經由央行定性為未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券等。
3、利用數字貨幣進行非法外匯經營的行為，此種行為涉嫌擾亂金融市場秩序，往往會構成非法經營罪。
火伊婕律師此前表示，截至目前，我國嚴禁任何平臺及機構從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，或者買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，或者為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、資訊中介等服務。
陳磊在迅雷期間，開發能夠挖礦的“玩客雲”受到幣圈熱炒。我們無法得知，陳磊方面是否有收加密貨幣、與外幣進行兌換，以及該行為是否會被認定為1CO。但這一行為也不應是陳磊的個人行為，而是迅雷公司的行為。
第三，陳磊是否違法？
歸根結底來看，如果陳磊個人炒幣，那麼並不違法。但結合迅雷官方“挪用公司數千萬資金”的說法，用公司資金炒幣，那麼很可能涉及違法。至於“挪用”本身定義如果準確，那麼和炒幣無關，本身就是非法行為。
夏律師指出，陳磊有沒有違法，這是由法院最終認定的。在法院判決之前，任何機構都不應該對他的行為作出定性，搞“媒體審判”。所以迅雷公司的宣告是值得商榷的。至於可能從事的行為，如果確實涉嫌違法，可能是上述三種行為，也可能是涉嫌職務侵佔或挪用資金的相關行為。
根據法條，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
歡迎閱讀吳說報道精選：幣安權力架構、位元大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、貝寶調查、礦場監管動態等
風險提示
根據銀保監會等五部門釋出的《關於防範以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防範意識。
作者：吳說區塊鏈，來源：吳說區塊鏈real（ID：wushuotech）
