聯盟鏈or公鏈,誰能先聲奪人?

買賣虛擬貨幣

Libra橫空出世激起千帆浪,區塊鏈是什麼?區塊鏈要解決什麼?區塊鏈要如果解決?這三大問題成為了世人熱議的話題,區塊鏈技術的出現無疑是革命性的,它有巨大的想象空間,但它同時是一把雙刃劍,毫不誇張的講,用的好利國利民,用不好民不聊生。正如美國眾議院金融服務委員會議員Patrick McHenry在Libra第一次聽證會上講的那樣, “我們得保證,美國不該是創新的墳墓。”同樣在中國也是如此,在把區塊鏈上升到國家戰略後,中國同樣不能存在重大風險,我們的目標是第一,但是建立在國家可控的前提下。而對待備受爭議的數字貨幣的態度則成為了包括中國在內的所有國家不得不慎重對待的問題,上升到行業思考中,則是如何對待無幣聯盟鏈與公鏈?

區塊鏈天生就有著toB的基因

在騰訊區塊鏈白皮書裡,有這麼一句話:區塊鏈,天然就有著To B基因。而反觀如今區塊鏈技術的現實應用,基本全部是圍繞B端,以至於幣圈人士感受不到區塊鏈行業的發展變化。在傳統企業中,區塊鏈技術的運用已經取得了相當大的進展。圍繞區塊鏈技術的特性,落地領域也基本圍繞著資料儲存與共享、溯源、司法存證、供應鏈金融等。北京網際網路法院釋出“天平鏈”就是由百度超級鏈提供底層解決方案,“天平鏈”設17個司法區塊鏈節點,面向各類網際網路應用提供電子資料存證服務;支付寶中的“相互保”則採用了阿里巴巴螞蟻區塊鏈的底層技術來建立信任機制;順豐的“豐溯 GO”,旨在透過區塊鏈技術,為部分海外商品提供溯源服務。傳統企業利用區塊鏈技術來增加信任、提高效率並減少成本,從而間接的創造了價值,更容易得到大眾的認可,這也是國家大力支援發展聯盟鏈的原因。對於“無幣”聯盟鏈,在社會上並未存在爭議,發展思路也比較清晰,而目前的重中之重在於搶奪理論研究至高點、主導國際標準和落實應用場景。近日,騰訊和中國信通院、深圳稅務局聯合代表中國在 ITU-T SG16 Q22 會議上首次提出《General Framework of DLT based invoices》(基於區塊鏈分散式賬本的電子發票通用框架)標準立項,獲得了成員國家的支援,順利透過新標準立項。 立項透過,標誌著區塊鏈發票的標準起草工作正式啟動。接下來,騰訊、中國信通院和深圳稅務局將聯合代表中國主導制定區塊鏈發票的標準工作,包括草案討論、修訂,直至標準釋出。成效初具,穩步前行。毫無疑問,聯盟鏈擁有著光明的未來。 

帶刺的公鏈

雖然說聯盟鏈擁有著toB的天然優勢,但是在一部分人眼裡,聯盟鏈違背了區塊鏈的原意。他們認為區塊鏈最大的魅力在於利用激勵機制去維護一個去中心化的系統,即公鏈才是真正的區塊鏈。對於普通人來說,公鏈是他們在這個革命性技術浪潮中唯一能夠抓住的機會,透過擁有數字貨幣來實現財富的積累,因此公鏈更是備受其關注。但是在“幣”這個問題上,至今各國監管部門都未能拿出一個良好的對待方案,從“Libra”就可以看出各國的慎重態度,其正式推出更是遙遙無期。而傳統的幣圈更是問題不斷,技術進展緩慢、偽需求專案遍地、欺詐盛行。而最重要的是公鏈不可控,這也就意味著公鏈給監管帶來了極大的挑戰。國家層面對此也是保持一貫嚴格的監管態度,從9·4公告關停清退國內的ICO專案及數字貨幣交易所開始,到頻繁提示民眾警惕“變相ICO”、“虛擬貨幣”風險等都透露了官方態度。同時公鏈最大的問題在於收入不穩定,儘管社會並未制止這類分散式的社羣,但不是所有的公鏈都有著比特幣那種強共識價值支撐,存在專案進展緩慢,之前籌措的資金消耗殆盡的情況,10月初萊特幣基金會就被曝出資金消耗殆盡,欲20萬美元維持執行2年的訊息。理想主義色彩過分嚴重的公鏈也註定了發展之路不會那麼順利。 

公鏈還有機會嗎?

在10月24日的中央政治局第十八次集體學習上,浙江大學教授、中國工程院院士陳純就相關問題作了講解,並談了意見和建議。雖然當時新聞沒有詳細說明,但是我們可以從陳純院士先前的言論中看出一些資訊。在10月13日,陳純院士在2019 CCF區塊鏈技術大會上發表《聯盟區塊鏈關鍵技術與區塊鏈的監管挑戰》主題演講時表示,“2019年網信辦釋出了《區塊鏈資訊服務管理規定》,我們學習了這個規定,以及跟網信辦交流感覺到區塊鏈發展有兩方面,一是國內大規模應用要用區塊鏈賦能經濟建設,主要是用聯盟鏈,它的監管相對可控,它對安全的挑戰等都比較好。但是我們也應該支援公鏈技術的發展,參與國際競爭,這也是非常重要的。”從國際上看,拿美國來說,美國對於區塊鏈及加密貨幣的關注點更多的在於合規,近些年官方接連允許芝加哥商品交易所(CME)、芝加哥期權交易所(CBOE)和Bakkt推出比特幣期貨合約顯示了官方態度。美國證券交易委員會(SEC)近期對包括EOS、Telegram等在內的諸多關聯公司的指控也都是建立在合規的基礎上。同時美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席 Heath Tarbert 近期在參加一個金融科技會議的時候就明確表示,2020 年的某個時間,我們可能將看到以太坊期貨。追求區塊鏈技術的落地賦能實體發展固然重要,但是以公鏈為代表產生的數字資產發展也是未來趨勢之一,國家層面也不應該因噎廢食,浪費目前積累的優勢而白白錯過發展機遇。從這個角度看,公鏈發展機會應該還是有的,但是前提在於滿足監管合規需求和自身的不斷進化發展,而這也註定公鏈將迎來一波大洗牌時期。 

總結

無論是聯盟鏈還是公鏈,未來都會有發展機會。從短期來看聯盟鏈的機會更大一些,而公鏈的競爭註定是殘酷的,作為普通投資者更要做好充分的準備,雖然理論上每個投資者都是公鏈的主動節點,但是在條條框框之下,每個投資者又是異常被動的,一點風吹草動就可能導致自身損失慘重。不過慶幸的是,這一切剛剛開始,你還有機會去觀察、去思考!

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;