本週，美國大選成了全球金融市場關注的焦點。截止目前，選情非常膠著，從特朗普在獲得巨大優勢時單方面宣佈獲勝，到威斯康星州、密歇根州陸續逆轉翻藍，勝利的天平此時已經傾向拜登，大選劇情可謂一波三折。但最終誰能獲勝依然存在懸念。
然而，現實劇情著實打臉了大選民調。11月3日投票日前夕公佈的幾乎所有民調都顯示，民主黨總統候選人拜登的支援率，比競選連任的總統特朗普多了10個百分點左右。昆尼皮克大學（Quinnipik University）選前民調顯示，拜登在佛羅里達州領先特朗普5個百分點，在俄亥俄州領先4個百分點，結果特朗普在這兩個州都獲勝，得票率分別比拜登多了3個和8個百分點。美國廣播公司（ABC）與《華盛頓郵報》選前民調顯示，拜登在威斯康星州的支援率領先高達17個百分點，結果開票過程顯示特朗普與拜登得票率相差無幾，目前拜登僅以0.7個百分點領先。
然而，預測市場卻更能真實準確地反應選舉情況。那麼，為什麼民調統計模型和預測市場間有這麼大的差別呢？
11月4日，以太坊創始人Vitalik Buterin 在推特上做出了猜想。他猜測，原因有三：
- 預測市場上的下注正確地包含了干預選舉、壓抑選民等可能影響結果的可能性，但統計模型只是假設投票過程是公平的（這是支援預測市場的解釋）；
- 統計/政治專家很難進入預測市場，預測市場的規模太小，對沖基金無法聘請這些專家，而且使用預測市場最多的人（尤其是富人）對特朗普更為樂觀（這是支援統計模型的解釋）；
- “專家”非常愚蠢，他們還沒有吸取教訓，沒有了解2016年支援特朗普的選民最後引起的意外，直覺上這不太可能。 太多的人已經談論過這個問題。
Vitalik的推文也引發了很多討論。推特網友We Live to Serve就表示，相比民調，人們對自己的錢更誠實。隨著市場規模的不斷擴大，預測市場會越來越可靠，越來越多地擊敗民調。當你需要真金白銀投入的時候，這可能是更好的資料。
網友Moe指出，2016年，預測市場和民調預測非常接近（但最後顯然結果是錯誤的）。那一次，很多下注者虧了個精光，那麼這一次，他們會比上一次更加謹慎。
網友Paul Graham回覆稱，新聞和分析網站FiveThirtyEight主編@ NateSilver538說過，這是因為市場賠率是由無知的以及/或者有黨派的下注者設定的。 也就是說，這與Poindexter支援預測市場的理由相反，即它們允許秘密洩露。
Vitalik對比表示贊同，同時也提到了加密預測市場。Vitalik認為，通常我們將“常規” 預測市場的缺陷歸咎於訪問困難、費用和交易限制，但加密市場沒有這些問題。 不過，加密貨幣很難讓大部分人都瞭解並使用，對於一部分人口來說，加密貨幣是微不足道的。加密預測市場的結果大致和常規的預測市場相同，那麼兩者必然存在一些相同的東西。
最後Vitalik表示，無論誰贏，我都認為，預測市場已經證明它們比民調更準確。
