來我們到底會使用什麼貨幣？大多數專家認為，目前的貨幣都不太可能成為未來貨幣形態，已經備受詬病的主權信用貨幣也只是一個過客。未來貨幣一定是自下而上的一種改變，而非自上而下的一種設計。
一、 比特幣到底是如何誕生的
2008年爆發全球金融危機，當時有人用“中本聰”的化名發表了一篇論文，描述了比特幣的模式。
和法定貨幣相比，比特幣沒有一個集中的發行方，而是由網路節點的計算生成，誰都有可能參與制造比特幣，而且可以全世界流通，可以在任意一臺接入網際網路的電腦上買賣，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣，並且在交易過程中外人無法辨認使用者身份資訊。
2009年，不受央行和任何金融機構控制的比特幣誕生。比特幣是一種“電子貨幣”，由計算機生成的一串串複雜程式碼組成，新比特幣透過預設的程式製造，隨著比特幣總量的增加，新幣制造的速度減慢，直到2140年達到2100萬個的總量上限，被挖出的比特幣總量已經超過1200萬個。
二、金融科技的創新如何改變價值傳遞
從比特幣和區塊鏈再到眾籌和電子貨幣：未來我們將以何種方式支付商品和服務費用呢？
我們的很多研究專案顯示，創新會大大促進經濟的成功，例如，路透社評選的全球top 100創新者與專利的分析充分說明了，那些創新能力強，並且能夠很好保護智慧財產權的國家會擁有更高的gdp產值，而且這樣的國家在全球也極具競爭力！
帶著上面的理解，我們很自然會關注到金融服務領域的創新，今天讓我們來看看新技術將會對貨幣有什麼樣的顛覆！
我們最近舉辦了一場座談會，邀請了技術創新領域的專家和企業高管就“貨幣的未來蘊含著哪些可能性，關於令人難以捉摸的金融科技，其進步會產生怎樣的結果？”這個話題進行了一場精彩辯論！
這場名為“貨幣的未來：兌現現金“的辯論會由rob cox和luan cox主持，他們分別是路透社熱點透視專欄的編輯和crowdenic的ceo，參與討論的專家還有《數字黃金》的作者nathaniel popper，visa’s digital solutions的高階副總裁sam shrauger，symbiont的執行長mark smith。
令我們驚訝的是，本來看似很簡單的貨幣未來討論，卻引來了專家各不相同的觀點，並繼續引申出了更多問題：
誰將會發行貨幣？
我們又怎麼轉移貨幣？
現在的法定貨幣的位置能否繼續保持？
關於貨幣最偉大的創造又將從何產生？
在sam shrauger看來，貨幣的未來將更多體現在貨幣流通方式上。他說，儘管現在很多交易透過電腦、借記卡和手機進行電子操作，但超過60%的交易依然以現金形式進行，但這些也會很快被電子化。
sam shrauger說：“最終，我們需要支援貨幣全球流通的系統，這比十年前更重要，也比一年前更重要。”
mark smith將貨幣的未來形容為“價值轉移”，他認為貨幣的電子化不可避免。儘管瑞典宣稱它在2030後不會再有紙幣，但他認為時間可能會更早，因為製造貨幣與追蹤假幣的成本使貨幣的發行變得非常低效。
討論中nathaniel popper提出了幾個問題：誰將在未來發行貨幣？可以由一個實體而不是政府來發行貨幣嗎？更重要的是，它可以是一種獨立於各個機構的價值單位嗎（就像比特幣一樣）？他認為：“這將歸結到信託問題。”
popper詳細論述了比特幣，他認為比特幣還只是一個經濟實驗。他解釋說，你可以看到比特幣網路上每一個節點的位置，還有誰在挖掘新的比特幣，他預計比特幣網路上會有約6000個節點。
“挖掘比特幣的過程需要有非常好的硬體，所以隨著時間推移，它會變得更加集中。如今現存約有超過一半的比特幣是由中國創造的。”popper說，“如果你的工作是比特幣挖掘，那麼電力成本就成為了決定因素……有人甚至擔心比特幣在變得過於集中。這是一個現實問題：因為很明顯去中心化系統被推廣塑造成了去中心化，這樣我們什麼時候能知道這個去中心化系統變得不再去中心化了呢？”
儘管大家對比特幣的未來尚無定論，但與會各位也同意比特幣仍然有巨大潛力可供探索。
smith說，當尋呼機最先出來的時候，醫生會使用，而藥販子用得更多，但我們卻沒有丟棄尋呼機。
“面對新事物絕對不能片面，更不能不分良莠好壞全部摒棄掉。邪惡的人總會首先劫持新科技，因為他們總是喜歡與系統博弈。比特幣的技術和理念基礎非常非常好，我們看十年以後會發生什麼，因為聰明人正在以全新的方式思考這一問題。”
三、新的世界秩序裡誰贏誰輸
smith認為，20年內，隨著交易領域自發的進步，許多如今看來勞動密集與耗時的工作將變得非常高效，未來很有可能沒人再會談論後臺或中臺是否可以取消。因為監管的需求這些職位將得以保留，但銀行業也會因此而更強。
辯論中討論到一項令人激動的趨勢是，發展中國家的創新，在這些國家，生活必需品正在創造機會。移動技術的大量湧現，允許金融機構比較便宜地提供完善的金融服務，例如小額貸款，以及在資料反饋幫助下，面向開發程度低的消費者提供優良的儲蓄工具，而這些服務在之前基本是很難實現的。
辯論會的專家們一致認為，貨幣的未來關鍵在於建立便捷又直接的支付系統。我們可能在中央銀行不受信的國家，在人們無法得到信用卡的國家，在有電子系統需求的國家看到最多創新。
舉個例子，m-pesa不是國家法定貨幣，但它卻代理了肯亞經濟的32%。popper解釋說，“我認為未來會變得很有趣。銀行有資源，但因為管制，美國的准入門檻很高。但我們可以觀察到發展中國家的m-pesa。這裡將會有非常偉大的事情發生。”而一旦這些創新發生了，他們就會被適用到美國這樣的市場。
只要是關於貨幣的未來討論，美聯儲一定會被提到。smith推測說：“我們住在一個第三方託管的世界，而比特幣是一個完全沒有信託的世界。我們移除第三方信託的概念，每個人在我們稱為‘國家’的層面中共享資訊；我們不再詢問第三方：‘什麼是真的？’，所以當你在談論貨幣的未來時，美聯儲會完全透明地調查每一個分散的賬戶並與所有散戶分享資訊嗎？我覺得不會。如果法定貨幣的未來是電子化，那麼美聯儲必須要創造電子貨幣。這是我們達成目標的唯一方法。”
儘管看上去在座各位在辯論中又不斷地提出新問題，但他們的觀點和專業卻產生了一個沒有結束，動態而又引人思考的討論，它會讓你就貨幣的未來、整個購買系統和未來投資產生很多自己的問題與觀點，這是一場挑戰你思想和智慧的大討論。
四、貨幣是政治問題，也是金融的基礎，不只是技術問題
金牌顧問李林認為貨幣是一個政治問題，也是金融的基礎，不只是技術問題。比特幣及區塊鏈技術提供了一個去中心化的貨幣發行及流通的技術解決方案，為跨信用主權貨幣提供了一個解決思路，但他並不完全認同目前政治形態下比特幣等去中心化數字貨幣能成為真正金融學定義的貨幣。同時，區塊鏈技術的應用可能提升主權貨幣發行和執行的效率，其開放性、透明性、可追溯性、不可篡改等特性可能大大降低央行的監管成本。可能會成為未來主權貨幣數字化的一種關鍵性核心技術。
