隨著美國大選接近尾聲，這場爭議不斷的選票爭奪戰再次讓人對選舉過程本身產生懷疑——不僅從法律角度，也包括協議層面。
質疑選舉結果是一種經典戰術，但只有當這種結果來自於一個不那麼完美的協議時，這種質疑才成立。
毋庸置疑，美國的民主代表制文化在全球享有盛譽。然而這並不是說這個制度沒有漏洞或弱點，而且有些人可能會試圖利用這些漏洞。
但是，雖然大多數人都能看透美國今天發生的事情，但社會缺乏信任是各國都存在的問題，尤其是在新冠肺炎危機之後顯得格外明顯。
圍繞著可靠性和可追溯性的問題已經出現，美國現任總統此前也對美國郵政服務(USPS)產生了懷疑。
區塊鏈技術作為一個系統，可以消除對彼此信任的需求，透過數學上的確定性將所有參與者聯合起來。
毫不奇怪，USPS已經為申請了區塊鏈系統的專利。8月13日，美國專利商標局提交了美國郵政的正式專利申請，該專利被稱為“安全投票系統”，利用區塊鏈技術將投票過程安全化，並更高效、更快速地傳輸入庫選票。
為了瞭解區塊鏈技術如何提供更高階別的透明度、可追溯性和安全性，我們誠邀您閱讀更多關於密碼學和各種協議/共識機制的內容。
那麼這些與比特幣投資者或加密貨幣交易者有什麼關係呢?
首先，區塊鏈鏈上選舉與任何加密市場都沒有直接關係。區塊鏈技術不一定總是用於發行代幣，儘管它經常被用作經濟模式的一部分，來激勵某些行為。
但世界各地都面臨著緊迫的信仰危機，在普遍匿名化和日益數字化的生活場景中，城市人之間的紐帶受到了碎片化的威脅，這一點是顯而易見的。
就在幾十年前，當網際網路(指實際的物理基礎設施)開放供商業使用時，人們都期望全球資訊網將為世界上的普通公民提供一個自由交換資訊、建立聯絡和激發創意的新平臺。
在我們近期釋出的關於Web 3.0的崛起，以及討論大眾文化經濟的文章中，都有較為詳盡的論述。
早在2017年，在1CO熱潮期間，區塊鏈相關的言論就已經甚囂塵上。這個詞似乎成了一個魔咒，讓一些公司–僅僅憑藉一份白皮書和區塊鏈的提法–獲得了數百萬美元的收益。
但我們需要繼續談論它，我們應該繼續推動這個領域的創新。區塊鏈的意義遠不止於比特幣，但他們都致力於實現為普通網民提供一個去中心化平臺的承諾，夯實根植於事實的、可驗證的文化。
隨著加密市場的不斷成熟，我們歡迎該領域的新進入者從這個角度調查加密資產，或者至少考慮到這種野心。
從金融的角度來看是研究去中心化金融(DeFi)，而其他人可能對去中心化網路代幣或隱私代幣更感興趣。
交易加密貨幣不僅僅是投機，更是基於一套原則去做投資，推動創新向正確的方向發展。
下一屆總統大選是否應該在區塊鏈上舉行，還有待商榷。但社會將從更強大的系統中受益，可以最佳化供應鏈、貨幣政策、金融服務和數字生活，這一點我們不需要區塊鏈也可以達成一致。
