金融市場不屬於道德範疇，它不是不道德，因為它有自己的遊戲規則。（索羅斯）
★
是要錢，還是要命？
當中國多個省份無新增病例，從一級響應調整為二級省份時，我們仍然到處能看到“防疫一刻也不能放鬆”等警示。
但在國外，除了義大利完全參照中國做法開始封城，其他國家則呈現出完全不同的畫風。歐洲正在部署一項”群體免疫“的計劃，採取放任的方式，讓達爾文的進化論來演示一場殘酷的”適者生存“。
3月12日，瑞典官方決定，停止對新冠肺炎確診病例的統計，不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。這意味著，瑞典將失去對新冠疫情潛在病例的流行病學追蹤。
3月13日，英國決定保持城市的正常運轉，僅提出幾條相關措施，官方表示，政府目標是延緩新冠疫情高峰，讓人們產生群體免疫力，並提前告訴大家，會有失去摯愛親朋的危險。
首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯對政府採取的措施進行解釋，“我們希望透過這些措施，來增強英國民眾對新冠病毒的免疫力，從而減輕醫療系統的壓力”。
德國官方也表示，60%-70%在德國的人將感染新冠病毒，將在更長時間與病毒作鬥爭。法國官方也表示，既有必要遏制該病毒，但同時也要管理流行病的影響，以維護國家社會和經濟生活。
3月13日，美國特朗普總統宣佈美國進入“國家緊急狀態”，以應對新冠肺炎疫情，聯邦政府將啟動500億美元的緊急資金儲備，用於各州醫療機構應對新冠肺炎疫情，同時要求各州儘快建立應對新冠肺炎的應急指揮中心。美股應聲大漲，標普500和納斯達克指數漲幅都在9%以上。當日，歐洲股市也總體收漲。
歐美國家完全不一樣的做法，其實是因為他們只有一筆帳要算：要錢還是要命？
當要花很多錢的時候，不如犧牲掉一部分人的命，理由也很真實，反正管不了，那必然會有很多人感染，不如 讓感染變得可控，比如讓老人先呆在家裡，讓年輕人先感染。
如果要探討中西方文化的不同，那將會是一個很長的話題，你只要記得中國是為數不多的文明古國，就會有所領悟了。當然，這不是我們要探討的重點，我們要研究的是：歐美國家這樣幹效果會怎麼樣？他們的經濟會怎麼樣？我們的經濟會怎麼樣？進而幣圈的下一步會怎麼樣？
1、
群體免疫真的存在嗎？確實存在。
此前BM所被廣為攻擊，但現在沒人再攻擊他了，因為發現歐美人都一樣。實際上，要有效阻止病毒傳播，要麼就提前阻斷，要麼就必須要形成所謂的群體免疫。
達到群體免疫門檻，是由病毒的基本傳染數R0決定的，也就是平均一個病人傳染的人數，R0<1，這個病毒會越傳播感染人越少，就很難形成大規模的傳染——會一直存在，但沒必要害怕，碰上了自認倒黴就好。
新冠病毒的R0目前大概是3左右，也就是一傳三、三傳九，那麼，就大概可以推測，如果一個人群中超過66.66%的人形成了免疫，這位感染者傳染人數會小於1人（其他超過兩人已經免疫了），這樣會導致R0<1，流行病就得到了一定程度上的控制。
這個控制有點像算國民平均收入一樣，有人很有錢，有人很窮，但平均來看，都不錯。但在疫情這件事上，這將意味著有人能扛過去，有人扛不過去，有人本來能扛過去，但因為他沒有足夠的社會資源，得不到有效救治最後扛不過去。
當然，國外施政者們相對不必擔心他們自己的資源問題——國家之間的對比，美分們可能說話的聲音會小一點？
這個就像賭博一樣的政策，本身風險很大！
一是能不能有效免疫？目前可能我們中國人都是這方面的”專家“，在很早以前我們就知道，病毒會變異，並不意味著你得了就不會再得。RNA病毒變異之後，又是不同的型，就像HPV疫苗分為二價、九價一個道理。
得了以後能挺過去概率又有多大？病毒對年輕人的殺傷力很小這一點看起來也不是那麼靠譜，李醫生才34歲，而且平時喜歡運動，也享受了最好的醫療資源。
二是延緩感染來得及嗎？現在英國等一些國家採取一些我們看起來不是很有效的措施，希望能延緩感染爆發的數量，然後讓醫療系統能慢慢來頂住。
我看到最新的街頭採訪，絕大多數美國人都是不戴口罩而且拒絕戴口罩，他們說政府公佈的死亡人數才這麼一點，沒什麼好怕的。
但這也是一場賭博，我感覺不大樂觀，新冠傳起來太厲害。難以想象不加管控會到什麼地步。
三是感染後的後果能承受嗎？非典過後很多人都有著嚴重的後遺症，在搶救時不得不大量使用的激素、抗生素等，讓人肥胖得很快，骨頭變得十分鬆脆。
這一次的新冠根據南京醫科大學等方面公佈的資料，不僅對人體呼吸系統造成永久性的損傷，而且還會損傷腎臟和睪丸，影響男性生育力。
很多感染者在恢復後甚至可能基本喪失勞動力，這樣的代價，社會能不能承受？
2、
兩種文化，兩種完全不同的思路，誰是對的已經不重要了，也不是我們能關心的。兩種制度下，其實都是在與時間賽跑。
在中國，希望能在國外輸入病例大爆發前研製出疫苗，產生有效的群體保護（這和群體免疫可不一樣）。鍾南山院士曾經講過，最早在4月份有望投入使用，屆時氣溫也開始升高，希望這個夏天，我們中國人能開心地聚在一起吃燒烤。
在國外，也希望能夠不要大規模感染，讓經濟能夠持續下去——因為歐美國家很多都是負利率，要麼經濟崩掉，很多人失業餓死，他們希望能夠讓病毒複製的速度慢一點，讓大家能夠頂住。
現在全球一體化，我們沒法像朝鮮一樣關閉所有渠道，而且病毒的潛伏期如此之長，很難完全杜絕。於是，可以預見，疫情會在很長的一段時間裡面肆虐甚至蔓延，
那麼，可以確定的一件事就是，這一次的經濟危機和以往所有的都不一樣，危也是機，好好結合自己的情況理一理，在這一次的階層演變中找到自己的位置吧。
能用錢解決的問題都不是問題，但這次光用錢解決不了。
3、
數字貨幣市場已經在閃崩後連續下跌，接近腰斬。目前市場看空情緒濃重，幾乎沒有分析師會建議現在去開多，均認為是接飛刀。
從資料上看，在幣價閃跌到3700美元后，出現了大量買單，也就是4200-4800這個位置的買盤很大，很難跌破，但是總體經濟形勢擺在那，此前的強支撐在美股暴跌後，脆得像紙。
一旦跌破4800美元的位置，又將是一輪新的洗牌。畢竟，所有的支撐位的作用就是用來跌破的。
綜合的經濟形勢來看，比特幣的一切價值支撐在目前的體量之下，在經濟危機的打擊之下，全都有點站不住腳。
比特幣對標的是黃金，綜合素質優於黃金，但在市值上遠小於黃金，因為市場對比特幣的信心也會遠小於黃金——比如現在沒有會擔心黃金腰斬或者歸零，但比特幣就不一樣了。
而且，黃金都在暴跌，比特幣更難以獨善其身——看它的跌幅，它也沒想過這事。大概率會跟著美股走。
美股在經濟刺激計劃在熔斷後多次暴漲，但是實際上，參照歷史上的熔斷或大暴跌後的走勢，反彈都存在。但稍微看長遠一點，每一次經濟危機，都不會是一兩月就結束，歷史上每次反彈後都是大暴跌的開始，真正的大暴跌或許還在醞釀中——和以往每一次經濟危機一樣。
在這一次的暴跌中，我手握著幾個BTC，一直從一萬美元拿到5000美元，原因我此前已經分析過了，因為我在現貨上是“價值投資”，“只買不賣，跌了就加”。這個操作策略如此簡單，其實讓我忽略了一點：我這有點像賭博——只不過我的判斷是基於對比特幣的信仰而來的。
所以當前對於自己在操作比特幣上的思路有一些自我懷疑，雖然目前我的現貨還不會亂動，但我已經開始反思。
4、
我是一個實用主義者，我信仰比特幣的價值，但是在我最近的合約交易中，我發現過去我作為一個屯幣的散戶，和機構投資者或專業的投資者其實有著很大的不同。
比如在這一次的暴跌中，我的幣一個都沒有賣過，而機構投資者比如灰度資本，古老的巨鯨使用者他們都在出貨，在CME的交易記錄中，也能看到大量的單子出手瞭解，並在8400點這個大支撐位選擇了出貨。
而我身邊的合約高人，也在8400點的位置出了一半的現貨——這個點不難把握，但長期的屯幣思維揮之不去，我根本沒想過要在跌的時候去賣現貨。
當前，在這個混亂且讓一些人感覺失望的市場中，有人高喊著“合約不死、牛市不來”——因為在最近的這一次大暴跌中，合約的連環暴倉，交易所的宕機，無法強平等問題，讓災難變得更可怕。
但我的觀點不同，規則是不斷變化的，不論是好的規則還是壞的規則，無論是有形的規則還是無形的規則，作為普通投資人，能做的無非就是研究規則、適應規則，並在規則中賺到錢，
因為我們沒法改變規則，所以現在的規則是什麼？全變了！
5、
先思考一個問題，現在屯幣和八年前屯幣性質是一樣的嗎？九神、李笑來、江卓爾都在八年前左右，前後腳進入幣圈。
在這些年裡，幣圈獲得了成千上萬倍的增長。所有屯幣者獲得了最高額的回報，幾乎超過了99%的炒幣者。請問，你見過能透過很厲害的中短線交易獲得如此高的收益嗎？
沒有，所以屯幣越早，屯幣就越是真理。但現在屯幣能獲得多少的收益？
透過屯幣要獲得2倍的收益都不容易，尤其是“最穩”的比特幣——這或許是很多新手選擇參與各種零擼挖礦的騙局的原因。
而如果是炒比特幣呢？中短線的炒作很多老人都在警告我們，小心再也上不了車——過去，我一直深以為然。但是我可能是隻想聽自己想聽的話，比如巴菲特就說過一句話，不要相信任何人對於投資的建議，因為他們都只是從自己的利益角度。
在巴老的眼裡，所有人的動機都可以用利益來考量，這倒是和中本聰的理念有點像。
想一下，確實讓我們屯幣的都是大佬。
我只有五個比特幣，所以你不用擔心我在忽悠你賣掉或者買進，我只是真誠地告訴你，我動搖了——這種動搖大部分並不來自於暴跌，因為我已經在幣圈經過了比這可怕得多的暴跌，尤其是我還在暴跌99.99%的幣上賺到了我的第一個幣圈一百萬。
我只是專注于思考，刨除一切虛的東西，怎麼才能在幣圈合理合規合法地賺到更多錢，屯幣是唯一正確而且最為正確的路嗎？
6、
我的答案是:NO!
這個答案更多的是來自於我最近的合約學習體會，屯幣者和炒幣者眼裡的世界是如此的不同。
比如關於下一步走勢，屯幣者的觀點就是，如果下跌就繼續買，反正不可能歸零，這其實和合約追加保證金很像：只要不爆倉，我就不停地買，直到最後反彈，是不是？
而炒幣者的觀點是什麼樣子的，我分享一個高手的：現貨建議3-5成倉觀望。跌破4800後可能迅速反彈，後期具體再看。合約設定好100美元止損，不停地玩高拋低吸即可。
合約真的是對市場有害嗎？其實短期來看確實是的，目前比特幣這個市場，太多巨鯨，我們只能看到系統不停地播放5000枚BTC轉入交易所，但我們不知道那是誰。想砸就砸，想空就空。
數字貨幣市場無疑是自由的，任何一筆大額地址轉賬都會引起無限的遐想，這個問題在很長一段時間內都沒有解決辦法。
而在傳統資產市場，當股東持股比例高於5%時，（包括增持後達到或超過5%，減持前超過5%），都要進行公告。而且對於買入賣出的時間和數量都有限制，受到證監會的嚴厲監管。
所以，莊家必然透過合約來操作市場，而這是無法避免，越是繁榮的市場，期貨合約就會越繁榮。
但是長期來看，合約的交易量也是交易量，只有越來越多人來這個市場中——你不必管他是什麼人，這個市場會更加繁榮。
唯一讓人不舒服的是，你必須轉變思維開始去學習了，比如下面這個書單。
不要覺得這些書都是忽悠人的，你只要知道他們中的很多人以炒美股或期貨為生，最起碼他們水平比我高得多。
幾年後，如果我還寫文章，而且你還在看的話，你或許會記起，我這個八年的屯幣黨開始學合約的日子。
