區塊鏈的基礎是透明，交易所最大的痛點是不透明。
（一）
FCoin最新公投顯示即將重啟恢復運營，相信很多人都會有疑問，虧空資金的平臺還會有人充值進來玩嗎? 帶著疑問把官網公告都閱讀了一遍，可以確定FMEX準備就緒先開網。
提起FCoin，幣圈無人不知，上線半月獲得 “宇宙第一交易所”的稱號，三巨頭當時坐立不安，其挖礦機制成為幣圈年度話題之一。然而，無法預料的是曾經市值達到600億以上的平臺被張健一步一步的親手砸爛，萬萬沒想到最後選擇一刀切式關網跑路，那些老鐵們內心受到了一萬點傷害，好好的大賭場竟落得如此下場，張健本人也因此被扣上了騙子，二年時間不到從封神到跌落神壇，真是令人唏噓不已。
社羣也分裂出了重啟派和維權派，後者幾乎是沒有了任何聲音，與之不同的是重啟派以15名大戶組成的臨委會為代表，實實在在的幹活籌備了近3個月，目前正進行幾輪公投預熱。
臨委會這3個月都做了什麼工作，從週報發現了端倪，其中零知識證明開發和包多籤機制的工作佔據大部分時間，這引起了我的興趣研究。
這兩個技術行內專業人士一看秒懂，但對非專業人士來說很陌生，不知道這意味什麼，甚至有些人根本沒有聽過相關的概念，更不用說複雜的原理。一堆堆難以理解的概念術語、複雜的私鑰保管、糟糕的使用體驗，很有必要做個簡單的科普。
FCoin品牌信用缺失，一系列的負面纏身，想透過區塊鏈技術手段打造信任機制，藉此契機轉型成一家把透明貫徹到底的交易所，這恰恰也是很多交易所不具備的痛點，獲取社羣信任的前提是透明，故不難理解臨委會以透明出發點來展開工作。
（二）
零知識證明：100%兌付能力，不能修改資料；
A說他有100塊錢，B說他北大畢業，C說要和巴菲特共進午餐。怎麼證明他說的是真的呢。
零知識證明技術可以解決資料的信任問題，計算的信任問題！
網上有個簡單的例子能夠有助於理解：
A要向B證明自己擁有某個房間的鑰匙，假設該房間只能用鑰匙開啟鎖，而其他任何方法都打不開。這時有2個方法：
①A把鑰匙出示給B，B用這把鑰匙開啟該房間的鎖，從而證明A擁有該房間的正確的鑰匙。
②B確定該房間內有某一物體，A用自己擁有的鑰匙開啟該房間的門，然後把物體拿出來出示給B，從而證明自己確實擁有該房間的鑰匙。
後面的②方法屬於零知識證明。好處在於在整個證明的過程中，B始終不能看到鑰匙的樣子，從而避免了鑰匙的洩露。
採用零知識證明的FCoin驗證方法如下，
第一步，平臺先公佈兩個資料，即[平臺錢包]的資料和[使用者資產總額]的資料，如果[使用者資產總額]小於[平臺錢包]，那麼準備金率是超過100%，就不用擔心擠兌問題。
第二步，僅僅公示錢包地址還不能讓人信服，於是提供了一種使用者主動驗證資產的方法，系統會根據每個賬戶的資料算出雜湊值，使用者複製雜湊值到[使用者資料資產公示]的搜尋框查詢，驗證資產資料是否一致，只要有一個使用者驗證資料不一致說明平臺錢包資料造假。另外值得一提的是，使用者可以不用提交相關敏感資訊可以對第三方來證明個人的資產真實性，正如上面提到的房間例子一樣。
（100%提現對付能力證明）
（三）
多重簽名技術：比特幣交易最重要的核心技術之一。
FCoin為什麼需要引入多重簽名技術？它可以為FCoin解決什麼問題？
第一個問題比較好理解，交易所數字資產丟失、被盜的現象頻頻發生，舉幾個例子，大家最熟悉的是張健個人掌握私鑰可以隨意挪用客戶資產，遠的有mtgox、位元兒被盜事件，近的有加拿大交易所創始人不幸去世導致私鑰丟失，1.9億美元的使用者資產直接歸零。
那麼上面提到的幾個例子應該怎樣做才能有效的避免？其實這個問題真的很好解決，搞定它只需要一個名詞——多重簽名賬戶。
第二個問題建議大家直接看官方流傳出的頁面效果圖，直接明瞭的公示持有人，一筆錢需要多個人簽名才能使用，任何一個人都無法直接動用資金，起到了資金監管的作用。
（簽名多方持有）
FCoin公示的錢包地址是一款多重簽名的錢包地址，具體誰掌握私鑰還尚未公開，這個需要等正式頁面上線才能知曉。總而言之，“多重簽名”是一個可靠有效的安全技術保證，用一個可靠有信譽的第三方人或者機構掌握有錢包的金鑰來進行擔保，增加客戶的信任度，對於客戶來說有安全保證，不用擔心某個人作惡。
（四）
社羣真實治理、資產真實透明。--新FCoin
。
結語，FCoin重啟進度節奏穩紮穩打，一切都在臨委會的計劃內有條不紊的推進中，看第一輪公投內容，張健持有的14.6億個FT及約0.19億個FMEX被社羣收回，投票權和分紅權歸FUSD，只要後期公投決定銷燬處理就意味著張健徹底出局，新FCoin跟張健沒有任何關係了。
制度規則透明、權力約束、資料安全保障這區塊鏈三個特性是支撐信任的關鍵，新FCoin正在透過技術手段打造信任基礎，值得讓時間來證明一切。
