近日，有DeFi玩家發現，火幣和幣安兩家交易所，分別支援了幣安智慧鏈（BSC）和火幣生態鏈（Heco）的鏈上主流資產充值入所。這意味著，BSC鏈上的資產可以直接充值到火幣交易所，Heco上的資產也可不經過火幣直達幣安站內。
兩條交易所公鏈因發展生態，不時出現吸睛應用。於是，DeFi使用者的資金常常要在BSC和Heco間轉移，但兩個公鏈沒有直接資產跨鏈的橋，操作流程繁瑣。在兩家交易所支援對方生態公鏈的資產入金後，使用者省去了一道轉賬手續，資產跨鏈的便捷度有所提升。
不過，幣安和火幣目前只接納對方公鏈的資產入金，未提供所內資產直轉對方公鏈的通道。有技術人士告訴蜂巢財經，這在技術上並不是問題，「原因可能是兩家平臺更願意接受競品公鏈資金流入，而不願所內資產流出到對方公鏈上。」
交易所的競爭格局，也延續到交易所公鏈上來。當前，兩條基於以太坊底層架構開發的交易所公鏈，尚未建立直接跨鏈轉賬的橋樑，也限制了資產在鏈上流轉的自由度。
除了資產跨鏈受阻外，兩條交易所公鏈上的應用似乎也各自為陣。BSC上PancakeSwap被外界視為幣安系，Heco上的Mdex被視為火幣系。相應地，幣安上架了PancakeSwap的CAKE代幣，火幣上架了Mdex的MDX代幣，兩家平臺至今都未上線對方公鏈上的專案。
交易所公鏈的競爭之下，兩個鏈的生態呈現出同質化特徵，分別在DEX、借貸、NFT等賽道都建立了相似的應用。放大視角來看，兩條鏈間築起的競爭壁壘，讓開發者們陷入了「重複造輪子」的迴圈。
在業內人士看來，交易所公鏈各玩各的，其實降低了發展效率，對行業和使用者最大的利好是攜手合作，共同把「蛋糕」做大。
主流資產「鏈轉所」使用者喜聞樂見
3月31日，微博博主@子魚bit發現，火幣交易所支援BSC鏈充值，並拿出100 USDT測試，從BSC鏈上轉到火幣交易所的ERC20地址，1分鐘入賬。「太好了，以後跨鏈就方便了。」
而在3月21日，該博主就發現，幣安率先支援了Heco的資產充值，操作方式同樣是從Heco轉入幣安交易所的ERC20地址。
@子魚bit測試發現BSC鏈上USDT可直充火幣
經她測試，目前火幣支援USDT、BTC、DOT等七種主流資產從BSC直接轉入火幣交易所；而幣安至少支援USDT從Heco轉入幣安，其他幣種是否支援暫不得而知。
這兩條微博引來不少DeFi玩家「觀光」。作為商業上的競爭對手，幣安和火幣一直涇渭分明，各自建造生態。在公鏈這個賽道上，兩家頭部交易所相繼搭建了BSC和Heco，兩條公鏈也處於競爭關係。
如今，幣安和火幣的交易所都開始支援對方公鏈上的主流資產充值入所。有意思的是，兩家交易所都沒有在官方渠道公開這一訊息，使用者笑稱「悄悄支援」。有人認為，兩個交易所暗地裡展開了合作；也有人覺得，支援競品公鏈資產流入，擺明了是交易所間「互挖牆腳」。
在@子魚bit看來，兩大交易所互相認對方公鏈做「乾兒子」，使用者喜聞樂見。
的確，BSC和Heco上近幾個月都誕生了一批DeFi應用，吸引了大量的DeFi玩家參與。由於有時BSC上的專案流動性挖礦收益高，有時Heco上的專案收益高，使用者們常常要將資產在兩條鏈間切換，資產轉移的流程也比較複雜。
DeFi玩家Owen告訴蜂巢財經，以前要將BSC上的USDT轉到Heco上，需要先把USDT從BSC充值入幣安，再從幣安轉入火幣，接著從火幣提現到Heco鏈上。「操作起來很麻煩，因為每個交易所提幣都需要過一遍安全驗證。之前大家都轉波場版的USDT，因為鏈上不收手續費，但最近火幣和幣安都要針對波場U收提幣費用了，這又增加了成本。」
得知兩大交易所支援部分資產「鏈所互轉」後，Owen試著從BSC直接將USDT轉入火幣，結果一兩分鐘就到賬了，他覺得方便了很多。
微博博主@比特幣女博士認為，各交易所公鏈的融合是不錯的方向，有助於幾家交易所建立更大的生態，共同把蛋糕做大。對挖礦的Farmer來說也簡化了資產跨鏈的步驟。
交易所公鏈間尚無法「直連」
兩家交易所在競品公鏈資產的入金層面開了扇小門，為使用者行了方便，大家開始期待能有更多資金在兩大交易所及公鏈上打通「鏈到所」、「所到鏈」甚至「鏈到鏈」的通道。
當前的情況是，兩家交易所都暫未開通提現資產到對方公鏈的渠道，也就是說，使用者的資金暫無法從火幣提到BSC鏈，也不能從幣安提到Heco鏈。
對於使用者來說，如果想要去BSC鏈上挖礦，但資金在火幣，仍需要先將資產從火幣轉入幣安，再從幣安轉到BSC鏈上。
「為什麼兩家交易所不能給對方公鏈也設一個提幣通道呢？」Owen提出了疑問。
一名區塊鏈行業的技術人士向蜂巢透露，無論是火幣還是幣安，給其他任何公鏈開放一個資金提現通道都不存在技術難題，比如兩家交易所都支援以太坊、波場、OMNI等區塊鏈進行資金轉移。而市場中已有Hoo這樣的交易所，同時支援主流資產提現到Heco和BSC上。可見，火幣和幣安若想開放提現資產到對方公鏈的通道並不是難事。
有業內人士認為，兩家交易所及旗下公鏈，仍處於競爭關係。支援對方公鏈上的資產入所，本質上是交易所對資金和使用者的爭奪。「事實上，這種競爭關係，對使用者體驗和DeFi生態的發展造成了一定的影響。」
目前BSC有到以太坊的橋，資產可以透過橋流轉至以太坊等鏈上。比如BSC使用者可以透過Binance Bridge（幣安橋）將資產跨鏈轉移到波場、以太坊等網路，但其並未開設轉移到Heco網路的通道。同樣，Heco上的資產也無法直接跨鏈到BSC上。
幣安橋暫未支援資產跨鏈到Heco
這意味著，BSC和Heco兩條基於以太坊底層架構開發的公鏈，沒有彼此建立資產直接跨鏈轉移的橋樑。兩條公鏈上的資產不能直接跨鏈流通。
交易所間的競爭，一定程度上在交易所公鏈之間築起了價值流通的壁壘，限制了資產在鏈上流轉的自由度。
「資產跨鏈當前在技術上是可以實現的。」上述技術人士分析稱，兩個交易所公鏈目前仍是獨立發展的局面，應用生態還不夠成熟，假如有一天哪個交易所開放了提幣到競品公鏈的通道，並支援鏈上資產直接轉移到競品公鏈，那說明對自己的生態自信了。
受限交易所競爭開發者重複「造輪子」
除了資產無法在兩條交易所公鏈間直接轉移外，BSC和Heco兩個公鏈上的應用也各佔山頭，顯得涇渭分明。
目前，BSC和Heco上，各賽道的DeFi產品幾乎已經完備。DEX領域，BSC上的龍頭是PancakeSwap，Heco上的是MDEX；借貸方面，BSC上的代表性產品是Venus，Heco上的是Lendhub。
兩條鏈上的同類應用雖然在業務模式上略有差異，但主要的功能都十分相近。各自發展數月後，BSC和Heco的生態呈現出同質化特徵。
對於應用開發者來說，市面上的多條公鏈提供了多樣的選擇，但由於交易所之間的競爭格局，DeFi協議開發者的選擇也多了些站隊的意味，無形之中給自身的發展設立了天花板。
一個現實是，當前幣安和火幣都沒有上架過對方公鏈上的專案資產。就DEX而言，幣安、火幣都上線了建立在以太坊上Uniswap的治理代幣UNI；而面對日交易額都曾趕超Uniswap的PancakeSwap和MDEX，兩家交易所似乎更傾向於上線自家公鏈的專案——幣安上架了CAKE，火幣上架了MDX。在外界使用者眼中，MDEX被劃分為火幣系，PancakeSwap則屬於幣安系。
當交易所公鏈上的專案被使用者以「某某系」定義，不僅一定程度限制了專案的發展，也讓開發者們陷入「重複造輪子」的迴圈。
一個案例是，MDEX在Heco上做到了第一，也進入了增長的瓶頸期，近期宣佈在BSC上做部署，花費了不少時間和精力，截至目前仍未上線。
在業內人士看來，「重複造輪子」對於DeFi的發展缺乏意義，如果公鏈之間能夠跨鏈和融合，開發者們可以更專注於產品創新，少一些山寨產品消耗使用者的時間和金錢，也更有助於行業變革。固然，技術的侷限讓公鏈之間的連線尚存困難，但交易所公鏈之間的競爭，又將各自的使用者和鏈上專案劃分開來，「各玩各的，其實降低了發展效率。」
各公鏈上的應用同質化、生態同質化是比資產能否跨鏈更值得關注的問題。解決這種問題的根本，不僅在於區塊鏈技術的升級，也取決於行業巨擘們能否在競爭之外找到另一種有助於行業發展的關係定位。
