雖然2020年伊始，人類共同面臨了相當大的挑戰。但對於大多數治理協議的DAO而言，它們在這一年與DeFi一起，取得了相對引人矚目的進步。
媒體報道稱，此前投資過特斯拉、SpaceX、Coinbase和百度的億萬富翁 Tim Draper，已於今年2月買入了估值100萬美元的Aragon網路的代幣ANT；Moloch剛剛推出V2版本，並引入LAO；DAOstack又增加了新的關注焦點：協作網路。
接下來，我們深入瞭解一下這些協議，看看它們希望解決哪些痛點，將會用什麼樣的方法來解決，以及下一步會採取什麼措施。
為什麼治理很重要？
世界本來充滿了混亂和不確定性，是法律和秩序使它不眠不休地執行。
治理在現代人類組織之一的公司中已經執行了400多年。透過股東、董事會、管理團隊等層次清晰的治理結構設計以及相關的檔案和實踐，明確了公司的邊界，將不同的利益相關者組織起來，以集中的方式協作完成經營目標。
根據協作的努力，利益相關者可以透過分享公司的利潤來獲得激勵。正是由於治理，公司才得以蓬勃發展，成為主導社會經濟動態執行的主要價值創造實體。
在Web3.0時代，每一個個體主權者都構成DAO（Decentralized Autonomous Organization）併發揮了相關的作用。分散式和跨域協作是DAO創造價值的主要方式。事實上，由於DAO沒有預定的邊界或實踐，因此治理結構將變得更加關鍵。
大多數分散式協作者可能來自不同的背景，彼此之間沒有信任基礎。DAO需要建立一套治理和管理框架，來規範這些分散式協作者之間的關係，為他們提供一個公平、可保護、易遵循的機制，並激勵社羣內的協作。
在Web 3.0更為廣泛運用的時代，治理層（以及更多層）將成為新組織（DAO、DAC、LAO等）生存、發展、壯大的基礎設施。
治理協議的對比
DAOstack
DAOStack建立了一個平臺，區塊鏈專案可透過社羣集體投票，啟動DAO來管理其生態系統資金和應用程式。
戰略重點：DAOStack的重點是如何有效地進行去中心化治理（去中心化決策）。
當涉及到決策時，DAO需要設法確定:
1)誰可以提出建議，以及如何提出建議；
2)哪些提議應該得到投票者的關注；
3)根據聲譽或主題可信度，每個決策應該由誰參與。
因此，DAOStack引入了一種全息共識的加密經濟機制，使用少量參與者（有投票權）進行決策。該機制的作用是激勵一個 “預測者”網路，來押注一個提案是否會透過或失敗。然後，使用預測（以及許多其他規則）來強調或淡化提案，並修改提案透過所需的法定人數要求（例如，可能需要較少的總投票者來批准一個提案）。使用全息共識的DAO可以在不犧牲決策速度和質量的前提下，擴充套件其提案和參與者人數。
2020年：DAOStack將重心轉向協作網路，透過DAO將傳統社交網路（通常僅限於對話和內容分享）的影響力向融資和預算延伸。因此，Alchemy Mars（即將推出）將支援大型社羣的基本協作需求，這些社羣希望在明確而直接的議程進行協作。這些需求包括建立社羣、定義其使命、發展社羣、自下而上的融資、共同決策以及討論。
Aragon
Aragon提供了一套構建全球新型社羣的應用程式和服務。Aragon提供了一些機制來激勵貢獻者加入社羣並共同努力，從多處融資，並在透明和集體參與的情況下作出財務決策。
戰略重點：Aragon希望使新組織能夠充分發揮其潛力，使其擺脫專制政府和有偏見的司法系統的管轄。
為此，Aragon不僅提供了代幣化等基礎金融工具，還建立了可複製、可廣泛適用的模板，用於定義社羣的邊界，並在沒有傳統中介的情況下，透過網際網路向貢獻者提供流動價值。
Aragon法庭也是一個快速、公正解決糾紛的強大機制。其基本思路是，當一個組織必須將其爭議升級到Aragon法庭時，將從陪審員庫中隨機抽取少量陪審員，對爭議進行審查和裁決。
Moloch
Moloch正在尋求創造“最小可行的過程”，可以讓人們為一個共同的目標分配共享資源。Moloch DAO正在為推進以太坊生態系統提供資助。
戰略重點：Moloch專注於如何管理集體行動，以解決個人激勵與集體最佳目標不一致的問題。
這是一種普遍現象，當任何一個實體投資開發基礎設施的成本與它所產生的收益不成比例時，往往會導致基礎設施根本無法開發。
為了解決這個問題，Moloch引入了幾種機制。Moloch DAO將使用者的資金集中起來，並將其鎖定在一份名為 “公會銀行 ”的合約中。公會銀行的捐贈者被賦予投票權，決定如何使用這些資金，投票比例與他們在資金池的貢獻成正比，所以成本和收益是一致的。加入公會也不是一件容易的事，現有成員會對新加入的成員進行投票，投票方式類似於資金提案。Moloch DAO還有“退出”和 “公會剔除(V2版本上線) ”機制，如果參與者對其他成員的決定不滿，可以退出或使用自己的權利剔除成員。這些創新的舉措抑制了惡意行為的產生，並施加了“集體壓力”，使參與者在組織目標上保持一致。
Moloch 2.0：Moloch V2的一個重大飛躍是，它可以獲取和投資無限的資產組合，以支援各種去中心化的應用，包括風險基金、對沖基金、投資銀行和孵化器。而為了限制Moloch V2盈利性部署成員的法律責任，成員可以選擇成立LAO，這是一個包含在合法合規的實體中的DAO，如LLC或C-Corp。LAO可以簽訂法律合同，保管鏈外資產，並分配紅利。LAO的投資者必須經過認證，但是以LAO股份補償的服務提供商可以賺取其LAO投資組合中的股份。
Colony
Colony協議是為本地Internet組織而構建的，旨在讓人們在不需要相互信任的情況下，能夠協作和管理共享資金。不同的colonies（如規模較小的DAO）存在，是為了促進其成員之間的協作，並引導大家向實現共同目標努力。
戰略重點：Colony協議的一些基本職能包括促進有效分工、管理激勵措施和分配資源。
Colony協議在日常運營中無需投票。相反，就像傳統的公司一樣，Colony協議利用自上而下的等級制度，定義了一定的自治colonies，colonies可以在邊界內做出自己的決定。而不同colonies中的資源分配是取決於積累的信譽（隨著時間的推移而衰減）和已經完成的工作量。
Metis
Metis協議是以太坊上的第二層協議，利用Optimistic Rollup機制，為分散式自治公司（DAC，DAO的一個子類）提供治理和協作實現框架。
戰略重點：Metis Protocol旨在彌補當前DAO治理協議與實際業務需求之間的差距。
對於一般的網際網路社羣或分散式業務來說，大多數DAO治理協議關注的投票，只是所有業務場景中的一小部分。企業更關心的是：如何輕鬆建立一個DAO，如何讓無信任的分散式協作者建立協作並完成任務，以及如何保護所有協作者的利益。
Metis 協議認為，最好的治理是沒有治理，所以它利用質押作為治理的基礎（包括：協作者之間的關係建立、糾紛解決、協作終止）。質押將作為保證金，如果一切進展順利則不需要治理，質押就會返還。但是，如果過程中出現了問題，隱性治理機制將被觸發。質押會被凍結，鏈下仲裁員會參與進來，裁定“好人”與“壞人”。“壞人”的押金會被沒收，用來償還 “好人”，同時，“壞人”的名譽權也會被降級。
為了促進社羣之間的協作，Metis協議利用Optimistic Roll 側鏈（有高擴充套件性、低成本、高私密性等特點）、智慧合約、微服務工具（用來實現各種協作並跟蹤記錄）來完成協作。
治理協議：一個全新的領域
如大家所見，隨著DAO的治理協議的不斷髮展，其不再侷限於區塊鏈愛好者或專家，受眾越來越多。
1. 目前，治理協議使用場景用例已經擴充套件到真實的商業場合，比如共享經濟、零工經濟、網際網路社羣、DeFi等。
2. 沒有純粹的去中心化，對於大多數web3應用或網際網路社羣來說，即使是去中心化，也有發起人或一些關鍵人物/團隊來驅動。大眾決策機制是必不可少的，但它絕對不是治理結構的整個部分。所以，從Aragon、Colony和Metis Protocol可以發現，他們正在構建一個更全面的框架來覆蓋。
應該建立一個什麼樣的包含合作的SPV（特殊目的實體）？就像傳統場景中，公司或部門就是SPV。
如何建立不相識的人之間的協作？
如何激勵（獎懲）人員實現目標？
如何保護所有合作方的利益，尤其是在處理糾紛時？
3. 鏈上治理是不夠的，最重要的是為這些分散式協作者提供一個他們能用來完成工作的環境。從Aragon、Metis Protocol和DAOStack的實踐中可以瞭解到，非常需要與鏈下進行互動。
鏈下和數字化的工具將被用於合作。所有的實施都在區塊鏈上有跟蹤記錄，以服務於治理機制。鏈外治理，也就是人工干預也是必要的。業務場景非常複雜，當你遇到一些糾紛的時候，並不只是 “Yes ”或者 “No”。鏈外的人為干預會增加業務操作的靈活性。
4. DeFi將成為DAO專案從社會上獲得資金的寶貴工具。但專案在社羣的實踐將與市場上的DeFi專案有所不同。
法律結構可能是需要的，正如Moloch DAO正在引入LAO的概念。
如果你希望得到社羣的資金，你應該展示你的作品來證明你已經完成了你所承諾的事情，所以需要一個框架來支援專案的業績。而這正是Colony、DAOStack和Metis Protocol正在做的事情。
最後，雖然治理專案的流行趨勢，並不像DeFi那樣誘人，但治理層才是決定哪個DeFi專案能夠長久的關鍵。
有了治理協議的支撐，分散式和跨域協作(價值創造)和DeFi(價值應用)將成為助推Web 3.0時代寒武紀大爆發的基礎設施。
