每年都會有一些你永遠不會忘記的日子。有時是一些令人興奮的事件，有時是一些讓人害怕的事情，有時是因為噪音和行為凝聚成一種認識：有些事要變天了。上週三就是這樣的一個日子，被入侵的推特賬戶斷斷續續地升級到包括現任和前任國家元首在內的知名公眾人物。駭客攻擊的規模是驚人的。主流媒體稱這是一場 "比特幣騙局"，在一定程度上確實如此 － 駭客用了老伎倆，即承諾只要向某個錢包傳送比特幣，都將雙倍返還。令人驚訝的是，人們竟然會上當受騙。但有些人確實如此 － 在總共約400筆交易中，共傳送了價值12.3萬美元的 BTC （有些可能是駭客回收回來來誇大事件效果）。一些懷疑論者藉機提醒大家比特幣是騙子的天堂。監管還是接受？一些評論家甚至呼籲禁止比特幣。"如果比特幣是非法的，這就不會發生了。" 當然，這讓捍衛者們紛紛出手，他們指出一件事變得非法並不能阻止它的發生，它往往只是讓它更難監控。而禁止比特幣並不能阻止其使用，也不能消除其價值。

但它確實凸顯了許多主流投資者普遍存在的擔憂：缺乏清晰的監管。美國會不會決定在其管轄範圍內取締比特幣交易？這種可能性本身就足以讓謹慎的投資者遠離，這是可以理解的。從技術上講，美國不能在全球範圍內禁止比特幣 － 比特幣執行在一個分散式網路上，即使美國的節點關閉，美國的使用者退出，它也會繼續存在。比特幣的優勢之一是，它脫離了國家層面的管控。但從現實情況來看，如果將美國的實體和個人持有或交易比特幣定為非法，這將對價格造成很大影響，因為它的價值儲存說法將會受到很大沖擊。更重要的是，美國對FATF有相當大的影響力，FATF為世界上的銀行和支付公司制定了反洗錢和反恐怖融資系統。該組織可能會受到壓力，對允許在其管轄範圍內提供加密貨幣服務的政府進行處罰。然而所有這些擔憂似乎都是毫無根據的。上週，FATF宣佈打算加強加密資產監管，以期建立一個全球框架，這意味著這是要進行監管而不是阻止。而在推特駭客事件之後，華盛頓傳出的言論並不是關於比特幣的。關注的是平臺的中心化。推特受到的審查比比特幣多得多。

如果監管機構要著手禁止比特幣，考慮到媒體的狂熱，現在應該是時候了。他們沒有這樣做，這是接受的一個強烈訊號。誠然，在系統性支援的道路上，可能還存在著一些小插曲 － 但到目前為止，人們更擔心的是中心化服務的漏洞。此外，考慮到這次事件的規模，與可能騙取的錢相比，這次騙局中涉及的比特幣數量微乎其微。也許公眾對騙局的認識越來越深刻？我們都應該慶幸駭客只想要比特幣，當你考慮到他們控制了埃隆.馬斯克、喬.拜登、巴拉克.奧巴馬、蘋果公司等人的推特賬號......本週華盛頓沒有聚焦於比特幣是一種進步，尤其是在渴望監管更加清晰的專業投資者眼中。如果比特幣確實度過了這個難關，而沒有出現更強烈的管制手段，那就是一個強有力的訊號，表明監管機構承認比特幣將繼續存在。透明度推行駭客事件對比特幣的另一個積極意義在於，凸顯比特幣網路的透明度。在駭客事件發生後的幾個小時內，區塊鏈分析師就已經開始構建駭客的歷史檔案，並追蹤不法資金的動向。

這次事件中的錢包可能沒有與之相關聯的姓名和地址，但它們一直存在於那裡，任何人都可以監控，進出這些錢包的交易無法隱藏，也無法撤銷。數字法幣轉賬可能關聯到名字和地址，但更容易被掩蓋。而名字和地址是可以偽造的。更重要的是，任何人都可以訪問這些資料的事實提升了有用資訊曝光的可能性。雖然最初可能對地址和轉賬有不同的解釋，但往往會出現一個一致的解釋，這很可能是對執法部門的幫助。而取證技術正在進步，區塊鏈資料分析的方法也是多樣化的。這應該讓監管者放心，與比特幣有關的惡意事件並不是一些懷疑論者所說的對社會的威脅。更重要的問題誠然，讓比特幣出現在主流頭條上對其 "品牌認知度 "有好處 － 但是，在這種情況下，與騙局有所關聯對其是不利的。然而，雖然政客們確實會關注媒體的言論，但考慮到我們所處的資訊爆炸時代，到下週，"比特幣騙局 "的頭條新聞就會逐漸消失在時間的河流中。而市場本身似乎也並不擔心 － 訊息釋出後，比特幣價格幾乎沒有任何動靜。持久的影響將是那些願意提出正確問題的人有了更深的理解，不僅僅是關於比特幣的抗審查性，還有就是一個故障點如何讓一個作惡者掌握瞭如此大的權力。

這是第三個好的結果；強化了對加密貨幣資產以外的區塊鏈應用的興趣。對社交平臺中心化漏洞的日益關注只是一個開始。從社交平臺到擔心我們社會賴以執行的中心化金融系統的漏洞，相距並不太遠。