總體預測這一切都圍繞著金融服務。區塊鏈的實施鼓勵了對滿足支付系統隱私和許可權閘道器的各種協議的投資。我們可以突出除跨境支付之外的最有可能的未來使用案例，需要解決的問題，以及長期監管的潛在變化。未來幾年，各大銀行都在挑戰支付解決方案。區塊鏈特性是對管理支付系統所涉及的過程的補充。他們幾乎100%適合。這種解釋很可能為未來的投資提供最高的回報。在近期內，將更多地採用由法定貨幣支援穩定幣。這將由Facebook的Libra、Fnality和JPMorgan的穩定幣等專案推動。似乎是這樣。央行數字貨幣將成為現實，中國央行將於今年晚些時候成為第一個發行者(根據他們的新聞稿)。緊隨其後，其他央行也將效仿這一決定。跨區塊鏈平臺的互操作性將得到改善。主要區塊鏈協議之間的差異仍然很重要,但對合作和研究不同鏈資產如何共同存在有一個開放的對話。今天，這是一個問題。不久前，我們看到了多雲區塊鏈的部署，這可能會導致在未來幾年成功的跨塊鏈試點。監管機構將在他們管理新公司、小型公司和現任金融機構的金融科技創新方面將變得更具創新性。美國證券交易委員會應該是先鋒。否則其他機構將成為領導者。監管者可能會嘗試在金融科技區塊鏈趨勢中組建自己的聯盟。那麼，銀行在哪裡以及如何實現區塊鏈技術呢？· 在貿易融資方面大多數銀行專家都表示，幾乎所有的選擇都對銀行業開放。他們認為貿易融資是一個特別的領域,他們預計區塊鏈將在未來幾年內取得重大進展。因為DLT提供了速度、透明度和釋放資本的顯著好處。在大多數情況下是區塊鏈實用程式。幾個著名的用例中，銀行聯盟已經在這一領域發展，其中包括We.Trade，這是一個基於區塊鏈的平臺，由九家銀行（Deutsche Bank, HSBC, KBC, Natixis, Nordea, Rabobank, Santander, Société Générale and UniCredit）於2017年開發以簡化跨境貿易。類似的平臺Batavia是由瑞銀和IBM在2016年提出的概念證明發展起來的，並將蒙特利爾銀行、凱薩班克銀行和德國商業銀行作為額外的合作伙伴加入進來。We.Trade 和 Batavia都是建立在超級分類賬平臺（應該是這些問題的最佳解決方案）上的，並在2018年合併了他們的貿易金融區塊鏈平臺。其他貿易金融區塊鏈倡議包括使用R3 Corda框架的Marco Polo 和 Voltron，而komgo是基於Quorum。然而，貿易融資應用中也存在一些問題。一些專家指出，如果他們要建立一個體系，就像只有我們雙方都是國際貿易的客戶，而且雙方都同意使用這個體系一樣，這並不總是成功的。還有規模問題，第三方被集中化、規模化國際貿易的前景擋在門外。因此，貿易融資並不像跨境支付那樣接近預期的應用，而是銀行在沒有公開宣傳的情況下正在緊張的工作。· 在證券界-永恆的炒作區塊鏈可以促進公司債券等證券的發行。目前，現金流動的發放和支付主要是以手工方式進行的。區塊鏈交易的不變性可以幫助在債券生命週期中透過預先確定的智慧合約來實現某些程式的自動化。例如，債券收益的發行可以在引數的基礎上進行，一旦滿足特定的觸發條件，該引數就會立即被啟用。2018年，世界銀行發行了第一套公共債券，這是第一個透過DLT建立和管理的公共債券。這隻為期兩年的區塊鏈債券由澳大利亞聯邦銀行管理，首次發行就籌集了8000萬美元。今後很可能會有類似的債券發行。這觀點不錯。

· 在資產代幣化方面由於技術的發展，現在已經形成了一個生態系統，由認可的個人或法人在公開市場上發行和交易任何資產類別的任何資產的數字股票。證券的這種代幣化將幫助銀行大幅降低全球貿易成本。代幣經濟提供了一種可能性，可以形成一種更有效的體系，消除代幣的創造和買賣過程中的摩擦。各大銀行發現，代幣化可以讓金融行業更容易進入、更便宜、更快捷、更容易，從而可能釋放目前流動性不佳的數萬億歐元/美元資產，大幅增加交易量。在未來幾年，傳統玩家將有機會透過提供一個儲存代幣的平臺來滿足代幣經濟的需求，或者如果去中心化的解決方案還不夠的話，他們將扮演一個受信任的中介角色。短期內，有必要制定適當的監管措施，並在不同司法管轄區協調一致。2019年，安全代幣行業的重大技術進步提高了記錄的速度、安全性、透明度和不變性。銀行專家認為，該行業可能需要一段時間才能成熟，在不久的將來就會達到區塊鏈10.0。您將看到更多基於代幣的解決方案、更多的代幣釋出以及不同區塊鏈之間的代幣傳遞。所有這些都會增加價值。· 在清算和結算財務業務方面銀行將清算和結算視為另一個重要的用例。DLT可以加快定期發生大型複雜多方交易的資產的清算和結算。證券交易所和其他證券及衍生品交易頻繁、交易量大的金融機構在結算過程中都嘗試了區塊鏈平臺。2017年，高盛獲得了基於區塊鏈的交易結算系統SETLcoin的專利。2015年，納斯達克證券交易所透過Linq成功完成首個基於區塊鏈的證券交易平臺。如你所見，行業巨頭正朝著24小時不間斷結算邁出前步，換句話說，建立一個真正的全球解決方案。目前實時結算系統的執行時間有限。連續關聯結算是一種在支付與支付結算機制上作為國際多貨幣清算系統的平臺，其限制在於交易只能在特定的時間視窗內進行，例如當兩個國家的央行RTGS系統同時執行時。使用區塊鏈將允許在全球範圍內進行連續的PvP和交付-付款結算。至少看起來是這樣的。然而，專家警告說，這仍處於早期階段，在“24小時解決方案”的背後有一系列的政策問題。這種區塊鏈的應用將大大緩解支付結算（透過最小化風險），儘管它可能會在其他地方產生壓力，如流動性管理。這是另一個銀行期望在未來幾年取得重大進展的領域，條件是與監管機構和其他決策者進行富有成效的接觸。另一些專家詳細闡述了從區域解決轉向全球解決的系統性好處。這使得金融部門可以有效地消除系統中的風險。· 在瞭解你的客戶和身份方面

區塊鏈可以在遵守KYC義務方面帶來更大的透明度和效率。核實消費者身份是金融服務提供者普遍的要求，目的是防止為犯罪活動、反洗錢和非法資金流動提供資金。KYC各機構和管轄區之間的檢查工作因工作重複而加重。區塊鏈網路中每個參與者的獨特數字身份可以幫助簡化共享KYC基礎設施的認證過程。這可以為在業務到業務流程中實現篡改檢查、原產地證明和指定確認創造機會。但要成為金融科技的領導者，區塊鏈領域的銀行和創新者必須做什麼呢？最常見的觀點是：· 機構主義者必須領導區塊鏈經濟學金融行業的許多代表預計，在國家層面，一兩個具有重要戰略意義的金融機構將在未來幾年內推動區塊鏈生產。也許在短期內，用例將取決於銀行的專業知識和範圍。一些大公司將建立自己的生態系統，包括跨境轉移資金，把供應商和買家帶到供應鏈上。一方面，這將是實現的最快情況。另一方面，銀行會嘗試由多方參與的聯盟，包括監管機構、海關或政府官員，例如信用證或物流業的信用證，這需要更長的時間才能獲得支援。· 區塊鏈必須與其他技術整合人們普遍認為，挑戰是將區塊鏈與高階分析和資料分析等其他技術聯絡起來。DLT並不是唯一能夠提供潛在價值的技術。DLT系統，它需要以整體的方式工作。與此同時，銀行認為DLT顛覆不應該太快（銀行本質上是保守派）。用例的成功與否將取決於以某種方式將新系統與遺留的基礎設施、資料庫和技術聯絡起來，越快越好。各銀行都認為，從目前的基礎設施向新水平的轉變——付出雙倍的成本，因為建立這樣的基礎設施不僅是一次構建生態系統和金融交易，而且要讓所有參與者參與進來，並確保在未來10年內，每個人仍然需要與舊的系統合作。這是一項巨大的投資，也是對未來信心的一次飛躍。從這一點來看,我們(客戶)意識到,這個過渡階段將會花很多時間,因為我們需要並行地工作,就像過去的許多年裡的舊世界和新世界一樣。當機構尋找區塊鏈解決方案時，他們將技術視為解決方案的一個組成部分，而不是解決方案本身。DLT結合其他技術，可以更好地利用這些技術，業界正在考慮實施這樣的解決方案，可以與物聯網和人工智慧協同工作。美國研究公司高德納（Gartner）的一項調查發現，在實施物聯網技術的組織中，75%已經實施了區塊鏈或計劃在2020年底前這樣做。

· 迅速的成功將促進更廣泛的採用和普及一個用例的成功可能會推動整個行業採用其他用例。隨著業界越來越多的人瞭解到，核心元件是圍繞共識和可變性的，無論如何，也可以增加許多額外的服務,以增加它的價值。因此，隨著採用的增加，成熟的技術可以幫助解決跨平臺互操作性的挑戰。未來會發生什麼?什麼場景?區塊鏈作為一種技術的發展是一個漸進的過程。自2008年以來，區塊鏈能夠支援的特性數量有了顯著的增長，特別是複雜智慧合約的引入、擴充套件能力以及與其他開發技術整合的可能性。毫無疑問，未來幾年區塊鏈的容量還將擴大。今天的許多區塊鏈和DLT實驗都是關於可伸縮性和交易處理能力的。區塊鏈交易的複雜、基於加密和分散式特性對於處理傳統支付系統來說可能會很長，因此需要在工程和處理速度方面取得更大的進步。在眾所周知的Buterin可伸縮性三難困境中，成功的主要核心任務是:去中心化、安全性和可伸縮性。這些使用者面臨的一個核心技術挑戰是可伸縮性。缺乏快速處理國際網路資訊交流的資源。雖然像比特幣這樣的公共區塊鏈將去中心化和安全性置於可伸縮性之上——導致低交易能力——但合適的企業級支付區塊鏈的表現需要與現有的區塊鏈相似，甚至更好。有多少企業區塊鏈和DLT克服這些取捨將是影響金融業更廣泛採用的一個重要考慮因素。採用區塊鏈的常見銀行決定僅是業務案例驅動。不過，企業仍希望在不影響去中心化分類賬所提供的隱私的情況下，提高可伸縮性和速度。企業區塊鏈聯盟必須平衡這兩個問題。區塊鏈解決方案需要證明，一方面可以有隱私解決方案，這樣論壇上的其他各方肯定可以觀察到其他各方正在做的這些交易的影響，而這根本不會影響效能上的可擴充套件性和速度。金融服務業的聯營集團可能會選擇可伸縮性和安全性，這表明某種程度的去中心化有利於將負責監督的中央節點執行KYC和AML。除了實施，另一個重要的問題是採用區塊鏈技術的成本降低是否會超過其運營成本。例如，由於協議的協議和一致的機制為平臺提供了協議,因此,電力區塊鏈計算所需的能源成本和節點的儲存成本可能是非常重要的。避免計算密集型的過程,如開採和支援成本和能源意識協議,將在擴大區塊鏈來處理頻繁的、大規模的交易中至關重要。就目前而言，開發、實施和維護基於區塊鏈的系統將需要對特定區塊鏈平臺僅嚮明確定義的用例交付的優勢和利弊進行仔細的成本效益分析。在選擇潛在的區塊鏈相關解決方案時，銀行有多種選擇，現有和新的參與者都在開發新的技術服務，這些技術服務使用區塊鏈和DLT。摩根大通和高盛等一些銀行正選擇開發內部能力。解決這些權衡問題是邁向真正廣泛採用區塊鏈解決方案的重要一步。但監管機構仍將關注去中心化

目前，金融服務中對區塊鏈的監管方法還不完善，需要在全球和國內層面上進行重大升級。那麼，網路運營商會被外包給一家科技公司，還是會由一家結構上很重要的機構(例如交易所、中央證券託管機構或監管機構)來運營網路呢?從商業和政治的角度來看，這有幾個選擇。這裡有幾個明顯的具體方法，在這些方法中，管理過程可以變得更有效的生產創新。一方面，銀行建議，監管沙盒需要更好地為參與者提供成功案例。處於沙盒中的公司往往是孤立的，這使得很難將沙盒中的元素轉換到工作環境中。有些沙盒並不一定有這個最終目標——任何參與者的目標都是走出沙盒進入市場，監管機構必須讓他們更容易做到這一點。這與第二次必要的改進聯絡在一起，即投入生產，進入後應該更容易轉移到價值鏈的其他部分。創新者和銀行聯盟主要使用沙箱作為切入點——一旦他們確定了區塊鏈可以增加價值的具體案例，他們就會建立一個具有臨界質量的生態系統來應用於這個案例。用通俗的話來說，核心挑戰是透過創造價值來摧毀這個切入點。一旦實現了這一點，向價值鏈上游轉移到服務業等領域就很困難了，應該做更多的工作來為這種轉型做準備。制定全球標準，並在關鍵監管領域實現進一步的明確，也是人們迫切希望採取的步驟。該行業的發展尚不明朗，一些明確的監管規定將有助於界定行動空間。例如，就加密資產的安全保護而言，儲存、控制和處理私鑰的方法是一個重要問題，將在不久的將來澄清數字保管服務的定義。聯盟將不得不考慮重要的權衡，以改進其功能並提高作為企業DLT解決方案的管理工具的吸引力。其中一個與規模問題有關。儘管大量銀行的合作對於建立一個共享的基礎設施網路至關重要，但成員眾多也有不利的一面。在區塊鏈和DLT開發的早期階段，成員資格的優點必須與協作的速度和決策權的平衡一起權衡。雖然聯合體的規模是一個必要因素，但在早期階段成員過多可能會證明執行起來很麻煩。在最後階段，讓所有的人聚在一起是很重要的。但是，只有從足夠的核心覆蓋開始，你才能成功並從所有不同的部分獲得興趣。這就是為什麼你需要加入一個聯盟。保持聯盟成員的興趣和關注是至關重要的，他們也是天然的競爭對手。如果專案對他們的偏好來說似乎不那麼相關或緩慢，成員們可能會感到被迫去尋找其他新的聯盟，帶來他們的經驗和資訊。例如，摩根士丹利(Morgan Stanley)、桑坦德銀行(Santander)、高盛(Goldman Sachs)和摩根大通(JP Morgan)都離開了R3，開始了不同的區塊鏈專案。因為他們還在繼續監控其他專案，因為他們不想像猴子一樣只關注我們選擇的聯盟。這是一個實際的銀行邏輯。銀行對聯盟的興趣主要集中在它們推動新想法和成員間合作的效用上。例如，如果一些啟動組有新的區塊鏈計劃，那麼我們可以使用這個網路[聯盟]為一個新的DLT專案創造燃料，或者我們想要開發的原型。設計和實現相對簡單的用例，以及與加密貨幣等已經測試過的技術解決方案相結合的用例，很可能會及早被採用(例如，為錢包和跨境支付新增數字貨幣支付選項)。另一種可能是旨在減少組織複雜性和協調多個資料庫的多組織專案。金融服務正將這種合作擴充套件到可信任的對手方，以透過私有區塊鏈降低成本。真正顛覆性的區塊鏈解決方案脫離了現有的商業實踐，對未來的增長具有很大的潛力，但它們的高度複雜性和對利益相關者協作的需求(如複雜的金融工具和智慧合同)可能會推遲它們的採用。區塊鏈和DLT仍存在相當大的監管不確定性。因此，基於聯盟的方法很可能作為企業克服先發風險的一種手段而持續存在。因此，一些可能的結論區塊鏈從投資回報率、效率提升和痛點緩解等方面為跨境支付提供了最佳視角。這是銀行和金融業未來幾年區塊鏈戰略的主要用例。下一個是可能的後續步驟，以傳播DLT用例在銀行:

• 不要停止構建商業案例——用沙箱建模進行實驗• 加入聯盟-銀行可以利用會員資格作為學習和了解如何使用技術的機會，並從資源的角度來組織專案• 適當的基礎技術和實現• 生態系統的發展需要合作競爭• 符合法規要求