作為加密圈最硬核而私密的會議，中本聰圓桌已經舉行第八屆了。著名加密朋克、casa聯合創始人和cto jameson lopp近日參加了本次中本聰圓桌，併發文回顧了會議。
像往常一樣，為了最大限度地提高我的學習機會，我選擇主要參加關於我不是專家的主題的會議。以下是我從參與的討論中獲得的見解。
比特幣開發資金
據估計，每年約有2000萬美元用於資助免費和開源比特幣軟體的開發。一般來說，自由和開放原始碼軟體（free and open source software）募資有一系列複雜的問題，這是一個“公地悲劇”問題。
有人問發行債券是否有意義，但債券是期望從未來收入中獲得投資回報的投資工具。因此，大家一致認為，資助比特幣開發應該是一種捐贈/慈善模式。
另一種選擇可能是自己賺錢並利用利潤可持續地資助贈款的捐贈基金？或者利用加拿大的sr&ed稅收激勵計劃的企業——本質上是使用政府撥款來資助發展。
總會有一些關於誰資助開發者的爭論，因為擔心會施加壓力來引導開發朝著有利於資助者的方向發展，而犧牲生態系統中的其他人。
為了減少中心化威脅，該領域的許多盈利公司最好聘請foss開發人員，並簽訂關於他們選擇工作的“無附加條件”合約。儘管從公司的角度來看，當收益是間接且無法量化時，總是很難證明僱用foss開發人員的成本是合理的。
一個值得效仿的專案可能是freebsd，它具有“最慢且不具破壞性”的類似精神。它有一個專門為3個維護者提供資金的基金會。
釋出部署bip和其他功能的賞金是否有意義？
不幸的是，賞金往往會吸引低質量的編碼人員
真正的瓶頸是高質的程式碼審查，而不是程式碼編寫
bitcoin acks是一個專案，可以讓你在bitcoin core拉取請求上承諾賞金，儘管我不確定賞金是如何支付的；我認為這更像是一種訊號機制。
在撰寫本文時，似乎大多數foss比特幣開發者都是由慈善組織或交易所（這往往是業內最賺錢的業務）資助的。也許我們可以嘗試讓一些大型比特幣礦工效仿？
此外，人們普遍認為瓶頸不是金錢，而是可用的開發人員人才。從人才的角度來看，自從軟體繼續吞噬世界以來，比特幣現在正在與幾乎所有行業競爭。
我們看到的一件令人擔憂的事情是越來越多的人推動協議僵化（ossification）。關於堅持我們所知道的協議與冒險新增可以增加價值但也可能引入漏洞的新功能的優點存在巨大的爭論。這裡的一個折衷方案是更多地關注資助第二層技術的發展，因為它往往不需要改變共識。
開發文化也存在一些問題。新手可能會害怕向開發列表提出建議，因為它們的對抗性質往往會導致想法被分崩離析。作為一個單獨的開發者也可能是主要的；也許應該鼓勵更多的團費開發。另一方面，比特幣人往往會對組成團隊的人做出下意識的反應......
開發人員倦怠還有一個長壽問題。我們不希望有才華的開發人員花費數年時間來支援他們的工作，如果他們的提議不被接受就放棄貢獻。
如果你有興趣幫助資助比特幣開發，請檢視我在此處列出的資源。https://www.lopp.net/bitcoin-information/charity.html#developers
建立加密優先的家族辦公室
開設家族辦公室的主要目的是將生活中某部分的管理外包，以擴大你的生活方式。
單一家族辦公室的運營成本很高；在每年30萬美元到100萬美元的範圍內。另一方面，多個家族辦公室可以共享資源。家族辦公室關注什麼？
財富管理
法律諮詢
遺產規劃
安全
禮賓服務
管理資本壓力很大，可能導致分析變形；高淨值人士可以透過將財務外包給專業人士來高枕無憂……如果他們值得信賴的話。
設立加密家族辦公室的提示：
對你的辦公室要實現的目標有遠見
僱用與你有共同願景和價值觀的員工
銀行設定可能很痛苦
與silvergate和signature銀行相比，人們對first republic bank的體驗更好
一些私人銀行服務的最低資產管理規模高達1億美元，當然這意味著是傳統資產
不幸的是，還沒有適用於所有這些的千篇一律的模板
請注意，加密客戶比傳統富裕客戶受到更多審查。然而，銀行家為加密客戶提供服務的胃口正在增加——他們會去任何有錢的地方。
有訊息稱，digital currency group目前正在為加密貨幣人士建立一家名為hq的財富管理公司，但其開業的時間表尚不清楚。
迪拜——比特幣城堡？
就加密資產的監管狀況而言，迪拜是一隻奇怪的野獸。一方面，沒有資本利得稅，也沒有要求申報你擁有的資產。另一方面，接受任何加密貨幣進行支付都是違法的。
訊息是賭博可能很快就會合法化；我們聽說有整層空蕩蕩賭場的酒店在等待開業。
如果你的加密業務擁有適當的金融許可證，那麼你應該是安全的。然而，這些規定並不總是統一執行的。
迪拜與瑞士的crypto valley建立了合作關係。作為加密貨幣企業，你無法在迪拜開設銀行賬戶，但你可以開設在迪拜使用的瑞士賬戶。
迪拜的網際網路監控水平很嚴格。它可能會導致vpn和安全訊息傳遞應用程式出現問題。阿聯酋沒有任何言論自由意識——批評政府是一個非常糟糕的主意。你應該假設你的所有資料都受到監控，但從實際的角度來看，這種監控主要用於針對當地持不同政見者而不是大聲喧譁的外國人。
如果你在全球範圍內購買主要城堡地點，我懷疑你可以找到具有類似稅收但也有更多自由的地方。
薩爾瓦多
當地人報告說，低階官僚熱衷於提高比特幣的採用率，但政府高層通常會一時興起阻止請求。
bukele總統有一個來自委內瑞拉的顧問團隊，目前還不清楚他們是誰/他們做什麼/他們為什麼在那裡。
如果你能夠設法透過保護總統的所有層級的官僚機構和情報力量，那麼他仍然很可能會在沒有任何通知的情況下改變主意。
薩爾瓦多較貧窮的公民往往對比特幣更加興奮，而較富裕的人則更加懷疑，因為他們記得被以前的腐敗政府所摧毀的財富。
大多數薩爾瓦多人不知道託管錢包和非託管錢包之間的區別。事實上，很少有薩爾瓦多人對比特幣瞭解太多，因為它是如何在沒有任何教育計劃的情況下推出的。現在，其他私人組織正在自行制定計劃。
chivo的每日活躍使用者徘徊在500,000左右——約佔人口的10%。這些使用者中有許多是套利交易者。
有傳言說，薩爾瓦多的代表團正在訪問其他拉丁美洲國家，就如何複製他們的努力提供指導。採用比特幣的主要競爭者是厄瓜多和巴拿馬，因為它們以類似於薩爾瓦多的美元運作，因此受美聯儲貨幣政策的擺佈。以及，以出售護照而聞名的國家也同樣適合採用比特幣。
政府參與錢包/交易所
眾所周知，薩爾瓦多一頭扎進了他們的比特幣部署。他們最初是在athena的（比特幣atm）錢包上推出的，但在遇到大量問題後，他們轉而使用alphapoint，後者從頭開始重寫了整個 chivo系統。
顯然，薩爾瓦多政府正試圖將他們的技術專案當作快速發展的初創公司來執行，但他們並不是真正的技術人員，也不瞭解軟體開發生命週期。這就是為什麼他們不斷設定不切實際的目標。在相關的說明中，閃電網路不是chivo的預設選項的原因也是因為一些官僚的決定，而不是出於任何技術考慮。
雖然chivo使用者對延遲付款有很多抱怨，但這些往往不是由於技術問題，而是由於aml審查過程中的長期積壓。
如前所述，政府幾乎沒有為實際的比特幣教育投入任何資源。相反，他們選擇根據需要提供技術支援，並希望使用者透過激勵來進行自我教育。個人受到30美元空投的激勵，而商家則受到能夠以0手續費接受付款的激勵。
另一方面，百慕大采取了稍微不同的方法。他們無意使比特幣成為法定貨幣，而是透過教育公民瞭解其利益來爭取自願採用加密貨幣和穩定幣。百慕大是一個低稅收管轄區，百慕大沒有針對收入、資本收益或其他數字資產稅的具體稅種。政府本身就是早期採用者，自2019年以來已接受usdc的稅收和服務。
在未來幾年比較和對比這些國家的採用情況將會很有趣。
免費私人城市
什麼是免費的私人城市？這是一個融入一個國家的城市，其理解是該城市將遵守國家憲法，但僅此而已。這樣的城市將：
要求市民與城市簽訂合同
有自己的稅收計劃
執行自己的公共服務
控制自己的邊界
目標是改變公民與國家之間的關係，使其成為服務提供者而不是主人之一。這樣的城市甚至可以讓市民成為股東。
城市將提供哪些服務？可能只是基本的安全性——預計大多數其他服務將被私有化。
該概念以新加坡和摩納哥為藍本。自由私人城市的一些例子是宏都拉斯的prospera和希臘的mount athos。經濟薄弱的國家可能更願意託管免費的私人城市。
你可以在freeprivatecities.com瞭解有關此概念的更多資訊。
跨鏈自託管錢包
與往常一樣，安全性和便利性之間存在權衡。我們經常在多資產錢包中看到的是，它們透過在所有資產中使用相同的金鑰來建立單點故障。
你還可能遇到不同網路支援相同格式地址的使用者體驗的噩夢，例如ltc和btc p2sh地址。由於不同的網路使用不同的派生路徑來生成金鑰，因此使用者可能很難弄清楚出了什麼問題，然後花費大量精力來收回資金。
另一個棘手的問題是簽名在不同的網路上意味著不同的東西。與智慧合約互動時，瞭解交易的上下文很重要。同樣，當使用硬體金鑰管理器時，使用者可能會產生錯誤的安全感，而該管理器在不瞭解底層智慧合約的情況下盲目簽署資料。如今，不乏利用這一弱點發生的騙局。
使用者也很難確切地知道他們授權任何給定的智慧合約會執行什麼。顯然，debank儀表板（https://debank.com/）是檢視你已批准合約的有用工具。
去中心化自治組織
隨著越來越多的群體協作實驗透過dao機制進行，dao繼續獲得採用。
dao最被低估的方面之一可能是dao到dao的協作。與典型的b2b合作伙伴關係相比，這種情況的摩擦要小得多，因為它往往會放棄所有的法律合同談判。
此外，dao可以透過參與代幣交換來相互激勵。
dao不需要透過純粹的民主“代幣投票”系統運作——他們可以選舉委員會來委派某些權力，以便比讓所有決策都經過全球治理過程更加靈活。事實上，我們看到在dao中實施了廣泛的治理機制，從完全民主到相當專制。
雖然這種情況很少見，但我們已經看到一些企業與dao建立合作伙伴關係，並透過將風險納入決策而放棄法律合約。
如果你想要一個好的dao儀表板，請檢視deepdao.io。
由於dao不是法人實體，因此它們不納稅。他們也沒有人力資源部門。另一方面，在為dao工作時，你不會獲得任何傳統的好處。你也無法獲得工作簽證以居住在不同的國家，因為沒有國家會承認dao為僱主。
人們普遍認為，從長遠來看，dao面臨的最大挑戰是懈怠。一般人不想花時間做研究來決定 dao的未來。此外，如果在dao中擔任權力職位的人變得懈怠，這可能會帶來巨大的挑戰，以促進平穩過渡並讓他們離開。因此，圍繞dao的可持續性和長壽性存在許多懸而未決的問題。
gamefi——遊戲代幣化
當遊戲遇上金融，當心遊戲的龐然大物！
許多當前流行的遊戲都瞄準了新興市場——它們是“為賺錢而玩”或簡稱為p2e。
一個獨特觀點是，兒童不能在加密貨幣交易所開設賬戶，但他們可以參與遊戲經濟——因此這可能成為青少年進入加密貨幣的主要入口。
我們看到一些傳統遊戲玩家的強烈反對，他們認為激勵措施正在破壞遊戲文化，或者遊戲公司將利潤置於可玩性之上。gamefi似乎確實遇到了“本末倒置”的問題，並且經常更關注代幣經濟學而不是遊戲的實際質量。你不能只是將代幣貼在遊戲上——它需要成為體驗/挑戰/獎勵的一個組成部分。
代幣化在顛覆電子競技行業方面處於有利地位，因為有如此多的中間商從玩家那裡獲得收益。
不幸的是，許多遊戲代幣即使不是不可能也很難交易。從監管的角度來看，遊戲公司不能允許“cash out遊戲”，因為它被認為是一種賭博形式。遊戲也很難以一種不被視為賭博的方式實施代幣經濟學。你必須100%確定玩家不會因為偶然而獲得任何獎勵。想一想，遊戲到處都使用隨機性來確保你的體驗不會讓人感到無聊。因此，為競爭性人類與人類遊戲或“為賺錢而玩”平臺實施獎勵可能更安全。
還有價值流的經濟問題——這些遊戲是不是一群有錢的西方孩子，他們最終付錢給第三世界國家的人們來玩p2e遊戲？這不會不可避免地導致我們在魔獸世界時代看到的一些同樣可怕的情況，那裡有滿是“玩家”的血汗工廠，他們種植黃金並升級角色？
為什麼不像在zebedee看到的那樣將比特幣整合到遊戲中呢？這是一個控制問題——遊戲公司更願意在他們正在構建的生態系統的代幣經濟學上擁有最大的靈活性。簡而言之，gamefi不僅僅是將遊戲貨幣化。
元世界與web3
web 2.0：使用使用者名稱和密碼登陸
web 3.0：使用錢包登入
新冠疫情引發了虛擬現實熱潮，因為許多發現自己因封鎖而受到身體限制的人使用虛擬現實逃到新世界。我本人，自2018年以來一直是vr使用者，當我們在2020年的週末開始每週舉行比特幣vr聚會時，我很高興。我甚至最終在幾個虛擬現實會議上發言！
一種方式是將metaverse視為提供全新互動級別的下一代網站。對於傳統網站，你只需要與運營該網站的公司進行互動。透過虛擬世界，你還可以與“網站”的其他使用者進行互動。儘管與當前採用元宇宙的狀態有些脫節，因為這些世界往往是圍牆花園。因此，互操作性和標準將成為主流採用的關鍵，因為品牌不希望必須為十幾個不同的平臺構建相同的使用者體驗。
web 2.0：使用者被網站透過廣告/資料探勘/監控而貨幣化。
web 3.0：使用者獲取價值並因其惠顧而獲得獎勵。
在metaverse端和web3端都存在大量的可擴充套件性挑戰。構建可以同時處理數千個使用者的虛擬世界非常困難，因為處理所有互動的複雜性呈指數級增長。類似地，web3擴充套件可能需要二層協議，因為將每個使用者互動永久儲存在全域性分散式賬本上是沒有意義的。
我們將在哪裡看到這項技術的早期採用？可能在mmorpg中——他們已經在構建虛擬世界，只需要弄清楚如何構建和部署具有流暢使用者體驗和邏輯代幣經濟學的加密資產系統。
結論
隨著圍繞加密貨幣的生態系統不斷髮展，本次非會議與會者的多樣性也隨之而來。試圖跟上這個領域的所有發展是壓倒性的，所以我非常感謝能夠在幾天內接受如此多的速成課程。
