前言
"數字經濟公社”微信群群友鄧柯、大雪無痕、郭強、虞磊珉、汪福全、郭銘、曾維墨、吳桐、蘭豐伍、貓叔等在4月26日圍繞數字貨幣、比特幣、區塊鏈等內容展開討論。以下為微信群交流文字紀實。
討論背景
近日，我國法定數字貨幣研發的進展引起了群友的普遍關注。由鄧柯關於比特幣本質上是小盤股這一觀點引發，群友展開了積極的討論。
鄧柯：比特幣，我的觀點是，這是一種高度被控制的風險資產。比特幣的行情已經很清楚的可以看到有很明顯的人為操控跡象，本質上就是一個小盤股，小盤股的走勢是無法預測的。黃金則不同，黃金是典型的避險資產，當出現恐慌的時候就會大幅度上漲。由於各國央行積極的貨幣政策，市場上現在並不缺錢，當市場情緒穩定以後，這些錢就會流向股市和不動產。
大雪無痕： 我看好比特幣哦。短期趨勢會被操控，長期趨勢還是符合基本面。
鄧柯：比特幣的基本面就是有多少資金願意進去玩。但這個資金其實是很少的，比特幣推高的一個重要因素是USDT，這種模式是非常不健康的，USDT肯定有極高的泡沫，BTC的價格完全是建築在USDT之上，這使得BTC是一種非常危險的資產。我和很多大基金經理很熟悉，所謂大基金經理就是人均管理100億美金以上的基金經理。我理解他們的交易邏輯，主流基金是不會進入BTC市場的。
大雪無痕：USDT主要是大陸，但大陸的交易量誇大了90%以上，所以看上去是USDT交易量大，其實是USD決定了價格。
鄧柯：我不太認為USD決定BTC價格。但這個也不是太重要。我認為加密貨幣市場是一個不斷萎縮的市場，在這個市場裡面我不太認為BTC能夠走出很好的趨勢來。
大雪無痕：我認為和政治關係不大，背後還是華爾街的資本，資本是逐利的。
龍白滔：比特幣顯然是被操控的，這個本群一直是這種觀點吧。
郭強：其實，回想起這些年的很多事件，感覺這行的熱鬧和騷亂一樣。亂世中，找到一個符合自己價值觀的陣地是很幸福的。
George：我們做過的人都知道，心如果不擺正，知識如果不全面，很容易操縱結論或得出扭曲的結果。
虞磊珉：那現在那個場景經評估是需要區塊鏈的呢。
郭強：我只能說我目前沒有看到成功（有價值、網際網路獨角獸級別應用場景）的案例。
鄧柯：我的看法是，未來潛力最大的區塊鏈業務會主要集中在聯盟鏈上，公有鏈是沒有太大發展前景的。所有的公鏈都是金融化的，也必須金融化才能創造去中心化的激勵機制。任何去中心化的、匿名的激勵機制，本身都不可避免的會成為一種優秀的洗錢工具。公有鏈的問題並不是技術的問題，而是先天性的商業模式的缺陷。
郭強：您說到點子上了，公鏈要落地，就必須脫離金融化，包括不能建立在投機基礎上的激勵機制，我最近1年正在探索其他的可能性，模式都是去金融化的。但是，我一直對聯盟鏈持謹慎負面的態度。
汪福全：打個比方，聯盟鏈也是人，並且是是太監，如果這個社會繼續需要太監，聯盟鏈就是合理的。
郭強：哈哈，我沒有你敢講，聯盟鏈連太監都不是。
郭銘：激勵不只有貪婪一種，激勵也可以是合作和共贏。
曾維墨：聯盟鏈與公鏈之爭最激烈時候應該是在2017，現在應該說基本上已經看明白了，聯盟鏈對於改善產業傳統作業流程以及降本提效上是有作用的，但跟區塊鏈的創新本義與創新正規化真沒什麼關係。
鄧柯：我一直不太愛參與公有鏈和聯盟鏈的討論，主要原因是：很多人並沒有搞清楚公有鏈和聯盟鏈的區別，或者說，公有鏈和聯盟鏈的定義本來就很混淆，有時候都沒有搞清楚到底討論的是什麼，就容易陷入無意義的“劍宗”、“氣宗”的爭吵中去。比如EOS，算是公有鏈嗎？有人說是，有人說不是。那麼廣義一點，DPOS算是公有鏈嗎？POS算是公有鏈嗎？我覺得公有鏈和非公有鏈的最重要的區別，其實是匿名性和激勵體系。這是它們執行商業模式上的本質區別。公有鏈：匿名的，以出塊為激勵的區塊鏈。聯盟鏈：實名的，以其上執行的商業業務價值為激勵的區塊鏈。這是我理解的區別。如果從這個定義來看，我認為聯盟鏈才是未來。
吳桐：我的實證結果是穩定幣發行影響比特幣價格。
蘭豐伍：不用去糾結定義以及和那些有沒有關係，而且我不認為聯盟鏈是閹割的，用途不同。你認為閹割的或者無用的，不用就是了，就像你覺得C語言不行，該用js或python或go，看哪個適合。批判並不見得是高明，或許是沒有深入到實體商業、產業而沒有發現其中的門道。
鄧柯：區塊鏈最大的價值是什麼？在我看來，是透過多方記錄資料並簽名的方式，來達到兩個目的：（1）降低多邊交易中的信任成本（2）簡化業務流程，透過保證多邊資料集的強一致性。第二點簡單說明一下：傳統的金融業務中，多個交易方之間是實時弱一致性，日切強一致性，這個情況帶來了無窮無盡的複雜性。區塊鏈透過犧牲了部分實時效能，達到了準實時強一致性，大大簡化了業務。全球每年在金融清結算業務上的花費超過2萬億美金。更狹義的說，在b2b的清結算市場上的費用就高達7000多億美金，區塊鏈有希望對這個行業帶來深刻的改變。
蘭豐伍：從現實商業的角度，你的判斷至少是有很大可能實現的。最終降低了信任的時間成本和人力成本。
曾維墨：直接將區塊鏈與生產力（生產工具）關聯起來是個謬誤，不妨再思考一下“分配科技”這個詞是怎麼來的。初心決定方向，方向決定結果。
貓叔：對於在海外經營DCEP數字人民幣業務的中國企業來說，去美國上市未來可能有政治風險，港股市盈率太低，多一個倒貨的地方總是好事。
虞磊珉：總而言之，無論是當前的“雲量貸”、還是暢想的“用雲券”或“數字券”，都只是提供了一種加速產業數字化轉型的可能性。產業數字化轉型的真正實現，還需要“政-金-產-數”四方有效聯動，在足夠包容的環境下勇於創新、不斷突破。從遠期發展來看，短期的幫扶應同步考慮如何牽引整體數字化市場機制的建立健全，使得產業數字化具備持久的價值創造力和生命力。
注：本平臺不持有主觀觀點，意在突出百家爭鳴，思想碰撞。
參與人介紹
鄧柯，質數斯達克CEO，多年國際清結算市場從業經驗，Settlity（環球銀通）是為持牌金融機構服務的機構間交易和清潔算區塊鏈網路。
大雪無痕，多家商品期貨交易所紅馬甲。
蘭豐伍，“區塊鏈韋小寶”，2013年開始從事區塊鏈技術與應用相關工作，優時代、自生態、驅快鏈、ripplefox等聯合創始人，有豐富的商場實戰經驗。
虞磊珉，律師。於2018年《法律500強》亞太排名中被評選為金融科技領域“新生代律師”。
龍白滔，清華大學計算機博士。在金融科技領域有20年工程、技術、諮詢、投資和創業經歷。曾在中金甲子投資基金、通聯資料、埃森哲、IBM等機構任職，曾代表埃森哲擔任上交所交易系統總設計師。中國第一本數字貨幣理論專著作者。
郭銘，區塊鏈專案Soteria的創始人,在矽谷擔任軟體工程師20年,創業孵化投資人。
郭強，關注區塊鏈和技術新賽道的天使投資人和實踐者，中關村天使投資聯 盟區塊鏈專委會副理事長，普豐創投合夥人，BUMO公鏈創始人。
吳桐，CECBC區塊鏈專委會副主任、數字經濟商學院院長，數字資產研究院研究員，區塊鏈和數字經濟領域資深專家，著有《鏈改:重塑社會結構和經濟格局》。
汪福全，中科聲龍科技發展（北京）有限公司 CEO ，中科院聲學所博士、中科院計算所博士後，高通量算力晶片專家，區塊鏈晶片專家。
趙國棟，國家發改委“新基建”課題組組長；正安數字研究院院長。現任中關村大資料產業聯盟秘書長；國家大資料戰略1142工程副組長。人民大學數字經濟及數字化轉型研究中心聯席主任。
曾維墨，「海納島」創始人，網際網路與區塊鏈連續創業者，專注於區塊鏈協作演算法與通證模型研究。
貓叔，創業、投資和傳媒老兵，數字經濟全球化實踐與推動者。
