區塊鏈交流vx:xmlj287
作為僅次於比特幣的信仰幣，以太坊在今年8月或許遭遇了其史上最大危機。從今年年初近1400美元的高位到現在的200美元左右，以太坊價格的跳水帶來了針對以太坊網路的各種猜測。其中尤為值得注意的一種聲音是，有業內人士認為這波以太坊的下跌的根本原因不是受整體市場行情下行的波及，而是由於以太坊Casper以及POS驗證機制改革方案無法推進導致市場信心的流失。
今日，由金色財經提供戰略媒體支援的以太坊產業發展峰會在香港舉辦，本次峰會以“拓展性與產業融合”為主題，會上，以太坊創始人Vitalik Buterin、以太坊核心研究員Karl Floersch、以太坊核心研究員Hsiao-Wei Wang、以太坊基金核心開發者Jake Lang接受了包括金色財經在內的中外媒體採訪，聊了聊關於Ethereum的那些事兒。
以下是問答實錄，由金色財經獨家整理，未與Vitalik Buterin團隊進行二次確認，enjoy~
問題：我們知道共識演算法肯定會改變，但“權益認證（PoS）”共識演算法具體將會如何改變？比如這個演算法將如何成為標準等等，希望能得到更多的資訊。
Vitalik Buterin：好的，首先，我想證明權益認證演算法是一個“年輕”的替代方法，就像資訊科技本身那樣，它其實不需要花費五年時間，也不需要像工作量證明機制那樣耗費大量電力能源。基本上，這個演算法將作為系統內部代幣參與者的主要共識演算法，也有很多社羣參與者共同推動了這個演算法的開發。
從使用者的角度來看，權益認證演算法實際上是比較領先的，你知道，像這種演算法，我們可以更快速地達成共識。對於交易是否能夠被最終確認，權益認證演算法也會給予更高階別的保證。此外，這個共識演算法對於大部分攻擊也有更多抵抗力，因為通常攻擊者會竊取硬體算力來挖掘加密貨幣，但是在新共識模式下，這種方式將變得越來越難，因此駭客執行的攻擊成本也會越來越高。不僅如此，在新共識演算法幫助下，系統遭受攻擊之後的恢復速度也會變得更快。所以，一個是防攻擊，另一個是交易驗證速度變快，這兩種“供應”顯然會有更多增長。
問題：實際效果如何呢？
Karl：權益認證是更廣泛共識演算法的一部分，它更像是分階段推出的。所以你如果想知道實際效果，我可以說，你會“愛上”交易高可擴充套件性吞吐量，也就是說，你不僅可以獲得更快速的交易確認速度，而且還能夠以更低的成本傳送更多交易。
問題：我們讀了你最後一篇論文，這個論文非常有趣。我的問題是對於區塊鏈來說，未來構建一個區塊鏈的最重要價值是什麼？
Vitalik Buterin：你是什麼意思？
問題：我的意思是區塊鏈只會在金錢或社會責任上體現出其價值嗎？
Vitalik Buterin：區塊鏈的價值肯定不僅僅體現在金錢或社會責任上。
問題：那你能不能給我提供一些具體的例子，區塊鏈究竟能給我們這個社會帶來些什麼？
Vitalik Buterin：嗯，當然可以。舉例來說，我認為你可以把區塊鏈看作是一種促進各種經濟協調的工具，就像其他不同種類的經濟機制一樣，人們可以在網際網路上合作製作內容，然後再各自獲得報酬，這樣就會鼓勵人們更具有責任心，他們在製作新聞的時候也會更負責，不會出現虛假新聞。現階段，人們正在提出各種不同的工具、或是不同的經濟機制，鼓勵大家以更廣泛的受益形式來工作。傳統支付方式很難滿足這種協作工作模式，因此區塊鏈能夠建立全新的經濟機制。我寫論文的時候，也得到了開發者們的支援。
問題：近期以太坊的價格從去年高點的1400美元跌至200餘美元，這樣的情況對以太坊開發和發展有何影響？行業中有聲音認為導致以太坊價格暴跌的不僅僅是熊市，還有以太坊分片技術和PoS機制改革方案難，對此您有何看法？
Vitalik Buterin：我有何看法....emmmm我想表明的一點是我認為這次比特幣和以太坊價格的暴跌與去年9月的下跌原因是高度相關和類似的。另外，總體來看這種價格起伏情況已經是第三次發生了。我認為人們不應該過於在意，因為說白了這些隨機數字的變化只不過是一些億萬富豪之間賭博博弈的遊戲罷了...而以太坊分片技術在這半年來取得了不少的進展，儘管還沒有到已經實現和落地的那一步，但我們已經越來越接近了。而且我們現在有正在開發並希望完成的5個不同的專案，包括plasma協議等，在打造隱私性和提供應用等不同研發階段都取得了相當不錯的進展。我認為無論如何最後出來的結果是最重要的。
問題：繼續剛才關於以太坊的價格問題...
Vitalik Buterin：不！請別再問我關於以太坊的價格問題了（無奈），如果有任何人再提到價格這個問題那麼我要請安保人員把他送走了！（開玩笑）換個問題吧^^
問題：在不同的區塊鏈協議之間一直有著很大的競爭性，以太坊是怎樣保持做到最好的呢？
Karl：這麼說吧，我認為區塊鏈領域最核心的事情是多中心化，是對產品開放式的建立而不僅僅在於區塊鏈理論和協議層面的討論研究，你所說的競爭我認為不應該是區塊鏈專案間的競爭，而是我們作為一個與主要由中心化控制的網際網路不同的多中心化的社羣來運作，這是我們應該注重的。大家也應該知道以太坊一直願意分享最新的研究結果，能夠更好為不同的專案所用。而不同的專案能夠在開發和教育方面做得更好並願意分享貢獻出來，那是更好的！更加瘋狂的是在過去這一年中非常多的人都加入了這一場多中心化的運動之中，現在的重中之重是更好地不斷地去推進、實現這一場多中心化變革。
問題：您對於未來的預期是什麼？
Vitalik Buterin：Glen Wilde一直在朝著一些與我們類似的想法和目標努力，我們對一些類似的話題有共同的興趣。但我們確實沒有數學背景，我們直到最近才有了一些互動。Glen負責的研究專案一般原理是對過去15年裡的機制進行改進設計。首先，社交科技基本上是基於本機構所掌控的資源來發揮作用的，不然就只是單純的技術而已。社交科技應該隨時間趨勢而發展，就像其他技術一樣。那麼我們是否能採用過去15年中有關機制設計的想法，來創造一種可以滿足我們總體的需求和便利的新型社交技術呢？這種技術還能結合我們最新的解決方案來為各方提供更好的體驗，因為這項技術能運用到前所未見的數學機制。自由主義激進分子也可以使用這項技術來投票，第一次投票需要花費一個代幣，第二次兩個，第三次三個，以此類推。從直觀的數學角度來看，你在一個方向想造成的影響會有相應的成本。不同批次的投票有不同的花費。這項技術讓投票機制有了進步，這項技術能夠顯示出投票者有多重視自己參與的投票活動。
我們的技術還能幫助正在集資的人找到資金來源。總體來講，我們在數個有趣的方向都展開了研究工作。
問題：您對於那些效果不好的專案有什麼觀點嗎？
Vitalik Buterin：首先我想說的是，就算現在市場價值的確在下降，但這些爛專案仍然在重複一些同樣的說法。這些專案在向媒體傳遞訊息時也不用付出什麼代價，還會有文章為它們宣傳。有些文章認為以太坊沒有價值，因為其自身機制沒有效果，如果依照這些文章的邏輯來看，那麼其他加密貨幣也是沒有價值的。大多數加密貨幣其實是有資產價值的，如果人們願意，他們大可拋售加密貨幣。此外，如果這些文章的邏輯是對的，加密貨幣的價值還會更低，就算對比特幣來說也一樣。你可以說比特幣有價值儲備的功能，但現實中很多東西都有價值儲備功能。
我第二點想說的是，人們對以太坊最近可能發生的一些改變，包括可能對交易手續費機制、和儲存租金和PoS的改變等，PoS更像是貨幣抽象化的對立面，因為在以太坊網路中特別是ETH能夠被主要用於權益證明機制當中的代幣。而人們對於這些機制改變的猜測是不對的，如果你去看以太坊的發展藍圖，ETH將不會在以太坊網路平臺中產生類似使用者價值這樣的東西。人們對於這些東西太過較真我是不是不該感到驚訝？畢竟這是2018年——更加瘋狂的一年~好下一個問題。
問題：人們傾向於選擇某種驗證成本更低的交易機制，比如Alipay. 但是以太坊技術需要收取交易驗證費用,支付Gas。這也給火熱的遊戲DApp,比如FOMO3D 和以太貓等透過手續費賺取了大把的利潤。
Vitalik Buterin目前確實是這樣，但也恰恰說明了區塊鏈擴容方案的重要性！隨著分片技術和Casper的發展，未來交易驗證需要支付的Gas會越來越低。
問題：EOS是否提供了這樣的解決方案？
Vitalik Buterin：首先透過儲存的token進行支付問題還是很大，舉個例子我們做過一個分析，透過EOS進行交易每年花費的手續費要遠比以太坊多，另外透過EOS進行交易同時可能會透露出更多不必要的使用者資訊。
另一方面人們無法預測未來手續費的變化，但隨著ETH的花費流通，行情較好的時候這一點可以較容易地被解決。還有就是為二級市場創造了很多機會，因為如果我有token，也有使用和支付的空間，那麼人們就會更傾向於使用而不是去等待應用的出現，支付一直是資源分配的重要方式之一，自19世紀50年代起就是這樣了。
