“金錢樂高”或許是去中心化金融(DeFi)的一個貼切比喻，但自今年夏天以來，另一個比喻也開始得到應用，即jackpot（頭獎）。
所謂“金錢樂高”指的是以太坊允許不同金融服務相互連線的方式，也就是可組合性。曾經，這算是一個晦澀難懂的專業術語，但在過去的一年裡，可組合性已經成為了DeFi的一個非常真實的競爭優勢，而其快速匹配智慧合約的能力也已經證明了其極高的價值。
但有一個價值109億美元的問題是，可組合性在以太坊2.0上，也能夠像現在在世界計算機原始版本那樣發揮作用嗎?
風險投資公司Placeholder的克里斯•伯尼斯克在電話中告訴CoinDesk：“可組合性真的很重要，因為它可以讓創新得以組合，此外創業者也可以把其他創業者的創意組合在一起。在我們的傳統領域內，我們每天獲得的很多服務都是由各種基礎服務組合而成的。”
也就是說，像Netflix這樣的公司都是建立在許多服務之上的，比如內容分發網路，儲存提供商，產品分析和許多其他普通人甚至從來沒有聽說過的解決方案。
所有這些疊加組合都依賴於驗證以及身份的集中，但對於以太坊來說，這些組合匹配是不需要身份驗證的。
然而，可組合性的易用性與目前以太坊的實際吞吐能力卻是相沖突的。正如CoinDesk Research最近在一份關於以太坊2.0版本的報告中所解釋的那樣，這是專案開始時每個人都注意到的一個問題。
為了解決這一問題，一些專案已經轉向其他側鏈以尋求幫助，但是很多人還是期待Eth 2.0能夠為交易提供更大的空間。
新吞吐能力的核心在於一種名為“分片”的新架構。到時候，多個區塊鏈就可以透過以太坊信標鏈進行高效組合，並使一切執行得更快、且成本更低，但如果交易是需要同步(即無延遲或實時)通訊的話，則還是會產生問題。
儘管現在有很多關於即將釋出的Eth 2.0的熱議，但它實際上仍處於第一個階段，而且不會有任何分片。此外，每個額外的階段都至少需要6個月的時間(考慮到目前為止所有的延遲，這很可能會更長)，所以DeFi開發人員和degens並不必過分擔心。
Electric Capital公司的Avichal Garg在電子郵件中告訴CoinDesk：“以太坊2.0以及分片可能還需要一段時間。如果它在2021年實現，我會感到非常驚訝的，所以現在可能還不值得過度緊張。”
問題所在
基本上任何人在以太坊上採取的行動都是為了收穫代幣利益，而可組合性就像把資產放置到智慧合約當中，然後獲取相應的代幣利益，並將該代幣放入到其他合約中一樣簡單。期間，不需要任何批准、賬戶或其他摩擦(只需要一個錢包地址，在某些情況下，會需要適當的抵押品)。
因此，所有交易對於參與者來說都是十分簡單的，無論是新手還是高手。但是也有人擔心，在分片環境的某些情況下，可組合性可能會受到阻礙。
正如Burniske給出的一個例子“閃電貸”那樣，它允許那些交易高手在市場上發現套利機會，並透過借入資產從不同市場的資產價格差異中獲利，而且在一次交易中全部償還貸款。他還說到：“如果你能在一筆交易中做到這一切，那就沒有風險。但如果不能，那麼整個交易就會失敗。”
當這一切不能在一筆交易中發生時，那麼就談不上其產品的成本和特性。
有人擔心，如果序列中的兩個或多個dapps不在同一個分片上的話，那麼這樣的同步操作就可能無法實現。
Brendan Asselstine，無損彩票專案PoolTogether的技術長，在電話中告訴CoinDesk：“他們正在考慮在分片之間進行非同步訊息傳遞。而這也是整合智慧合約的第二種方式。”“PoolTogether是與Compound和DAI結合在一起的，所以理想情況下，我們將和它們處於同一個分片上。”
這也是DeFi的一個問題。
由於dapps之間存在著許多互操作性，所以將所有的DeFi dapps放到同一個分片上可能會有很大的壓力，這會使得所有交易又變得昂貴起來。
Asselstine注意到，雖然之後以太坊只是單單轉換成了權益證明機制（PoS），但其執行速度將會更快，而且從起初的交易開始就會有更多的頻寬。
Stefan George，一家市場預測協議製造商Gnosis的聯合創始人及技術長在電話中告訴CoinDesk：“我認為這實際上沒什麼大不了的，許多非同步交易都是沒有問題的。”
此外他還補充道：“對於那些不是超時間要求的資訊來說，比如預言機解決方案，可以很容易地在另一個分片上完成。”
未解決的問題
期權協議Opyn的聯合創始人Zubin Koticha對CoinDesk表示：“關於下一步該怎麼做，還存在著很多真正難以解決的問題。要想進入DeFi這樣的金融高速公路的話，就必須部署於單一分片上。”
Koticha認為，其中的一個問題是在不知道gas費用的情況下，跨分片通訊是有難度的。一旦出錯，交易就會被忽略。此外，他還談到了有關將一個分片轉移到另一個分片來執行的討論，Koticha認為這對於主動發起轉移的一方來說是很好的，但對於其他可能想要與相同智慧合約進行互動的使用者來說就不太好了。
儘管如此，Koticha仍然相信這個問題是可以解決的，只是這些難題還沒有被公開討論。而且即使這些問題得到了解決，也會不可避免地變得更加複雜。
他說：“每個合約都必須重新編寫，以處理來自分片內部的同步和非同步呼叫。”而這種複雜性也將引入更多惡意攻擊智慧合約的方式以及更多的漏洞。
Electric Capital公司的Garg對此也表示贊同：“我不認為生態系統已經對一些二階效應進行了深入思考。”“不過，我樂觀地認為，隨著這些問題變得更加緊迫，它們將在未來幾年得到解決。”
解決方案
UMA專案是另一個在以太坊上建立獨特合約技術的協議，該專案的Hart Lambur認為針對這些問題，可以採取一些非工程的解決方案。正如他所建議的，可以用所謂的DeFi思維來解決同步問題。
根據某種風險狀況，可以設計一些協議來為交易提供收費擔保。
Lambur將這種方法比作是第三方拖管或代理銀行(此類銀行之間有為另一方管理交易的協議)，說到：“中介機構是可以保證事件發生的，如果不發生的話，它們就會被大幅削減。”
如果當所有這一切方案都被採納使用之後，分片系統還是十分昂貴，而且以太坊依舊有著比其他區塊鏈更高的費用的話，Burniske還是相信以太坊仍將會是DeFi之家，儘管其他底層公鏈(Polkadot, NEAR, Solana, Avalanche等) 正在試圖超越以太坊。
Burniske引用了Luis Cuende（Aragon聯合創始人）的比喻說：“當所需的交易不那麼重要時，完全可以透過其他的分片，或者其他1層網路來進行。”他說，一些城市的生活成本非常高，但人們依舊生活在此的原因是因為他們所從事的工作值得讓他們這麼做。
對於那些不那麼緊急的工作從業者，或者不需要立即處理工作的從業者來說，是完全可以住到其他小城鎮的。Burniske說，這樣一來，二層網路解決方案和其他區塊鏈就會“類似於郊區”。
不過，他仍然看好以太坊。
他說：“我認為，去中心化金融體系的組成部分可以流向其他公鏈，但其核心仍舊會在以太坊上。以太坊是DeFi的‘首都’。”
原文作者：Brady Dale
原文連結：https://www.coindesk.com/ethereum-2-0-sharding-defi-composability
