前言：加密領域需要更多的創新，需要超出常規思維的模式。而“無喂價”模式本質上一種博弈機制，它可以最小化預言機的使用。它假定抵押頭寸都是可償付的，一旦抵押頭寸處於抵押不足的狀態，任何人都可以對其進行清算。如果清算髮生爭議，如果爭議者是正確的，那麼爭議者會獲得來自清算人的罰金獎勵，如果相反，則爭議者的保證金會被罰沒。這種機制會可行嗎？大家怎麼看？本文作者是UMA，由“藍狐筆記”社群的“SIEN”翻譯。UMA宣佈一種DeFi合約設計：· 無喂價——沒有鏈上價格資料流！· 多個參與方——共擔風險！· 合成代幣——可以跟蹤任何東西的ERC-20代幣最小化預言機使用我們認為，預言機是如今DeFi面臨的最大問題。最近發生的事件清楚地表明瞭預言機的問題：bZx閃貸攻擊、SNX預言機搶先交易、Maker的黑色星期四。（藍狐筆記：關於閃電貸攻擊可以檢視藍狐筆記之前的文章《加密閃貸：網際網路貨幣的神奇新發明》《bZx事件的啟示》，搶先交易是提前預知交易意圖，透過提高gas費用，提前吃單，然後實現套利）我們認為，透過最小化預言機的使用，可以讓DeFi更加安全。我們稱之為“無喂價”合約設計。“無喂價”合約的機制是激勵交易對手方正確抵押其頭寸，而無須任何鏈上的價格資料流。這些機制包括清算和爭執過程，它允許交易對手因識別不當抵押頭寸而得到獎勵。除非頭寸被清算，否則會被假定其為可償付（適當抵押）。只在清算產生爭議時（很少會發生），才會使用預言機。這種設計模式可以類比為傳統法律合同。如果Alice和Bob根據美國法律編寫了合同，他們會更希望遵守合同，而無意最終提起訴訟。只要Alice和Bob都認為對方遵守了合約，他們將永遠不會使用法院系統。“無喂價”合約設計適用於類似的原則，它將“預言機”重新定義為一種法院系統：預言機應該用作為解決爭議的後盾，如果這些爭議無法透過合約自身編寫的機制來解決的話。無喂價合成代幣合成代幣是抵押擔保的代幣，其價值波動取決於代幣參考索引。透過將抵押品存入智慧合約並挖出由抵押品支援的代幣來建立。合成代幣的一個例子是USStocks，它是一個去年發行的ERC20代幣，用以跟蹤S&P500的價值。直至現在，合成代幣設計要求智慧合約始終了解抵押品的價值，這是由鏈上價格資料流所報告的。“無喂價”合成代幣是不同的，因為它們不要求鏈上的價格資料流來表明合約是否被正確地抵押。相反，他們有一種清算機制，允許任何人清算抵押不足的頭寸。在這種設計中，清算人可以根據自己對代幣的參考索引的鏈下看法來選擇清算頭寸，這告知他們關於頭寸是否有足夠的抵押。沒有被清算的頭寸都假定為有適當的抵押。清算人對爭議者保持誠實，爭議者會因為抓住無效的清算而獲得獎勵。只有當清算具有爭議時，才需要預言機。如果由預言機返回的價格表明爭議者是正確的，那麼爭議者會獲得罰金，罰金來自於對清算人的懲罰；相反，如果爭議者不正確，那麼，其保證金會被罰沒，並給到清算人。這種激勵機制旨在最小化預言機的使用，與此同時，最大程度保證整個系統的正確抵押率。
（清算頭寸的決策樹）
建立你自己的無喂價合成代幣我們已經開源了無喂價合成代幣設計的程式碼，釋出瞭如何部署你自己合約的教程，並編寫了有關這一設計的更多細節的技術說明。（程式碼 https://github.com/UMAprotocol/protocol/tree/master/core/contracts/financial-templates/implementation）在測試網上，你可以使用教程部署你自己的代幣，來跟蹤任何東西。例如：現實世界的資產（例如美元、本地貨幣、黃金、石油、S&P500）跨鏈加密資產比特幣/山寨幣優勢跟蹤器跟蹤鎖定在DeFi專案（如Uniswap或Compound）中的總抵押資產的代幣不可交易指數的代幣（例如在SF中跟蹤poop目擊的Poopcoin）......
