7月13日，中國人民銀行研究局局長徐忠發表文章《當前形勢下財政政策大有可為》，直接開懟財政部，在中央一級機關，一個部門指責另一個部門工作沒做好，而且還是署名文章，相當罕見。
7月16日，財政系統青尺發表文章《財政政策為誰積極？如何積極》，直接回懟央行。要注意的是，青尺是筆名。央行研究局局長實名出來叫戰，財政部匿名迴應，從這點看，央行佔了上風。
那到底誰在耍流氓？
第一回合：財政政策是否積極。
央行二個理由：一、2018年財政預算安排赤字率是 2.6%，低於去年的3%，相比是緊縮的；二、減稅政策明降暗升，財政收入增速一直高於GDP增速，企業和居民沒有實實在在的獲得感。
財政部迴應：不能簡單的由赤字來判斷財政政策是否積極，我們是真積極。
央行勝！央行擺事實，列資料，講道理，財政部顧左右而言它，沒直接證據支援。從筆者的切身感受來看，央行是對的。拿藥品來說吧，筆者痛風多年，以前常吃的一款西藥別嘌醇，營改增之前一瓶只要2.5元，營改增後25元，漲了十倍。其他藥品也因為營改增，大幅上漲。可個人有增值稅票完全沒辦法抵扣，無形中增加了消費者負擔。
第二回合：財政部要做實國有金融機構的資本金。
央行：現在國有銀行資本金不充足了，能不能注點資啊，要真金白銀，不能象2007年那樣用國債。2007年，財政部為向四大國有銀行注資2700億，先向工農中建發行2700億特別國債，然後將這2700億注資到四大銀行，四大銀行中手裡的錢並沒有增多，央行認為財政注資的並不是真金白銀，因為銀行的資本充足率並沒改善。
財政部：只有財政部可以發行特別國債，國債是由國家信用擔保，也是真金白銀。
這個很腦洞！發定向國債賣給你，然後把錢還給你，算不算注資？個人認為算！國債同其他債券不同，除少數經濟不穩定的國家外，筆者認為國債也是真金白銀，因為到期後國家會剛性兌現，你不能說現金沒增加就否認收到錢，何況貨幣本身就是國家債務的表象。財政部勝！
第三回合：地方債務問題政府不能撒手不管
央行：現在很多地方債務，表面上統計為企業負債，其實都是由政府主導借的，銀行是看政府的面子才貸的，現在有風險了不能全部推給企業，政府不能撒手不管，讓金融部門當冤大頭。
財政部：金融機構在地方債務亂象中並不是傻白甜，而是共謀或共犯。誰讓你們把關不嚴，誰的孩子誰抱走，是金融部門的責任就該金融部門承擔。
又是一筆糊塗帳！地方債務的問題，地方政府有責任，但金融機構也難逃干係，為了自身的報表、業績，放寬稽覈標準，無疑起到了推波助瀾的作用。各打50大板。
其實所有的分歧，產生的根源還是因為管理方法的問題。雙方各執一套帳本，你說服不了我，我說服不了你。試想一下，如果引入區塊鏈技術，共用一套帳本，採取加密的分散式帳本，寫入時要經過多方確認，蓋上時間戳，不可更改。那你的財政政策是否積極，透過企業、個人每年上繳的稅費就可一目瞭然；至於債務，更加清楚，是企業還是政府欠債，清清楚楚，絕無爭議。
另外一個就是引入數字貨幣，傳統的貨幣很難控制資金流向，而數字貨幣有智慧合約， 是實現定向寬鬆的最理想工具。
央媽怒懟財政部，
皆因帳本不一致。
要是用了區塊鏈，
看你誰能耍流氓！
