文/孟永輝
中本聰真正給我們帶來的其實是數字貨幣，只不過是建構在數字貨幣之下的是一種全新的技術型別，它便是區塊鏈。正是因為如此，我們才會始終都將數字貨幣與區塊鏈進行密切關聯。從底層邏輯上來看，這其實是沒錯的。但是，比特幣僅僅只剩下投資屬性的現實，卻又告訴我們，如果僅僅一味地發幣或者ICO，而忽略了與行業的深度融合，即使是再先進的區塊鏈技術，它的功能和作用都會大打折扣。
正是基於這樣一種認識，所以，我們看到越來越多的區塊鏈玩家開始將關注的焦點聚焦在了發幣或者ICO之外的領域。落地和應用逐漸成為發展的主流。無論是頭部的科技公司，還是新入場的區塊鏈玩家都是如此。因為只有真正將區塊鏈與實體行業深度融合，藉助區塊鏈技術的底層改造，才能提升行業的執行效率，區塊鏈技術才可以在發幣或者ICO之外，找到更多新的想象空間。
當然，以Facebook為代表的科技公司依然在固執地堅守著數字貨幣的理念，並不斷用自己的認知挑戰著主流的貨幣體系，扎克伯格則是在一遍又一遍地參加著聽證會。中本聰的比特幣與Facebook的Libra遭遇到的困境告訴我們，一味地把區塊鏈技術侷限在發幣或者ICO上，忽略了底層實體經濟的結合，所謂的顛覆和創造僅僅只是一個烏托邦而已。
跳出數字貨幣的束縛，從迴歸實體經濟開始
對於所有的區塊鏈玩家來講，真正跳出數字貨幣的束縛，從新的角度來找到發展路徑，才是關鍵所在。而這個新的角度其實就是要拋棄數字貨幣的非主流，封閉，透過將它的底層技術與實體經濟進行結合，重塑實體經濟的傳統執行體系，以達到提升和改造行業的目的。因此，若想要擺脫數字貨幣的束縛，找尋發幣或者ICO之外的新業務閉環，才是關鍵所在。
可能有人會說，Facebook的Libra也提升了交易和支付的效率，但是，我們需要明白的是這種脫離了實體經濟的所謂的交易和支付效率的提升僅僅只是一個新的美麗的陷阱而已。當Libra缺少了監管之後，它的未來發展其實是與比特幣並無兩樣，在帶來交易和支付效率提升的同時，同樣會變成一個滋養犯罪的土壤。因此，跳出數字貨幣的束縛，必然需要找到與實體經濟結合的平衡點，讓數字貨幣帶來的交易和支付的便捷建立在實體經濟之上，這個時候，我們才算是找到了正確的發展道路。
相對於國外市場對於數字貨幣與區塊鏈認識的固執與片面，國內玩家則更加理性和客觀。除了將數字貨幣與區塊鏈技術進行分離之外，我們還看到很多的玩家在尋找區塊鏈的新功能和作用，其中，藉助區塊鏈技術來提升實體行業的執行效率，重新建構實體行業的執行體系就是一個重要的表現。
經過了早期的野蠻生長之後，人們開始越來越多地從落地和應用的角度來看待區塊鏈技術和數字貨幣。現在，衍生於數字貨幣的區塊鏈技術業已深度到了版權保護、食品溯源、城市管理、法律、電子簽名等諸多的領域當中。即使是不進行發幣或者ICO ，我們依然可以透過更加深度地認識和理解數字貨幣與區塊鏈，從而找到新的發展突破口。
這其實是一個從非主流回歸主流，從封閉走向開放的過程。這其實是與數字貨幣和區塊鏈的底層邏輯相通的。因為當迴歸實體經濟成為一種潮流的時候，區塊鏈技術將掙脫數字貨幣的束縛，找到更多的應用場景。同樣地，當區塊鏈技術的應用開始有所突破，玩家們的盈利同樣不再是建立在發幣或者ICO之上的，而是開始拓展到了更多新的方面。基於我的理解，此刻，區塊鏈技術所扮演的其實是一種賦能新技術，它與大資料、雲端計算和人工智慧其實並沒有太過區別。
另外，一旦區塊鏈技術與諸多的實體行業產生聯絡之後，它的生態體系將會搭建完成，產業區塊鏈將會成為一種現實。這個時候，區塊鏈的底層、基礎等諸多的特質便會在更加豐沃的土壤之中得到最大限度的發展，從而讓我們可以看到區塊鏈的更多發展新機會。當區塊鏈的底層生態構建完成，我們再借助國家法定的數字貨幣進行交易和支付的流轉，並且找到不同行業與法定數字貨幣結算和支付的方式和方法，這個時候，我們才能真正將區塊鏈的功能和作用發揮到極致，即不僅可以充分發揮它在結算和支付上的巨大優勢，同樣可以深度地改造和賦能行業。
當迴歸實體經濟成為一種現實的時候，才是區塊鏈技術的功能和作用真正可以發揮到極致的時候。對於遲遲無法找到區塊鏈正確發展道路的玩家們來講，迴歸實體經濟本身，以賦能實體行業為切入點，逐漸建構起行業的生態體系，然後再在法律和法規的基礎上進行合規的發幣或者ICO，最後找到與法定數字貨幣之間的交易體系，或許才是區塊鏈行業的發展真正可以行穩致遠的關鍵所在。
精耕技術，迴歸實體經濟的破局點
回顧早期區塊鏈的野蠻發展史，我們就會發現，缺少了強大的技術積累，僅僅只是一味地去按照網際網路式的落地來看待和發展區塊鏈，最終讓區塊鏈其實淪為了一種概念。很多的區塊鏈技術依然是非常原始的區塊鏈技術，很多的區塊鏈模式依然是基於流量和資本的運作思維。當我們將回歸實體經濟看成是區塊鏈技術跳出數字貨幣束縛的關鍵時，其實，還需要找到新的破局點，這個破局點便是要精耕區塊鏈技術本身。
對於那些中本聰的信徒們來講，這其實是一件非常具有挑戰性的工作。因為在這些人看來，中本聰為我們帶來的區塊鏈技術依然是非常先進和領先的。這是人們之所以會如此篤信發幣或者ICO的關鍵原因所在。然而，總是有一些人敢於挑戰權威，敢於對區塊鏈技術深度的探索，於是，他們開始去思考和探索區塊鏈技術更多的突破口。
無論是從加密演算法，還是從資料傳輸，甚至從信任體系的建設上，這些人開始了在區塊鏈技術上的突破和創新。透過他們對區塊鏈技術的不斷完善和突破，我們看到現在區塊鏈的資料傳輸、加密演算法、信任體系等相關的技術其實都發生了翻天覆地的變化。基於這種變化，我們看到這些玩家同樣開始找到與實體經濟新的結合方式和方法。
試想一下，如果我們依然還在利用中本聰的創世區塊鏈的技術來尋找與實體經濟的結合點，那麼，我們看到的結合點或許僅僅只是在於發幣或者ICO上。然而，如果我們不斷提升和完善區塊鏈技術，區塊鏈與實體經濟的結合或許就可以跳出發幣或者ICO的怪圈進入到更加廣闊的發展空間裡。
因此，精耕區塊鏈技術，不斷豐富和完善區塊鏈的技術型別，才是區塊鏈技術真正開始迴歸實體經濟的開始。同樣地，我們從當下區塊鏈玩家們的具體實踐來看，同樣看到了這種趨勢和方向。以阿里、騰訊和百度為代表的科技巨頭自然不必說，他們藉助自身的先發優勢有的在進行區塊鏈的技術研發，有的則開始進行技術研發和落地應用的同步進行；而對於中小型的區塊鏈玩家來講，他們則是同樣將關注的焦點聚焦在了技術上。我國的區塊鏈技術的專利申請量位居世界前列就是一個直接的證明。
可見，不斷精耕區塊鏈技術業已成為國內市場發展的主流。這其實僅僅只是一個開始。伴隨著區塊鏈技術的不斷成熟和完善，落地和應用到實體行業將會是一件水到渠成的事情。我們現在看到的區塊鏈被定義成為新基建的一種，產業區塊鏈概念的出現，其實就是這種現象的直接體現。
如果我們把迴歸實體經濟看成是區塊鏈跳出數字貨幣束縛的關鍵，那麼，精耕區塊鏈技術，不斷尋找區塊鏈技術與實體經濟的結合點，才是迴歸經濟的破局點。對於那些逃避區塊鏈技術的研發和創新，想要坐享區塊鏈的發展成果的玩家們來講，等待他們的或許只有殘羹冷炙。
當迴歸實體經濟成為下一個區塊鏈行業發展的熱土，我們看到的是對區塊鏈技術角色和定位的重構開始上演。不再僅僅只是把區塊鏈看成是發幣或者ICO的手段和工具，而是把它看成是改造實體行業的新技術，當區塊鏈的生態體系形成，我們再去用法定的數字貨幣來完成所謂的業務閉環。這個時候，區塊鏈才不僅僅只是一個可望而不可及的烏托邦，而是變成了一個有深厚的行業積澱，並且可以落地，有著完美閉環的新物種。
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家。長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。支援保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權資訊，違者必究。
