分散金融（DeFi）專案業主面臨的一項艱鉅任務是需要為其新專案籌集資金，尤其是最近一系列“拉客”騙局已經開始對DeFi和分散式交易所（DEX）生態系統和聲譽產生負面影響。
在ICO時代，一個商人平均需要籌集3-6個月的資金，而僅僅是廣告和營銷，創始人就要花費100萬美元。然而，創始人只需要幾個小時就可以在DeFi平臺上列出一個新專案，併發起一個私人出售公告。DEFI非常有效，因為它不需要營銷預算，進入門檻低，沒有等待時間。
任何人都可以在DEFI上列出一個專案，即使它是一個未完成的專案，並可以邀請幾乎任何人參與資金籌集或專案開發。透過這種方式，專案所有者需要進行一次私人銷售，他們將在DeFi平臺上列出他們的專案，以便接觸大眾並與社羣聯絡。
流動性協議
然而，這些專案創始人需要一個解決方案來改變DEX預售格局。流動性協議，如流動性紅利協議（LID）提供預售許可和初始流動性發行（ILO），其中新專案或代幣存款和鎖定流動性在預售活動中籌集。ILO已成為迅速擴大規模和開發新技術的一種重要的流行方法。然而，它們也吸引了大量的“拉地毯”詐騙案。
作為新投資者和幾位資深人士所意識到的，“地毯式”騙局近年來對DEFI/DEX空間的聲譽產生了負面影響。但好訊息是，LID協議是領先的流動性協議之一，透過提供可信任地鎖定DEX中流動性的售前協議，如Uniswap，
投資者需要這樣的流動性協議，因為大多數時候他們沒有時間或技術能力來驗證每一個和每個預售合同。因此，需要這樣的可信系統來簡化預售過程並提高預售成功率。
首先，專案創始人需要獲得一個ILO（初始LID發行），這樣他們就可以通知DEFI社羣他們正在開始一個面向公眾的代幣預售，然後邀請社羣參與即將到來的銷售。
Rug-Pull-Scam問題
分散式交換服務，如Uniswap為新專案提供高效、廉價的資金來源，因為它們不會強加虛假的條件，也沒有不必要的費用。
然而，這樣的創新總是有一些缺點。例如，非法實體和惡意行為體可以利用DeFi流動性模型的這一本質來欺騙無辜的投資者。這類騙局被普遍認為是“拉地毯”，這是投資者和專案業主的主要擔憂之一，因為它有可能扼殺DeFi景觀的增長。
最近發生的壽司交換醜聞就是一個很好的例子，說明“拉地毯”問題如何對DeFi產生不利影響。匿名壽司掉期創造者Chef Nomi在未徵求社羣意見的情況下，在流動性池中清算了價值1300萬美元的壽司/ETH份額。單次事件導致代幣價值下跌超過50%。非理性的決策和欺詐動機是這類事件的起因，它們是對市場和投資者的威脅。
媒體曾報道過各種“拉客”案件。例如，騙子可以向Uniswap注入流動性，但在未來某個時候從毫無戒心的投資者和交易員手中撤出。一些“拉地毯”騙局發生在DeFi風景區的代幣發行後30分鐘內。另一些則是在流動性悄然減少的幾天或幾周內發生的。這是一種騙局，駭客在資金池中設定流動性，但過了一段時間後就將其抽走，從而留下UNS
