如果中本聰再次迴歸，對比特幣可能不利，但對點選量肯定是件大好事。主流媒體（MSM）對此喜聞樂見，就像當時他們驗證克雷格·賴特是不是比特幣的創造者一樣。彭博社這週報道稱比特幣的創始人已經迴歸，並寫了一本書，訊息一出網上“中本聰”的搜尋量和標題黨立刻增多。
中本聰、假本聰和假先知沒有人知道中本聰在那裡，中本聰是誰。大多數比特幣支持者都知道，中本聰2010年作出了正確的決定，隱退數字領域，但他們也不得不承認對中本聰的迴歸很著迷。中本聰離開的8年間，冒出了很多假本聰（Faketoshis）。耶穌警告稱，偽裝者和假先知會自稱是上帝的兒子，在冒充中本聰的問題上也是如此。
網站Nakamotofamilyfoundation.org是一個純文字的網站，頁面像cypherpunk郵件列表一樣簡潔。中本聰的作品最早就是在該郵件列表上發表的。以彭博社為首的主流媒體紛紛報道，這個網站可能是中本聰建的，網站那份21頁的PDF文件就是他即將出的書裡的開頭部分。雖然有很多理由可以說明這篇冗長的文章不太可能是中本聰寫的，但僅僅是存在這種可能，無論這個可能性多小，也足以引起加密貨幣行業對這個“新晉中本聰”的關注。
據稱《Duality》摘錄自中本聰新書
《Duality》據稱是中本聰的新作，這是一份令人好奇的文件。這篇文件共有21頁，長度是比特幣白皮書的兩倍，比所有經證實的中本聰作品都長。從統計學的角度來看，這幾乎肯定是一個騙局，但這篇文章有足夠多的看點，其中包括涉及比特幣起源和靈感的趣聞，足以吸引飢渴的中本聰信徒。
網站建立者肯定樂在其中，他設計了一個密文讓讀者破解。揭穿惡作劇或是鑑別這是否為原作的難點在於，沒人知道中本聰是誰。至少在現實世界是這樣，而他在網路上的足跡——主要是白皮書、郵件列表和論壇Bitcointalk的帖子——都是公開的，都可以作為依據。只要做好功課，誰都可以假冒中本聰：他的拼寫、標點符號、語法習慣，還有令人信服的學術論調。
《Duality》部分聽起來像是真的，但社羣仍持懷疑態度
分析所謂的中本聰作品的麻煩在於，這隻會引發出更多的模仿者，就像關注校園殺手一樣。而讓人矛盾的是，儘管這給了所有妄想成為中本聰的人一個宣傳的機會，但揭穿他們需要對他們的作品進行司法鑑定。中本家庭基金會（Nakamoto Family Foundation）在網站的開頭寫道：我在這裡釋出的是一本書的選段，這本書由兩部分組成。我把它看作是對歷史的簡要回顧。我想讓所有人都能讀到這些文字，即使有些人不會讀到整本書。這是一篇很短的故事，還有一些經常被提到的問題和答案。我想讓人們知道真相。或者是知道盡可能多的真相。我仍將保留這本書的大部分內容，本書最好的部分……因為這是關於我個人生活的故事，所以整篇文章將會出現很多新的名字和人物。
熟悉中本聰文體的人都會注意到，這篇文章與比特幣創造者的寫作手法不一致。他標誌性的雙倍行距消失了，使用美式拼法（儘管他對風格轉變做出瞭解釋），存在拼寫錯誤，還有突然願意將自己置於故事中心。眾所周知，中本聰不太願意談論個人問題，並且對於所有試圖瞭解他的身世、動機和性格的問題都不予理會。現在他似乎願意在不公佈個人資訊的情況下把一切都說出來，或者儘可能多的說出來。在錯誤拼寫的proficiency一詞後面幾段，《Duality》作者表示：“我仍然樂於挑錯，無論程式碼裡還是寫作裡的。”
比特幣人不為所動
這麼多年，比特幣社羣裡出現了太多假本聰分享的內容，以及類似於這篇文件的文字作品，他們都聲稱是中本聰的真跡。評論員Nic Carter對最新這篇中本聰作品並不感冒，他發推文稱：“不知為何，儘管中本聰被公認是一個清新和優雅的作家，假冒中本聰的人還是懶得把字寫好。這篇文章尤為如此。”
這是一篇有趣文章，但是無論是個人還是媒體，要賭上自己的榮譽說這就是中本聰的作品都需要膽量或是不顧一切的精神。尤其是真正的中本聰完全可以用自己的一個私鑰簽名資訊，或者從他的錢包裡轉出一枚比特幣，然後在OP_RETURN欄位裡增加一條資訊證明《Duality》就是他的作品。否則，這個和其他所有自稱是“中本聰”的說法都可以認定是假的。不同尋常的說法需要不同尋常的證據。
更多區塊鏈資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
