駭客說你錢包有7321.325個位元，湊個整數只偷7000！ 幣安說：行吧，你就直接提走吧，我不審查了！我去開個空單就賺回來了！ ok和火幣說：趙哥，這次我支援你500個，感謝你做出的貢獻，不然這市場真的不好怎麼砸下去收！ 幣安說：行吧，大家都暫停提現一個禮拜吧，就說熱錢包要審查，不要好了B網那玩意。
以上是今日最佳，幣圈不乏段子手，駭客這樣的事情不是一次兩次了也不乏陰謀論，且當玩笑看看就好，不要太當真。
記得之前看到一個博文，大概的意思是，有個人看過程式碼後說，比特幣網路沒有漏洞，但交易所有。我看5月7日的這次駭客事件，市場暫時的反應並不激烈，除開幣安及時做了危機公關處理，可能大家對盜幣這種事情已經麻木了吧。
幣圈也是今非昔比了，要知道也就沒幾年前以太上的MakerDAO漏洞造成了6000萬美元的損失，引起的動盪曾導致以太腰斬，而如今4000萬美元被提走，大家也就是網路上罵罵，僅此而已。
下面來對這次的盜幣事件做個解讀吧，吃瓜咱也吃的清楚點，別被段子手們帶節奏了：
1. 幣安之前發生過大的駭客事件，這次是第三次
去年3月份發生了一次(我記得有專門寫過一篇內容)，7月份發生過一次，今天有很多人在講7月份也被盜了7000枚btc，不過我搜了下之前的媒體資訊，應該屬於謠傳，當然，沒想到曾經的謠言如今也能成真，數量都一致，哈哈，看來駭客這一年時間真的很努力。
3月份和7月份的事件原理差不多，駭客事先囤積某種小幣——盜取部分使用者資訊及API金鑰——操縱被盜賬戶(用其資金或者利用系統漏洞製造錯誤訂單)拉昇出一個很誇張的幣價——拋售籌碼獲利——透過交易轉到能提款的賬戶提出。
第一次好像發現及時，沒怎麼得逞，不過因為恐慌全網韭菜買了單；第二次貌似造成了一些損失，幣安做了補償，並因此開設了safu賠償基金，而7月份這次事件發生傳出被盜7000枚btc，是因為當時正好發現幣安的熱錢包上有大額轉出，不過事後官方也做了澄清。
此處可參考18年的文章：
幣安交易所被盜7000個比特幣？駭客攻擊幣安API事件完全調查
從前兩次事件中可以看出，從交易所直接盜出幣並非易事，只能找一些偏門，側面突破一下，而這一次是直接提幣，可見駭客的手段也長進了。
根據公告去查區塊瀏覽器的童鞋，應該發現幣安那個熱錢包還有餘額，所以也出現了文章開頭那個段子，但其實是因為熱錢包是一直有充提的，此次是幣安系統的問題並非錢包的私鑰被盜，駭客只能提它能操控的賬戶上的數量，所以熱錢包會有餘額，你看著感覺它沒全提走。
2. 這次虧損由SAFU基金賠付，不需要孫宇晨支(la)持(pan)
早前孫老闆發微博，表示代表個人存7000位元等值的美元來支援，趙長鵬在午間迴應稱：非常感謝，但沒必要。
不知道孫老闆是不是早料到趙老闆會這麼說，才來一個用嘴充值法的，哈哈[此處加狗頭]。
不過，我到是有點懷疑他們這個SAFU基金夠不夠賠? 下面來做一個算數題：
已知條件一：SAFU基金成立於18年7月14日，來源於幣安交易手續費的10%。
已知條件二：幣安18年第四季度的盈利為4700萬美元，19年第一季度的盈利為7800萬美元。(盈利講道理應該是除開safu基金，但收入除交易手續費還有提幣費、上幣費等)
求目前這個SAFU基金是否大於4100萬美元？
我數學不好，大家自己估摸一下吧。不過這個問題也不是太重要，即便不夠，他們一個季度的利潤拿出一半也足夠了。重要的是他們這個基金是個甚麼形式，每月的手續費都換成美元還是幣，應該不都是比特幣吧，可以遐想一下[敲黑板]。
3. 使用者——交易所——駭客
使用者是交易所的“衣食父母”，交易所又是駭客的“衣食父母”，那麼駭客是使用者的甚麼呢？
雖然盜竊的行為不可取，但不得不說，因為駭客的存在，也推動了整個行業的發展，無形中倒逼交易平臺和專案方，別把收割韭菜們的錢都會所嫩模了，也多花一些在提升系統安全和技術方面。
另外7000個比特幣雖說分散在幾十個錢包地址裡，但還是太礙眼了，也很難變現，其他平臺也都標註黑名單了，有一種可能就是從閃電網路+混幣的方式混出去，但這麼大的量，時間也會相當漫長了。。
所以，這個事最後演變成，駭客把交易所從使用者那賺的幣給囤起來了，挺好。
結語
1. 今天這個事兒，我看很多去中心交易所和錢包可以營銷一波了，不過怎麼說呢，目前來看對於大多數使用者，自己保管私鑰的風險可能更大，大交易平臺好歹還能賠。我個人的辦法，就是不要把雞蛋放在一個籃子裡，不管是大平臺還是錢包，分幾個賬戶都放一點。
2. 今天的另一個重點是想告訴大家，你看看，駭客都這麼努力成長，一次比一次牛逼，我們憑啥不努力，加油，騷年們，為最後能從交易所提出錢來而奮鬥吧。
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
本文作者：佩佩
