位元大陸正面臨著關鍵的時間節點，一邊是友商的激烈追擊，一邊是比特幣產量減半對礦機市場帶來重大影響，此刻的它需要一個可以帶領整個公司和全體員工齊心協力、攻克難關的領袖，但近期的「鬧劇」令位元大陸陷入了頗為尷尬的境地。
作者/胡韜
2019年3月，吳忌寒辭去CEO退出管理層，由王海超繼任公司CEO，詹克團繼續擔任公司董事長；
2019年10月，北京位元大陸法定代表人由詹克團變更為吳忌寒，吳忌寒重任CEO；
2019年11月，詹克團向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟，質疑北京市海淀區市場監督管理局作出的工商變更登記；
同月，也就是在法院受理詹克團提起的行政訴訟後，詹克團向海澱區司法局發起第一次行政複議，請求撤銷北京位元變更法定代表人和執行董事的行為；
2020年1月，北京位元大陸法定代表人由吳忌寒變更為劉路遙；
2020年2月，詹克團第二次向北京市海淀區司法局提起行政複議，申請撤銷北京位元法定代表人變更，並恢復其為法定代表人；
2020年4月，北京市海淀區司法局作出撤銷 1 月 2 日作出的准予北京位元法定代表人變更登記的複議決定；
目前，詹克團為法定代表人身份被恢復（企查查上已於5月8日做了變更，目前法定代表人為詹克團）；
上述事件是位元大陸內部「政變」的關鍵節點，2月之前的鬥爭似乎還屬於公司內部事務，而2月之後的一切動作都在詹克團向北京市海淀區司法局提起行政複議後悄悄起了變化。
在投資方與員工擁護下歸來的吳忌寒
在談論本次事件之前，有必要回顧這位元大陸長期以來的糾紛根源。
由於在股權架構方面的歷史遺留問題以及對公司發展方向的不同意見，以吳忌寒、詹克團為代表的位元大陸高層的爭執由來已有，詹克團一度贏得路線之爭並走向臺前，試圖將AI晶片打造為位元大陸的主要研發方向，但市場反響冷淡。
據騰訊深網報道，詹克團過去親自操作的一、二代晶片的出貨總量僅為幾百片，有些賣出去還會被客戶退回來，直至到他被「政變」這項業務都還是沒有起色，不僅如此，還造成較大虧損，這讓投資人感到失望，權衡之下他們選擇讓吳忌寒歸來掌舵。
一直以來，吳忌寒於外是位元大陸代言人，於內則是不少員工心中的精神領袖，據鳳凰網財經報道，當時位元大陸員工張棟用「眾望所歸」一詞形容吳忌寒的迴歸。
不過，吳忌寒被投資方和員工站隊一事很快便被有心人士拿來做文章，甚至有媒體稱有關位元大陸股權一事，吳忌寒對抗詹克團的最大依仗為員工期權池，因為根據詹克團與吳忌寒的早期約定，詹克團將原定10%的股權改為20%劃入期權池用於員工獎勵，員工期權權重變大，分割掉了詹克團的話語權。
但據一位前員工爆料，事實卻並非如此，該知情人透露，詹克團主動出讓股權設立期權池，最早約定給予早期技術骨幹的股份為其個人股份的50%，後來不知何種原因卻並未把這部分期權兌現，此事在位元大陸內部早已是公開的秘密。
這位前員工還回憶稱，2019年詹克團在擔任位元大陸執行董事及法定代表人期間不顧公司其他管理層的一再勸阻，獨斷專行，盲目擴張，在公司經營及管理思路上出現重大失誤，導致位元大陸在2019年出現經營困難。
幸而這種險境在吳忌寒迴歸後得到了明顯改善。在迅速完成公司內部整頓、穩住雲算力和礦機市場份額、推進礦場的開業以及AI層面的落地與應用等一系列操作後，位元大陸2020年頭四個月的營收得到超3億美金的快速增長，發展向好，且AI業務實現了快速增長。
不僅堵住造謠者的嘴，還變相地證明了自己的實力，加固了自己投資方及員工心中的重要地位。然而這些成績卻絲毫不能影響詹克團向吳忌寒發起反攻。
詹克團的反攻有些令人「費解」
早在2019年10月北京位元大陸法定代表人變更為吳忌寒後，這場反攻戰便已打響。
11月，詹克團第一次向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟，質疑北京市海淀區市場監督管理局作出的工商變更登記。在法院受理詹克團提起的行政訴訟後，詹克團又在同月向海澱區司法局發起第一次行政複議，請求撤銷北京位元變更法定代表人和執行董事的行為。
不過，專職於行政複議的律師則向鏈捕手指出，根據《中華人民共和國行政複議法》第十六條規定：「公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政複議。」，詹克團的行政複議申請並不符合受理條件，北京市海淀區司法局受理第一次行政複議存在重大程式違法。
然而，在第一次行政複議尚未完結之時，準確的講是2020年1月2日，北京位元又將法人吳忌寒變更為公司首席財務官劉路遙，故而詹克團於2月12日第二次向司法局提起行政複議。
但就第二次行政複議，北京位元認為法定代表人是由吳忌寒變更為劉路遙，劉路遙與詹克團根本沒有利害關係。根據《中華人民共和國行政複議法實施條例》第二十八條規定：詹克團並不具有申請第二次行政複議的主體資格。所以，北京位元認為詹克團提起訴訟屬干擾位元大陸正常經營的惡意行為並對此表示了強烈的譴責。
事實上，法律界常規認為行政複議屬於「民告官」，勝訴率極低，但詹克團竟然在短期內連贏兩次，可謂罕見，多少有些令人費解。對此也有媒體報道稱由於無法得知的內情，吳忌寒方面認為詹克團用了「非法」、即行政或關係的力量去進行操作。顯然，這樣的結果似乎讓「內鬥」變了味道。
如今，關於北京市海淀區司法局的兩次裁定。位元大陸官方的迴應是深表遺憾與不解，並指出了自身在兩次法定代表人變更登記中是在北京市市場監管局統一的「登記系統」中進行預申請且根據該系統所生成的相關檔案和模板製備紙質版申請材料，始終嚴格遵守市場監管部門的規定，材料齊全、符合法定形式的事實。
不過，據相關法律人士分析，目前行政複議已經沒有太大意義，關鍵是在香港和開曼公司。北京位元的唯一股東是香港位元，香港位元的執行董事和授權代表人均為吳忌寒一人，而香港位元的股東是開曼公司，也就是說，北京位元只受唯一股東香港公司的制約。而詹克團在開曼公司早已不再享有10倍投票權，僅間接持有開曼公司約36%的股份，並且詹也已被罷免出開曼公司董事會。因此，即使詹克團被錯誤登記為北京位元法定代表人，香港位元也能依法將其再次罷免。
其實，在公共視野內，位元大陸的政變大戲大約是在2019年10月拉開帷幕，輿論在吳忌寒奪權歸來重任CEO到詹克團發起反攻的這段時間裡也一直沒有間斷過，而這看似口水化的「劇情」則在雙方爭奪營業執照的事件中被推向高潮。輿論也一度從吳忌寒指派劉路遙與「六十大漢」生搶營業執照反轉至「六十大漢」中大部分為詹克團所帶領的狗血戲碼。
對於此反轉已有媒體做過分析，不少觀點認為是詹克團自導自演的結果。其實如果我們從兩人過往的發聲入手就不難發現，歸來之後的吳忌寒態度自始至終地保持硬氣堅定，詹克團雖然毫不示弱，但言論輸出則走起煽情路線。
從早前「政變」時表示自己被最信任的兄弟插刀，到反對吳忌寒的迴歸之後的裁員，再到近日持續對媒體釋放「搶奪營業執照」、「六十大漢」、「劉路遙遭逮捕」等資訊博取輿論關注，種種行為似乎都在暴露他有意營造弱勢形象，試圖在速度與流量上佔盡先機的些許動機。
其實，相較於這些戲碼，外界更關注的是位元大陸的未來，這個未來需要有經營管理能力且能夠在關鍵時刻做出正確決策的領導者。
位元大陸正面臨著關鍵的時間節點，一邊是友商的激烈追擊，一邊是比特幣產量減半對礦機市場帶來重大影響，此刻的它需要一個可以帶領整個公司和全體員工齊心協力、攻克難關的領袖。不管是對外還是對內，吳忌寒都似乎是這個角色的不二人選，因為他具備了投資人、員工以及不少從業者眼中的硬實力以及戰士般的脾氣秉性。
