01
今天夜裡有個大瓜，先是門羅幣的開發者發了一條特文，特文裡的內容是，澳本聰之前提交給法院檔案地址中，有一個地址“ifeex”是被盜的門頭溝交易所資金的傳送地址。
下圖是區塊瀏覽器對該特文中地址的搜尋結果，裡面放著79957枚比特幣。
對澳本聰比較關注的，應該會記得五月24號，145個早期比特幣地址對一則訊息進行了簽名：澳本聰是個騙子，他根本就沒有能用於簽名此條訊息的金鑰.....
其實這事，後面有後續的。這個案件的原告，也就是kleiman的團隊向法院提出，澳本聰提交的比特幣地址清單是欺詐性的，要求法院對澳本聰的惡意行為做出判斷。
事件的後續就在於：澳本聰的答覆是這樣的，澳本聰認為這些人根本就不懂什麼是數字簽名，簡單理解是澳本聰簡稱自己有私鑰，認為對那條資訊簽名的145個地址確實自己的，而聯合簽名並不代表什麼，他們只有簽名權，而不能轉移比特幣。
經常讀我文章的都知道，我對bsv是有好感的，覺得bsv的很理念很棒，不僅僅是大區塊，諸如微支付概念，擁抱監管，商業化應用等等。
，
bsv從願景上來說也許真的是個好幣，但現在問題就在澳本聰這裡，澳本聰是推動bsv的背後公司的首席科學家，也是bsv理念的推廣者和引領人。
如果說他對bsv社羣和發展沒有影響那的確是自欺欺人，至少幣價短期影響特別大，主要體現在鬱金香信託的後續和澳本聰被告案件的審理情況。
所以對bsver而言麻煩的事就在這裡，很多人不是因為認同bsv的理念過來的，就是覺得澳本聰會搞事，可能真有那麼多比特幣，然後bsv是個強莊幣，而投資bsv的。
如果鬱金香信託被證偽，因為澳本聰目前和bsv的高度相關性，澳本聰的失信可能會讓一部分人對bsv同樣失去信任。所以bsv現在被陷入了這個困境，成也澳本聰，敗也澳本聰。
所以澳本聰實際上把自己已經架在了一個非常尷尬的局面，比如今天門羅幣開發者ricardo spagni 發的那條推文，我不認為他真認為澳本聰是個駭客，當年竊取了門頭溝交易所的比特幣。他可能只是要讓澳本聰難堪。
在ricardo spagni發推後不久，門頭溝的一位聯合創始人也跟著發了推文，意思是既然澳本聰一直堅稱那個1feex的地址是他的，那麼澳本聰也應該要承擔起對門頭溝被盜事件受影響者的責任。
在這裡，可以普及一個小知識點，我們今天說的這個有8w個左右比特幣的地址（原因底下會講到），這些比特幣是2011年前後轉進來的，而“門頭溝”交易所被盜幣事件在公眾面前爆發是2014年，傳言85w個比特幣被盜，當時比特幣就暴跌百分之36.
可是這個案件一直是疑點重重，出事時，門頭溝的掌舵人是法胖，根據日本警方公佈的結果，最多1%丟失的比特幣是駭客盜取的，其他的是“未授權操作”可以理解為監守自盜。
但有訊息稱法胖表示，確實自己有挪用使用者資產，但不是牟利為目的，而是補缺口。這個缺口就是，在法胖還沒有接手門頭溝的2011年，門頭溝就已經被駭客至少盜了8w個比特幣了。也就是今天我們文章中出現的“1feex”地址中的比特幣。
個人存取款十萬元以上或需登記
近日，央行發了一個檔案《中國人民銀行關於開展大額現金管理試點的通知》如下圖。
內容是這樣的：自2020年7月起，河北省開展試點；自10月起，浙江省、深圳市開展試點。各地對公賬戶管理金額起點均為50萬元，對私賬戶管理金額起點分別是河北省10萬元、浙江省30萬元、深圳市20萬元。如果客戶提取、存入起點金額之上的現金，《通知》要求，應在辦理業務時進行登記。
昨天下午在社群，我就傳了這個檔案內容過去，問了一句話“利好利空比特幣”。有人回答應該是利好吧。我也是這麼看，我記得之前行走老哥整理的寶二爺直播筆記中的一段，和今天檔案裡的要解決的事是一致的。我們繼續往下看。
我先對檔案做一個簡單的解讀，這主要是針對現金存取款做的一個限制，包括對公賬戶和對私賬戶。
目的有幾個我認為： 1 現金具有匿名性，銀行卡轉賬每筆錢反而是可追溯的，現金就不一樣了。所以這個“大額現金管理試點”提出，有要解決防腐敗、防洗錢的意思在。
那之前寶二爺在直播中也說過這個問題，一些g二代，富二代錢是不能放在銀行的，因為可能來路說不清楚，只能以現金存放，現在dcep也出了，大額現金管理也出了，每個人超過起點額度的存取款都需要預約和登記，那那麼多現金就是燙手的山芋，所以他們會選擇比特幣，對g二代、富二代來說比特幣比黃金好，看不見摸不著，價值高抗通脹、可分割，易攜帶（記好助詞就行了）。
2 防止大額現金被利用於違法犯罪：x錢、偷稅漏稅等問題。
x錢這個很好理解，現金有匿名性剛說過，舉個例子，在2017年人行做了個調研，個別地區銀行現金存款業務裡單筆超過10w的業務數量不超過1%，金額接近百分之27。這裡面可能就有問題，很反常嘛。
偷稅漏稅，主要是企業了，我這邊就見過給員工發放工資用現金的，不用對公賬戶和銀行卡，這實質就是偷稅漏稅了，而且這可能還會引發衍生出來的問題，因為用現金髮放工資，基本不會給員工上社保。
至於，有些朋友擔心的，這個管理法，會不會對我們日常生活造成影響，堆大多數人肯定是不會的，現在銀行卡轉賬和移動支付都非常方便的。
網路上有輿論，說如何如何。真沒什麼，我剛提到移動支付，我們的移動支付這麼便利，平常買個東西什麼的也很少用到現金對吧。海外，情況跟我們不一樣，大多數人還是習慣現金和刷信用卡的，但很多國家早就有了類似於今天“大額現金管理”的法律法規了。
文章的最後：你是怎麼看澳本聰因堅持稱8w個比特幣地址是他的，遭到門頭溝創始人要求他承擔門頭溝被盜事件受影響者的責任這件事呢？
感興趣的礦友可在評論區留言相互交流發表看法
