DeFi協議是全球公共物品，以太坊是協議盆地

與公地悲劇不同，全球公共物品，將會出現“公地盛宴”的情形。

在貨幣金融領域，以太坊是全球公共物品 (global public goods) 的平臺。

將諸多協議的關係描述為協議池，不同的協議根據密度不同，會在協議池中佔據不同的深度。

在這篇文章裡，我談到了隨著時日推移，應用程式如何從金融實驗，進化為永不停歇的全球金融平臺，服務所有人。程式的使用者越多，密度越大，在協議池中就下沉越深。而在協議池的底部累積得越多，以太坊的引力就越強。

在協議下沉的論文中，我用一個模型描述加密系統生態發展成熟時的場景。

如果一個協議在去信任化、無需許可、可信中立性這些方面表現越好，就越有可能發展成為全球性平臺，也會因而吸引更大量的資本。建立平臺所用到的協議，也會變得更重，沉降到協議池的底部，因為越多人使用協議建立應用，協議的密度就越大。

像 uniswap、compound 和 maker 這類協議，可以稱之為 web3 defi 協議。web3 defi 協議能夠在應對攻擊的長期爭鬥中會存活下來、獲得反脆弱性，使得他們能夠突破 web2 應用程式的規模限制。

如何預測協議的走向？可以透過兩個核心特徵來評估：效用和攻擊面。

效用

協議的效用在於為使用者提供的價值，以及為了促進人們接受和使用協議所產生的激勵。協議的效用，表現在能夠產生激勵，讓使用者將資金財產存入到協議的合約之中。存入的資產總值，就是我們常說的 defi 協議中的鎖倉價值。

如何衡量協議效用？對於有代幣的協議而言，可以用協議代幣的市值來衡量，或者用合約內的鎖倉資產總額來表示。

攻擊面

協議越容易被攻擊、被濫用、被操控，協議的攻擊表面積就越大。協議的攻擊表面積是指協議在面臨捕獲、強制、破壞和利用時，協議表現出的脆弱程度。如果一個協議具有較大的攻擊面，它可能會被捕獲、脅迫或利用，以使某些人從中漁利，從而使協議的可信中立性失效。

協議的被攻擊表面積越小，就越不容易將某一特定的群體的利益，置於其他人之上。如果一個協議的攻擊面最小，那麼，該協議就具備去信任化、無需許可的特徵，具備可驗證的中立性。這些品質，使它能夠擴充套件到最大數量的使用者。這樣一來，協議就有可能獲取到更廣泛的使用者，吸引更多使用者存入資產到協議之中，協議就越厚重。

協議密度

要預估以太坊上協議或應用程式的密度，只需將協議的效用(它的有用程度)除以它的攻擊表面積(被攻擊的容易程度)。那些效用值強且不易被攻擊的協議，將會沉入協議池的底部。密度越高的協議，下沉越多。

web2 協議的密度限制

在 youtube、twitter、facebook 等大型 web2 平臺上，我們看到了協議下沉的早期跡象，幾乎所有的公司和企業在這些平臺上都建立了賬號，使用這些平臺。

更進一步說，像 ios app store 和 android play 商店這樣的平臺位於協議池的更深層，因為很多公司都在這些平臺上開發和釋出自己的產品。像谷歌、amazon、apple、facebook 或 twitter 這樣的 web2 巨頭公司，都位於協議池之中。

這些公司估值如此之高，是因為它們為其他公司搭建了平臺。web2 平臺成為了全球基礎設施，服務於所有人。無論是企業、個人，還是非營利組織、社會組織，都可以免費註冊和使用這些服務。這些公司建立的產品提供了大量實用功能，成功創造了全球性的平臺，獲得了大規模發展。同時他們對使用者在平臺上的行為相對放任，對於使用者能做什麼或不能做什麼，採取無為而治的態度。

web2 運動的發展表明，我們用協議下沉模型所預測的相同結果的存在。像 instagram、facebook、twitter、youtube 和 medium 這樣的全球性平臺，具有非佔用、非排他的特性，人人都可以使用。免費使用者所創造的內容，為平臺累積了密度；同時，這些平臺可以無盡擴充套件受眾群體。我們看到，這些平臺獲取使用者和增長的速度之快，令人難以置信。

然而，作為一家營利性公司的產品，這些平臺的規模受到了國家監管機構的限制。為了從廣告商那裡獲得收入，公司會盡可能地從使用者身上榨取利潤。公司、使用者、廣告商三者之間，利益並不一致。平臺規模有限制。

web2 的發展，建立在密度更高的 web1 層協議之上: tcp/ip、http、ftp 是世界上構建/發現的密度最大的協議，它們代表了協議池的最底層。我們很少談論它們，因為我們看不到這些協議。而且與 web3 協議不同，tcp/ip 等 web1 協議無法投資或從中獲利。他們具有可靠中立性。

twitter、facebook、youtube 提供了全球免費服務，為世界貢獻了諸多價值，然而，他們畢竟是一家公司私有財產。這些產品將特定人群的利益置於其他所有人之上，並對使用者加以限制和強制影響。

隨著這些平臺發展成熟，它們的壟斷地位和偏見本質，也被人們所發現和談論。事實證明，人們在審查內容時都會帶上主觀色彩，使得平臺無法保持中立，無法成為公正的協議。此外，這些中心化的公司必須服從民族國家政府的法律規則。

這些平臺，可以免費註冊使用。它們提供了價值，它們也很有用處。然而這些平臺的規模仍然有所限制，它們的自由潛力被剝奪，因為，中心化盈利性公司建立了這些平臺。無論這些公司提供多少公共物品，它們所提供的價值，永遠不足，難以沉入到協議池的底部。一家盈利性公司，會受制於政府監管和人類主觀願望的限制，想要下沉到協議池底部，難以做到。

這些平臺上存在的偏見、對信任和准入許可的依賴，是其致命弱點，讓平臺的運營商成為靶心。為了在協議池中下沉更深，必須成為具有自我調節能力的全球性協議，不需要依賴中心化運營者來維護系統。協議，必須自治自主。

協議下沉理論，對未來的預測

協議下沉理論的核心預測是，為了向使用者提供更好的服務，中心化的企業和公司將自由地建立在去信任化、無需許可、沒有偏見的協議之上。

因此，在協議池中，加密經濟學協議註定會沉降到中心化公司的下層。基礎的博弈論知識可以告訴我們，為了增加其對客戶的價值，中心化公司如 coinbase 和 gemini 這樣的加密銀行，將利用底層去中心化協議的力量。

任何加密資產銀行都可以透過幫使用者獲得 dai 儲蓄利率(dsr)的方式，改善其產品和服務。如果客戶在加密資產銀行賬戶中有 dai， 就可以一鍵獲得 dsr 提供的apr。加密資產銀行之間相互競爭，但是沒有一家銀行，會跟 dsr 競爭，也沒有一家銀行因為加入了 dsr 會有什麼損失。雖然 coinbase 和 gemini 是互斥競爭的，但是，他們都可以使用 dsr。這使得 dsr 具備擴充套件性，可以為任何金融機構或個人所使用。

以太坊上，任何協議或應用，都可以套用這一相同的模式：maker, compound, pooltogether, augur…

在全球範圍內，空氣、水、知識和網際網路協議都是一樣的，不會因管轄權的規定而改變。無論住在哪裡，每個人都可以使用。同樣那些去信任、無偏見和無需許可的應用協議，也能夠被世界各地的公司、企業、銀行和個人所使用。全球公共物品不響應(甚至不承認)民族國家的法規。

以太坊，為全球貨幣和金融公共產品提供了平臺。

協議池 (protocol sink) 這個概念，可能對你而言略有陌生。我們多說幾句。

在協議池 (protocol sink)  之中的“池”，並不是指你廚房裡洗菜洗碗的池子，儘管他們有些相似。不過洗碗池之中，水會融合。而協議池之中的“池”，是一個定義了封閉系統邊界和限制的環境，系統內部所有混亂、模糊的個體單元，他們的軌跡和結果都會受到影響。

“沉降池”迫使獨立的、混亂的事物收斂到一個單一有序的可靠模型，結果可預測。

在數學概念裡，吸引子 (attractor，或 sink) 是一個或一組條件，系統會從各種各樣的初始條件出發，沿著這個方向演化。系統值如果足夠接近吸引子的值，即使受到干擾，也會保持接近。隨著時間的推移，無論初始條件如何，事物都會收斂於一個穩定的條件。事物聚集的地方(吸引子本身)實際上不是一個“事物”，而是許多獨立事物聚集的突現位置。

下沉迫使獨立的、混沌的事物收斂為一個可靠、可預測結果的單一有序模式。

除了池之外，另外一個詞盆地 (basin)，我們也可以使用。下面是一張美國河流流域的地圖。最值得注意的是，粉色的密西西比盆地是世界上最大的盆地之一。任何落在粉色區域內任何地方的水滴都肯定會最終找到自己的去處: 密西西比河與大西洋的交匯處。

圖中紅色的圓圈是密西西比盆地的底部

如果說以太坊是盆地，那麼以太坊應用程式就是其中的小溪、流和河流。貨幣資產和資本是水，流向下游。在協議沉降池的底部有一個吸引子，將應用程式和資產拉動，向其靠攏。

這個吸引子，就是對全球公共產品的普遍集體需求。

最近這張圖在 twitter上流傳，它完美地表現了協議池的概念。在以太坊上的事物會收斂。在協議池中，他們相互合、共同下沉。這張圖也說明了一點，以太坊不是一堆相互獨立的應用程式，而是一個單一的聚合網路，由相互連線的應用程式所組成。

對具有使用者創造價值的全球平臺的需求無處不在，併產生了永恆的動力，促使人們在以太坊上構建應用程式。以太坊成為了這樣的匯聚點: 一個網際網路平臺，匯聚了在貨幣和金融領域無需許可、去信任化、沒有偏向的若干應用程式。

以太坊提供的根本創新是什麼？以太坊這個系統，為有志成為全球公共產品的應用程式提供了免費的安全性和保護。

全球公共物品，位於協議池的底部。加密經濟革命的基本假設是: 最終將在貨幣和金融領域催生一系列全球公共產品。

根據定義，全球公共物品是我們現有的可擴充套件性最好、最有用、最可靠和最持久的基礎設施，而形成一個好的全球公共物品，跟推動一個協議在協議池中沉降，對協議質量的要求是一樣的。

有兩個特徵決定了協議在協議池中所的位置: 攻擊面和效用。

攻擊面

攻擊面這個概念，用來衡量協議是否存在弱點，是否容易被捕獲/控制。簡單地說，攻擊面小就意味著協議沒有中心點。信任、許可和偏見這些特徵，可以決定協議的“中心”在哪裡，以及捕獲協議的難易程度。

去信任化

使用協議時，使用者對他人的信任程度是怎樣的？他人的自私動機，是否會影響到其他使用者的結果? 是否有人違背使用者的意願或理解，從使用者那裡獲取資訊? 如果信任不存在問題，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

無需許可

協議是否人人可用？有人可以限制或審查協議的使用嗎? 是否存在管理金鑰，可以為一組特殊的使用者提供特權? 如果每個人都有平等的權利使用協議，沒有人可以審查其他人，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

可靠中立性

協議是否偏向任何特定使用者或實體，提供給他們的好處是否高於其他使用者或實體?一個人或實體從協議的成功中獲得的利益是否超過公平?如果協議足夠公平，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

效用

效用，用來衡量協議提供給世界的價值。協議更有用， 就會有更多的個人、企業和實體在它上面構建價值。

如果協議的效用值高，更多的資產和價值會存入到應用之中。所產生的大眾效應會增加協議的密度。如果協議具備效用，在協議池中也會沉降。

上面的每個特徵都有自己的分佈範圍，或者稱之為分佈光譜。就攻擊面和效用而言，應用程式的評分可以在 0 分到 100 分之間。此外這些特徵的“總分”說明了該協議相對於其他協議的密度。這個評分系統主要是用作說明的目的，用來讓協議沉降池這個比喻更為清晰。我將在本文後面將其稱為“gpg 分數”，也就是全球公共物品分數。

資產和應用

協議池理論，不僅適用於以太坊上的應用，對於資產而言也同樣適用。在以太坊上，資產是應用程式。不是所有的應用程式都有代幣，但所有的代幣都對應了應用程式。以太坊上的應用是由智慧合約和地址來定義的。

以太坊上一個合約就是一個應用。

在上面的玻璃容器中，我們有密度不同的液體和固體。像液體一樣，固體在協議沉積池中找到它們與其自然密度相對應的合適位置。gpg 的分數適用於資產和應用程式。

維基百科的定義是：

非排他性

如果一種商品，人們未付款就無法使用，那麼它就是可排他性的。如果不能阻止非付費使用者使用某個商品或服務，則該商品或服務是非排他性的。

非競爭性

如果一個消費者的消費阻止了另一個消費者的消費，或者一方的消費降低了另一方消費該商品的能力，那麼該商品就具有競爭性。就任何生產水平而言，如果向個體提供該商品的邊際成本為零，則該商品被認為是非競爭性的。

公共物品用得多，也不會枯竭。空氣、水、陽光都是公共產品。你聽廣播，並不妨礙其他人聽廣播。路燈為你照路，其他人不會因此黑漆漆走路。

和所有事物一樣，公共物品也有範圍。溪流湖泊是公共物品; 每個人都可以使用它們，而且它們很難耗盡。然而，它們是可以被消耗掉的。

雖然它們具有“抗耗竭”，但人類物種的規模發展表明，人類有能力將庫存最大的公共物品都耗盡。河流擁有幾乎無窮無盡的水源，這要感謝季節迴圈將降水遷移到海拔較高的地方，然而水向上遊遷移是有速率限制的。

如果消耗率超過供給率，稀缺性就會取而代之，公共產品就會變成競爭性產品。陽光源源不斷地傾瀉在地球上，但是捕捉它的空間是有限的。物理空間無窮盡，用之不竭，但是一些空間比其他空間會更有價值，這使得它們具有競爭性。

全球公共物品

全球公共產品是公共產品的一種，但是全球公共物品可以惠及所有國家、所有人民、所有世代。全球公共物品的規模，遠遠超出了典型的公共物品。

某些公共物品之所以具備跨越全球、跨越代際的能力，因為它們本質上是“反脆弱”的。許多不同的物品都可以成為公共物品，但是隻有具備反脆弱性的公共物品才會成為全球公共物品。

反脆弱

反脆弱性用來描述這樣的特性：系統經受壓力、波動、打壓、紊亂、噪聲、錯誤、差錯、攻擊、失敗的考驗之後，生存能力反而提升。這個概念由 nassim nicholas taleb 在《反脆弱》一書中提出。如塔勒布所說，反脆弱跟韌性具有根本性差異，與健壯性也大相徑庭。 

公共產品通常具有“韌性”和“健壯性”(之前，我稱之為“抗耗損性”)，但全球公共物品具有“反脆弱性”：越來越多的人使用，它們會變得更好、更強。全球公共物品的主要特點是，它們從消費者的外部性中受益。全球公共物品被消耗/使用/槓桿化得越多，它就變得越強。

思想和知識是全球公共物品。當你分享一個想法的時候，你也保留了這個想法，並且你讓其他人也使用它和分享它。一個好的想法可以擴充套件到整個世界，而想法的發起者或想法本身，不會減損一絲一毫。思想可以代代相傳，永不朽腐。

最重要的是，一個想法有更多的人思考，想法會被“改進”。想法可以重複和擴充套件。思想的迭代版本，與最初的想法本身一樣，都可擴充套件、可共享。好的想法比壞的想法更容易被分享、重複、發展和採納，這就是星星之火可以燎原的原因。如果每個人都有同樣的想法，想法就會更好。

網際網路是全球公共物品。你使用網際網路，並不妨礙其他人也使用它，而且使用網際網路的人越多，網際網路對其他人就越有用。如果網際網路上有更多的東西，網際網路就會為更多的人提供更高效用，這就更多的使用者就會來到網際網路上，產生更強的動力，在網際網路上建立更多的產品。

web2 產品的核心是反脆弱性。facebook、instagram 和 twitter 被全世界越多的人所使用，它們就可以成為更好的產品。然而，儘管這些產品具有反脆弱性，擁有這些產品的公司卻和世界其他地區一樣脆弱，這其中的緣由，是這些產品的規模問題。

搭便車問題

“搭便車”問題是指：使用或者過度使用某項共享資源的人們沒有為此支付合理的成本，結果造成共享資源負擔。路燈是公共物品，需要資源來建造，運營也需要消耗能源。這就要求使用者納稅，而任何不納稅的人，都會對這種公共產品造成負擔，使得他們規模無法擴大，也無法變得更有用。這就是為什麼街燈不是全球公共物品的原因：路燈的使用，並沒有使它們更具擴充套件性。

從定義上講，全球公共物品是不受搭便車問題影響的公共產品。事實上，恰恰相反。

全球公共物品(gpg）有一種機制，可以使得使用者能做出最低程度的貢獻。根據定義，如果不返還一定價值，就不能使用 gpg，而這一價值的數額需要超過一個最小閾值，才能保持 gpg 正常執行所需。由於這種機制存在，只要使用 gpg，就可以為它提供維持運轉所需的能量。

與公地悲劇不同，全球公共物品，或稱之為 gpg， 可以出現“公地盛宴”的情形，讓大家聚在一起，共同使用為大家所共享的公用事業，併為此歡欣鼓舞，而這種而共享的效用資源，也會隨著“公地盛宴”的發展而不斷提高。

比特幣之所以存活，是因為它反脆弱性強。比特幣資產的價值來自於此。比特幣的反脆弱性，為比特幣提供了強有力的保障，未來在任何時間框架內都可以結算，這反過來又提升了它的效用和使用動機。

比特幣存活下來，且成功獲得了價值，因為它具有反脆弱性。在加密領域誕生的任何其他加密經濟區塊鏈系統，也必須顯示出反脆弱的特性，否則最終將被迫屈服，屈服於維持遺留系統執行的規則和正規化 : 國家的法律和法規（瞧瞧 xrp）。

反脆弱物品，不需要法律或法規來維持運轉，他們能自給自足。反脆弱性是指獨立於外界的幫助和支援。比特幣是首個為世界提供了貨幣或金融平臺、符合當前技術狀態、滿足地球公民需要的全球公共物品 (gpg)。黃金曾經是一種 gpg，但隨著新技術顛覆了它的效用，黃金逐漸過時陳舊。

以太坊是協議的協議。

以太坊平臺創造了一個環境，使得全球公共物品的應用程式得以產生。並且以太坊是一個在協議中嵌入了安全和保護的平臺，它讓人們在構建應用程式時不需要過多考慮程式自身的安全和保護。

國家公園是公共物品，是因為它們得到了政府的法律保護。如果這種保護消失，那麼，國家公園要麼屈服於公地悲劇，要麼就會被分割為私有財產，無法被大眾使用或欣賞。

想象一下，我們有大峽谷，但是房子，建築物，街道，管道，汙水系統遍佈整個峽谷。這不會是美麗的大峽谷景區，而是一場悲劇。

為了維護國家公園的公共物品地位，美國透過規章制度對其進行保護。限制進入、限制使用以保護國家公園，讓所有人和所有人的子孫後代都可以享用大峽谷的美景。用納稅人的錢來支援這項公益事業。

如果沒有這種保護，國家公園就不會存在，國家公園這類公共物品缺乏反脆弱性，需要外界協助，而反脆弱，是自治、自立的公共物品所必須具備的。法律的約定，保護和維護了公共物品，因為它認為有些東西本應是公共物品，但如果不加以保護，這些物品就會退化為私有財產。

以太坊遵循類似的模式，但它不是像國家公園那樣的地方性公共物品，而是在貨幣和金融領域，用來為全球公共物品的創造提供支援和保護的平臺。

uniswap、makerdao、compound 都是比傳統應用更優秀的金融應用，因為它們不受限制、不受監管。一個在民族國家管轄範圍內的盈利性公司，根本就不可能稱其為 uniswap。不受華爾街監管的無許可擔保貸款更有用。如果把規則和規定納入協議，而不是由中央政府管理，借貸就會更有效率。

以太坊協議為公共產品提供保護，使其成為全球公共產品

由於以太坊提供的安全性，應用程式的設計者，可以用自己認為最適合的規則取代單一民族國家的規則和規章制度。uniswap，compound，maker 被以太坊賦予了自主權; 以太坊平臺對於這些應用所設定的唯一規則是遵守 evm 的“法律”。以太坊協議為金融應用提供了自主權。

uniswap 如何成為 gpg（全球公共物品)?

我最近寫了一篇題為 uniswap 是基礎設施的文章，探討了關於 uniswap 應用程式的幾個關鍵點。

這篇文章的重點是說明 uniswap 的反脆弱性及其內在的能力，即擴大規模以滿足全球的需求，無論需求是什麼。然而我現在意識到，我實際上是在文章裡描述 : uniswap 如何成為一項全球公共物品。

uniswap 透過將自己的資源注入到協議中來維持自己的生命。0.3% 的交易費推動了協議的流動性，併為 uniswap 擴充套件到全球平臺創造了環境。交易費是指所有uniswap 的消費者同時是 uniswap 的生產者; 如果不將價值“回饋”給協議，就無法使用 uniswap。

這就是 uniswap 的反脆弱性，也是它成為 gpg 的機制。

它是去中心化的麼？

這個問題，我們聽過很多次。許多以太坊批評者、和以太坊應用的批評者，都會問這個問題。他們真正想要問的是，這個專案是否有能力反脆弱，並獲得全球公共物品的地位。

如果存在管理者金鑰，應用或協議就不可能是 gpg。管理者許可權的存在，說明了對某些東西的能力和控制，這與 gpg 的角色和目的是相反的。gpg 是公共的，不需要外部保護或支援。因此在 gpg 之中，管理者金鑰不能存在。

如果存在管理者金鑰，就意味著有可能減少去信任化，非限制跟可信中立性也會被損害。如果存在這種可能性，這個協議就不可能是 gpg。

comp 和治理代幣革命

compound 最近釋出了治理代幣 comp，它帶來了巨大影響，使得以太坊上的協議，能夠從一個受中心化實體保護的公共物品，轉變為具有一組去中心化維護者的全球公共物品。comp 是其中最著名的例子，但這一模型許多以太坊應用程式都可以遵循，將自己提升到 gpg 的地位。

以太幣是一種全球公共物品 (gpg)，最重要的是，它是支援以太坊生態系統健康的  gpg。以太坊是一個包含了更多 gpg (全球公共物品) 的生態系統。以太坊上的所有 gpg， 都依賴於 eth 代幣的價值才能發揮作用。

eth 價格越高，以太坊對執行在其上的 gpg 的保護就越強。拒絕 eth 的價值，不僅會傷害那些為以太坊創造價值應用的人，也會損害這些人的不懈努力。

這就是為什麼我會強烈反對那些反對“鼓吹 eth”的觀點。我認為這樣的反對觀點並不理解“保護保護者”這一概念。他們忽略了，eth 的價格不可避免地會與以太坊的發展和努力緊密聯絡。當 eth 的價格上漲時，保護以太坊上各類全球公共物品價值的護城河也會更深。幸運的是，eth 本身就是一種 gpg，它具有反脆弱性，不需要別人的支援就能成長。

以太坊是一種新興結構

eth的基本價值主張

uniswap是基礎設施

以太坊是全球公共物品的一個吸引點。

在以太中，反脆弱性會催生反脆弱性。上文所述，描繪了以太坊的未來前景：成為反脆弱的全球公共物品基礎設施。

目前在協議沉降池的底部，只有少數應用程式，而協議的密度也只有數億美元。隨著時間推移，在協議池底部聚集的物質越多，引力的影響就會越強。這種影響會改變協議池中位於較高位置的協議，使得他們下沉，成為全球公共物品（gpg)。

除此之外，協議沉降池底部的質量不斷增加，還會產生引力，超越以太坊生態系統內部，讓外部世界的資本和資產，也可以感受到在協議池底層發現的價值。價值是一個模糊的東西，民族國家的壁壘和限制，不足以阻止價值流向以太坊生態。隨著時間的推移，價值將轉移到反脆弱的 gpg (全球公共物品) 的世界。

查理?芒格 (charlie munger) 的這句名言，說明了為什麼我如此堅信以太坊生態系統會發展成熟。全球公共物品提供的激勵機制如此強大，無法忽視。

chris burniske 的文章《協議作為最低限度提取協調者》說明了為什麼不用其他方案，而是採用基於以太坊的 gpg 平臺。他的文章結尾如下:

以太坊是一個自由市場的熔爐，那裡的競爭如此激烈殘酷，在競爭結束時，唯一能生存下來的就是反脆弱的 gpg 體系。其他的所有元素，都在協議池中漂浮，找到它們自己的適當位置。

期待著協議池所帶來的 web3 世界。它將比 web2 有用 100 倍，但具有與 web1 相同的公平性和可信的中立性。

翻譯：荊凱。

原文：https://bankless.substack.com/p/global-public-goods-and-the-protocol

-end-

宣告：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社（公眾號）立場，亦不構成任何投資意見或建議，本文做了不改變原意的刪減。