Andreessen Horowitz（A16Z）是全球最成功的風險投資公司之一。最近，該公司的合夥人Benedict Evans表示，加密貨幣的現狀與1993年的網際網路非常相似。
與任何其它新興技術或市場一樣，加密貨幣領域近幾年來出現了大量的失敗和詐騙專案。
但是，根據Evans的說法，如果投資者只盯著加密貨幣行業中的失敗專案以及呈幾何級數增長的欺詐行為，就像在20年前用Usenet，Cuecat和Boo.com缺乏進展的例項去抨擊網際網路一樣。
“今天的加密貨幣與1993年和1999年的網際網路有諸多共同點。坐擁巨大潛力，但幾乎沒有發明用例，行業內充斥著泡沫、騙局和妄想。要抨擊這種現狀是很容易的。”
看似卑劣的新興技術
此前，風險資本的傳奇投資者、A16Z聯合創始人Ben Horowitz曾強調，加密貨幣和行動電話等新興技術容易讓人誤解的地方在於，這些新興技術在剛開始的時候看上去十分笨拙，甚至遠遠遜色於現有技術。
由於新興技術與現有解決方案在效率和實用性方面存在差距，人們很容易以行業內的一些欺詐專案作為理由來批判這些新建立的技術。
在一個全新的市場中，投資者往往試圖把錢砸到每個新專案中，從而產生投機泡沫。2017年底，加密貨幣市場估值最高達到8000億美元，一些加密貨幣專案也隨之達到了成百上千億美元的估值。有人在泡沫膨脹中暴富，而多數人在泡沫破滅時被無情收割。
但是，Evans解釋說，隨著市場的成熟，將出現更多主流用例，加密貨幣專案所採用的技術也將大幅改善。
看待加密貨幣現狀只看騙局，就像看1999年的網際網路只看泡沫一樣。目前加密貨幣領域幾乎看不到任何用例，這於1993年的網際網路極為相似，當時網路僅僅總流量的3％。
以“沒有明確用例”為理由來反對加密貨幣，這是完全可以理解的。但是，不能否認的是，1993年的時候，主流也沒有足夠的理由來使用網際網路。
儘管如此，2018年的加密貨幣與1993年的網際網路之間還是有區別的——有幾個加密貨幣的用例已經超過了傳統體系的效率。
例如，作為一種跨境支付方式，用比特幣進行轉賬要比銀行系統便宜得多。比如說，我們前不久剛剛提到過的實際案例——結算價值1.94億美元的比特幣轉賬，手續費僅為0.1美元。
或許有人會說，加密貨幣沒有主流用例。是的。但是回顧1993年，任何普通人也沒有使用網際網路的理由。當時，能改變缺乏用例情況的因素幾乎不存在，但卻無法否認它的潛力。
加密貨幣仍處於起步階段
對於投資者、風險投資公司和對沖基金而言，批判加密貨幣顯然是很容易的，而理解並認識到加密貨幣作為共識貨幣和全球超級計算機的長期潛力卻是困難的。
然而，如果加密貨幣確實得到主流採用，那麼忽略其技術潛力的投資者將被排斥在這場變革之外，就像當初錯過網際網路繁榮時代一樣。
