小心流動性差的市場:從COMP價格變化中得到的啟示

買賣虛擬貨幣
一週前Uniswap上線COMP時,大多數人看到它迅速漲到100美元都大感震驚,而幾天後價格在300美元左右時,簡直驚呆了。幾乎所有人都認為這價格是 "高估了",包括Compound團隊,他們在一份治理方案中說了一句話,大意是 "我們從來沒有想到COMP會接近200美元,而且在設計我們的代幣分銷時也沒有考慮到這麼高的價格"。這種對高價格的不相信,最明顯的莫過於在衍生品市場上,交易員認為它的價值被高估了,以至於他們每天都要支付5-10%的費用來做空它。但在上架Coinbase之前,做多COMP在我看來是明顯的贏家策略。為什麼?我們能從中獲得什麼啟示?除此之外,這會有哪些影響?供求關係首先,我同意其他人的看法。COMP被高估了,價格需要降下來。為什麼這麼說?因為它的上架方式。就像幾周前的UMA一樣,COMP的現貨市場是由團隊在Uniswap上建立的(據我所知)。它的工作原理是這樣的:
團隊建立了一個新的池子,以COMP/ETH為例,透過存入x個COMP和y個ETH,x/y的比例決定了COMP的 "掛牌價",而所有存入的資產(x+y)的美元價格決定了市場的 "深度" ----- 池子越深,當有人下單時,價格變動越小。和其他市場一樣,如果有人買入COMP,COMP的價格就會上漲。而如果有人賣出COMP,那麼COMP的價格就會下跌。因為這個市場是團隊創造的,價格不會低於 "掛牌價"。因此,交易者都有動力成為這個池子裡COMP的第一批買家。他們的交易是 "無風險 "的,因為如果他們是第一批的話,價格最低只不過回到 "掛牌價"而已。因為這個池子的流動性相對較差,所以在成交量相對較低的情況下,價格變動很大。所以這些尋求無風險利潤的交易者會迅速將價格推高。我們看到了這種情況,僅僅幾個交易者投入了數百萬美元,就把價格推高了5倍,達到約100美元。為什麼這種上架方法表明價格下降?這並不必然在於其本身,但因為COMP是透過挖礦來發給Compound的使用者,所以有持續的銷售壓力。而如果市場情緒是覺得COMP被高估了,那麼獲得COMP的人賣出的可能性就很大。此外,團隊和投資者持有的代幣佔總代幣的約46%,而每天發行的代幣只有微不足道的約0.03%。關於這些代幣何時解鎖的細節很少,因此一些交易員擔心這個龐大的代幣池會導致壓倒性的拋售壓力。這種推理(加上認為該資產在基本面上被高估)是市場如此看空該代幣的原因。
看跌為什麼錯了?他們高估了賣家,低估了買家。最重要的是在賣方,團隊和投資者的代幣沒有進入市場。如果這些代幣流動了,那就是另外一番景象。在已經宣佈上架Coinbase之前,那些代幣進入市場的可能性接近於零,因為團隊知道,哪怕是讓一個投資者把一部分持有量賣到這樣一個缺乏流動性的市場,都會引起恐慌。但並不是所有人都相信這一點(我看到一些評論說投資者沒有鎖定,可能隨時賣出,所以市場上有一些恐慌)。買方不太好猜。我沒想到很多買家想要買COMP,(a)因為市場情緒非常消極,(b)代幣可以透過Compound上的 "流動性收益 "來賺取。我認為有一些人有動機來對賣出進行補償(即鎖定代幣持有者、獲得高的流動性收益),但我感覺這樣的動機並不太強。正因為如此,我預計價格會保持相對平穩。非流動性市場

我沒有考慮到的是操縱市場來擠壓做空方的動機。Teo分享了一篇關於這個話題的觀點:"操縱COMP現貨,同時持有大量的多頭永續合約,才是真正的流動性收益。"

COMP的多頭和空頭就在於,由於COMP永續合約市場的規模比較大,所以有利可圖的是買入永續合約,然後買入足夠多的現貨來推動價格,這放大永續合約的收益,擠壓做空方的利潤。

我不是證券律師,但根據維基百科上的介紹(https://en.wikipedia.org/wiki/Market_manipulation),我相信這在傳統市場是違法的?但在一個無許可的和假名的系統裡交易 "非證券 "類資產,這可能並不適用。

甚至不清楚是否有人真的操縱了市場,但在Coinbase上開始交易之前現貨市場確實在永續合約上市後開始上漲(這時上面所有的推理都失效了,人們會想從自己的多頭倉位中脫身)。

我並不是說這其中發生了操縱行為,但這是一個非常明確的警告,說明了未來可能發生的情況。

當現貨市場相對於衍生品市場流動性相對不足時,這種形式的操縱就成為可能。如果團隊繼續釋出 "Compound式 "的代幣,以非流動性的AMM上架(Balancer剛剛也是這樣做的),再加上流動性收益的方式,那麼其他團隊就有動力釋出衍生品產品來吸引一部分人。這種代幣上架後價格將上漲,而市場上會有一些人想著做空。

如果你是那些想要做空的人之一,請注意這些警告。如果團隊想要保護這些市場的參與者,他們應該為現貨市場增加更多的流動性,並推遲衍生品的上市時間,直到現貨市場流動性充足。不過這些事情我都不會指望。激勵機制就是一種毒品。

預言機

從這當中還有一個教訓,其意義可能要大得多:預言機的至關重要性。

在加密貨幣技術中,預言機將外部世界的資訊帶到區塊鏈上。當你在以太坊上建立一個合成性資產來跟蹤現實世界中資產的價格(比說黃金)時,那麼區塊鏈就會不斷向預言機詢問黃金的價格,並利用這些資訊為ERC20版本的資產定價。

我們開始看到依賴於預言機提供資訊的資產和市場的爆發。到現在為止,這個市場對這些變化的理解大多是抽象的。我們知道,預言機需要做到杜絕腐敗,我們才會想使用依賴它們的資產和市場。但並沒有大量的購買這些依賴預言機的資產,也沒有交易這些依賴預言機的市場。

這種情況正在迅速改變,COMP 永續合約與COMP 現貨之間的差異提供了一個具體的例子來說明事情可能會出錯。

你可以把COMP 永續合約看作是將COMP 現貨價格作為預言機。COMP 永續合約價格與COMP 現貨價格之間的差額決定了資金費率(funding rate)。而資金費率是使COMP 永續合約市場與現實掛鉤的關鍵。(進一步瞭解“資金費率”:https://www.chainnews.com/articles/963246044339.htm)

我們現在知道,如果現貨市場的流動性相對較差,那麼讓“預言機“(COMP現貨市場)“腐敗”的成本就會下降,這意味著攻擊者可以透過使用COMP 永續合約獲得更多的利潤。

現在想象一個世界,DeFi的成功超出了我們最瘋狂的預期。從美國股票到當地天氣都有代幣和市場。所有這些反映真實世界的資產和市場都在使用某種預言機。這些預言機要能夠不被破壞才能讓這個新的DeFi系統健康發展。

這條路將是坎坷的。就像ICO熱潮時投機者輸掉自己的資產一樣,DeFi時代的投資者也會因為低估了非流動性市場和被腐化的預言機的風險而重蹈覆轍。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;