不可擴充套件的部落協作“智人統治世界，因為它是唯一一種能夠相信純粹存在於自己想象中的事物的動物，比如神、國家、金錢和人權。”——尤瓦爾·諾亞·哈拉里人類是社會性動物，在人類歷史的大部分時間裡(大約12000年前)，人類在不超過150人的部落中進化。我們人類的迅速繁衍是語言起到的作用，透過語言我們可以創造故事。宗教、民族國家和金錢都是使我們能夠創造更大社會的例子，這些社會最終征服了較小的、類似部落的社羣，這些社羣的人沒有隨著時間的推移而充分進化。除此之外，女性是挑剔的伴侶(與大多數其他靈長類動物相反)，在不受限制的選擇下，一小部分男性獲得了大多數女性的吸引力(帕累託分佈)。反之則不然，女性性市場價值的分佈是正態分佈。這一現象在對祖先基因的研究中得到了研究，也體現在網路交友市場中。所以本質上，這是大自然過濾掉品質的方式，而正是這種方式使我們能夠加速對環境的掌控。

當生活在部落裡時，自治可能是在相互認識的人之間建立強大聲譽網路的一種方式。透過這種方式，人們可以管理自己，而不需要任何中央實體。當人類透過講故事的方式聚整合越來越大的群體時，我們就能夠與我們不一定認識的人合作。基督徒在十字軍東征中並肩作戰並不需要彼此瞭解，他們只需要相信同一個故事，聖經的故事。可擴充套件的中央協調

自治社羣的問題在於它們沒有規模。更大群體的挑戰是設計正確的社會結構，以建立秩序和最大限度地提高社會福利。雖然以市場為基礎的經濟能夠有效地分配資源，但市場激勵往往與社會價值觀不符。一個明顯的例子就是金融危機期間的利潤私有化和虧損社會化機制。金融決策者幾乎不像整個社會那樣承受他們行為的後果。 “給我動力，我就會給你結果。”——查理·芒格，可擴充套件的部落協作直到最近(2009年)，如果沒有協調互動並確保人們的行為符合系統設計者的預期的任何中心實體，就無法協調世界各地互不相識的人們。比特幣就是第一個例子。它由一系列激勵措施(激勵結構)組成，這些措施寫在一份9頁的白皮書中，嵌入到每個人都可以訪問的程式碼中。這是一種點對點的方式，將資金從一個人轉移到另一個人，而不需要任何人信任任何核心實體，以便以可靠的方式交換價值。這樣，一個密加密貨幣經濟網路就誕生了。網際網路使資訊自由流動，比特幣使貨幣自由流動。更廣泛的加密貨幣經濟網路使信任的自由流動成為可能。

看待加密貨幣經濟網路有很多方法。我發現最能壓縮這個概念的是將它定義為一個可信任的激勵機制(更多關於這一點)。“軟體只是人類思維的編碼，因此它幾乎擁有無限的設計空間。——”克里斯·迪克森可信賴的網路中的計算機在人們之間提供了部落式的信任，這樣無論他們什麼時候做了什麼，他們都知道他們會得到預期的補償。這類似於部落聲譽網路，只是人們不需要相互瞭解和信任，他們將信任轉移到網路機制。密碼學作為一組用於安全通訊的技術實現了這一點。在網路上跟蹤的人類活動可以是轉賬、提供服務、借款或投資於物理資產，也可以是任何其他活動，其中包括某種表示價值交換的交易。激勵計算機使個人能夠信任網路，因為提供計算資源來保護在網路上執行的交易是有經濟回報的。

機器它被網路建立者嵌入到軟體中，並在世界各地的不同計算機上自動執行。本質上，它們可以讓人們在行動中進行分散式的協作考慮到所有這些，現在有哪些實際的例子能夠實現以前不可能實現的人員之間的可擴充套件協作?在本文中，我將重點討論共享資訊的協作。這種選擇背後的原因是，它往往缺乏合作的動機。透過提供這兩個例子，我們可以瞭解到這將在未來引領我們走向何方。海洋協議資料就是新的石油，這已經是老生常談了。谷歌、Facebook、Uber和其他科技巨頭經常開放他們技術堆疊的一部分(例如tensorflow、Prophet、Pyro)，但他們的資料絕對不是這樣。這背後的原因是，這些公司積累的資料有很多潛在價值。他們擁有的資料越多，他們的產品就能(潛在地)提供更好的使用者體驗。由於(資料)網路的影響，他們擁有一個龐大的使用者群，而這個使用者群往往會增長得更大，從而建立起資料壟斷。這取決於具體的用例，但本質是一樣的:公司沒有共享資料的動機。有辦法改變這種情況嗎?

海洋協議以開放資料經濟的形式構建了一個加密貨幣經濟網路。參與者被激勵與他人分享他們積累的資料。根據共享資料產生的估計值對它們進行財政補償。這有可能打破目前存在的資訊孤島。由於缺乏資料，這也降低了小公司與大公司爭奪資料科學人才的能力。在資料科學中，資料常常比演算法更重要。共享資料經濟的一個例子是一個由汽車製造商組成的聯盟，該聯盟正在彙集他們的資料，以培訓一種自動駕駛汽車模型。另一個例子是Ocean Protocol與羅氏診斷公司(Roche Diagnostics)的合作，“透過安全可靠的資料共享，改善對心臟病患者的護理”。透過這種方式，資料所有者可以為他們的資料設定價格，並檢視如何使用這些資料以及由誰使用。資料科學家能夠在這些資料上執行演算法，同時對其進行加密儲存。海洋協議創造了連線問題解決者(資料科學家、人工智慧研究人員)和問題所有者(非政府組織、企業、政府)的基質，透過這個基質可以建立人工智慧共享。這樣，可擴充套件的類似部落的協作就可以透過一個可靠的網路來實現，這個網路由協作的經濟動機驅動。Numerai投資行業就是一個典型的例子，在這個行業中，市場上的不同參與者之間幾乎沒有合作的動機。成功(ROI)依賴於投資者和市場之間的某種資訊不對稱(非共識權利)。這可以透過對金融市場的基本面分析或技術分析(以及其他方法)來實現。分享一種賺錢的投資策略意味著失去市場上的資訊優勢，這是一場零和遊戲(一方為了獲利，另一方需要損失)。再說一遍，有什麼方法可以改變這種情況嗎?Numerai 以人工智慧對沖基金的形式構建了一個加密貨幣經濟網路，改變了金融資訊共享的激勵結構。他們利用拍賣和押注的機制，激勵資料科學家利用提供的資料做出預測。他們對對沖基金元模型整體表現的貢獻得到了補償。資料科學家被提供了抽象的資料，這意味著他們不知道這些資料代表什麼。這消除了人類的偏見和過度擬合(對可用資料的預測很好，但對不可見的或新資料沒有進一步推廣)。它還禁止人們在不返還捐款的情況下獲取資料。加密貨幣使得提交過度匹配的模型在經濟上是不合理的。這不是告訴人們應該做什麼。這是為了激勵他們產生想要的網路行為。他們將金融市場的潛在激勵結構從競爭轉變為“構建元模型的隱形合作”。他們利用了整合原則(結合許多不同的模型)，這使得“機器學習的錯誤率更低，單個交易的回報更高，投資組合的波動性更低，投資組合的風險更大”。結論

加密貨幣經濟網路能夠從根本上改變我們組織社會的方式，而不需要任何核心實體為個人之間的互動建立信任和激勵機制。與此同時，與任何技術一樣，它的功能越強大，我們在實現它時就越需要謹慎。然而，瞭解如何利用它的唯一方法是透過不斷的修修補補。我們很容易把當前的社會組織比作理想的替代品。將新技術應用到我們今天的每個業務用例上是很有誘惑力的。是否需要一個分散化的優步?或者是分散化的Facebook?要實現這一點，需要滿足許多條件，因為構建分散化的應用程式要比構建集中的應用程式複雜得多。在每一層構建這些應用程式時，都需要考慮一些明顯的權衡(例如，分散化與可擴充套件性的價值)。此外，還將構建一些我們今天甚至無法想象的應用程式，類似於Web 2.0技術。雖然可以將每個集中的軟體產品分散化，但這並不意味著我們應該這樣做。