最近，在上週五的核心開發者電話會議之前，區塊網報道了圍繞著ASIC的採礦鑽機的擔憂。在報道中，我們對在君士坦丁堡實施之前這麼快就加入ASIC抵抗協議的可能性表示了一些懷疑。雖然開發商在最近的一次電話會議中排除了在10月份的硬叉中採用ASIC防偽措施的可能性，但他們似乎正在認真對待這一關切。現在討論的是在伊斯坦布林增加一個“工作程式證明”，這是繼君士坦丁堡之後的硬叉。這個被稱為“ProgPOW”的演算法，至少在去年就已經開發出來了，在GitHub上有詳細的描述：“ProgPOW是一種用於縮小專用ASICs可用效率差距的工作證明演算法。它利用了幾乎所有的商品硬體（GPUs），並對以太坊網路中使用的最常用硬體進行了預調。”換言之，儘管有些演算法賦予了高度專業化、昂貴的採礦平臺比更常見的鑽機更高的優勢，但ProgPOW試圖透過減少進入的財務障礙來平衡競爭環境。許多其他考慮並實現了ASIC演算法，包括Zcash和Monero，作為減少礦業池集中化的一種方法。自從以太坊公司成立以來，ASIC的阻力一直是至少一個低層次的關注，但從來沒有足夠的關注在開發社羣推動任何反ASIC措施的實施。然而，在一個悲觀的以太坊市場，隨著即將到來的預期在君士坦丁堡塊獎勵減少，礦工們擔心盈利能力。儘管如此，在這個問題上還是沒有達到一定的確定感或共識。以太坊基金會的Hudson Jameson發起了這場對話，他建議在“君士坦丁堡之後的第二個硬叉道上”實施PROPOW，並反覆提示了一個合適的時間表。普遍的共識是，六個月時間太早了，因為這不會給客戶機開發人員足夠的時間來跟上進度，但一年的時間太長了。八個月是一個試探性的目標，但正如以太坊基金會的安全負責人馬丁·霍爾斯特·斯溫德所指出的那樣，上一次的目標是八個月，但沒有成功。儘管來自採礦界的一些人，包括顧問Andrea Lanfranchi和SparkPool的Xin Xu，似乎也覺得ASIC的採礦是一個問題，但大多數發言的人並不同意。以太坊基金會編碼Jason Carver認為，雖然asic確實比老式的GPU裝置有很大的優勢，但它們的效能與較新的GPU機器不相上下。以太坊開發人員Jean-Cyr提出了一個問題，即PROPOW是“未最佳化的”，並表示他更傾向於保持現狀，而不是採用新的共識演算法。Go-Etherum的核心開發人員nick johnson也表達了對PROPOW的懷疑。最後，他們同意審查有關材料，並在下週回來再次進行更深入地討論這個問題。他們還將人們引向線上渠道進行討論。正如推薦的那樣，reddit的辯論正在升溫。有些人搞不清楚為什麼當Casper會讓這個問題變得無關緊要時，為什麼開發人員會把時間花在抗ASIC上。Redditor TheBounceSpotter對這些問題進行了詳細的闡述：“在電話會議期間，有人要求將普法黨列入下一個岔路口（Istanbul），這將是大約8個月後君士坦丁堡，但根據過去的時間線已經超過執行的時間，這更可能是一個10 - 11個月的差距。因此，我們正在研究ProgPOW實施前12-14個月的時間線，也許是在2019年11月的某個時候。 “這是否意味著只在POS之前的0 - 6個月內才能開始運作？”如果是這樣，為什麼我們給它一個有限的EIP插槽在伊斯坦布林（每個EIP需要時間和資源來測試，只有3個實際更新正在進入君士坦丁堡）？。由redditor ZerShotgonandyou開始，宣告瞭一個相反的立場：“我還認為PROPOW應該在未來的硬叉中實現（最好是儘早實現，最好是在君士坦丁堡之後8個月的Istanbul HF 8 中）。”我特別喜歡他們開發它的方法。”後來，他們提出了更具體的關切，即目前唯一的以太坊ASIC採礦鑽機是由兩家公司製造的：Bitmain和Innosilicon：“我認為，由一個（或兩個）實體控制製造和銷售採礦裝置對分散化和網路安全有害。”正如所料，反應的範圍差別很大，似乎沒有什麼共同之處。在大多數情況下，討論仍然是文明的，儘管有時人們用誇張和聳人聽聞的語言表達關切。儘管這在效率方面可能令人沮喪，但這似乎是一個跡象，表明以太坊社羣正在有效地維持一個分散的建立共識的結構。
更多區塊鏈資訊：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
