2017年8月1日12:37PM，礦工在區塊高度 478558 執行硬分叉，6小時後，ViaBTC礦池成功挖出了第一個位元現金的區塊 (nr 478559) ，不久之後，ViaBTC礦池又挖出第二個比特幣現金區塊(nr 478560)。
位元現金刪除了隔離見證，致力於透過鏈上擴容的方式解決比特幣系統中區塊擁堵和手續費高等問題，隨後按照比特幣 1：1 的比例向比特幣持有者分發BCH。
至此，持續了三年的比特幣擴容之爭暫告一段落。
時間來到2019年8月，距離位元現金的誕生已經過去了兩年。當年在位元現金誕生後，比特幣迎來了“高產”巔峰，這裡的高產當然並不是說比特幣產量，而是在2017年的下半年比特幣被迫進行了數十次大大小小的分叉，“子子孫孫”遍佈整個加密貨幣行業。
遺憾的是後浪尚未能推前浪，便被時間拍死在沙灘上，過去兩年，比特幣分叉幣們猶如煙火般經歷過短暫的絢爛，逐一走向消亡。也許是先發效應，位元現金一直穩穩地守住了其“太子”的地位，成為目前唯一能跟比特幣社羣抗衡的分叉幣。
位元現金誕生以來，爭議不斷，BCH社羣跟BTC社羣更是時常隔空開戰。在經歷價格暴漲暴跌、社羣矛盾激化、2018年算力大戰後，BCH目前正在穩步發展當中，截至撰稿止，BCH報價333美元，市值59.9億美元，成為全球市值第四的加密貨幣。
傳言四起，勢不兩立的兩大社羣
幣圈的江湖恩怨並沒有隨著時間的流逝而有所緩和，在比特幣信仰者看來，解決社羣內部矛盾的方式並不一定要透過分叉出一個新的幣來解決，這種方式就是背叛！
因此，在各個場合，我們依然能看到BCH的支持者和BTC的支持者雙方激烈的爭辯，甚至互相詆譭攻擊。
作為挖出BCH第一個區塊的礦池及搶先支援BCH交易的ViaBTC，在分叉事件後一度成為媒體和比特幣信仰者攻擊的矛頭，以致於在往後的很長一段時間裡，ViaBTC揹著“分裂比特幣的主謀”、“背叛比特幣的叛徒”等等莫須有的罪名。
還原BCH誕生的前因後果
從某種角度上來說，並不能否定ViaBTC礦池跟2017年8月1日的比特幣分叉的毫無關聯。我們更多可能在探討這場轟動全行業的比特幣首次硬分叉背後是否真的有一個明確的主導者。
網上有無數個關於位元現金誕生的故事版本，然而大部分是站在比特幣信仰者的角度來抨擊
當年發起硬分叉的礦池、礦工和BCH支持者。
在“故事”發展的兩年後，我們試著去從第三方的角度客觀還原當年的比特幣分叉事件。
出世派與入世派
出世派是以比特幣核心開發者Bitcoin Core為代表的一派，他們崇尚技術至上，關注比特幣最終目標的實現，用技術來使比特幣按照白皮書方向發展。一旦採取擴容硬分叉最壞的結果是產生競爭鏈，最後將分散開發者在比特幣社羣的主導權力。
入世派就是我們常說的擴容派，這一派主要是以企業家、礦池、礦工為代表也包括部分的比特幣開發者，主張以擴容的方式提高比特幣的區塊資訊處理速度來適應市場的不斷髮展，為比特幣走向世界做好基礎準備。
眾所周知，比特幣系統的區塊設定是1M，每十分鐘出一個塊。
每個區塊的交易數量：1 * 1024 * 1024 / 250 = 4194
每秒處理的交易數量：4194 / (10 * 60 ) = 6.99 ，每秒能處理約7筆交易。
事實上，從比特幣白皮書的願景來看，中本聰對比特幣的設想是希望其最終成為代替傳統貨幣的新型貨幣。而這個設定也從側面證實了中本聰並不是小區塊的擁躉。小區塊從某種意義上來說會阻礙比特幣實現它的貨幣功能。作為可全球交易的貨幣，在交易處理和速度上要求極高。
外界對中本聰1M區塊的的設定開始也感到不解，但很快有人對此給出解釋，原來中本聰最初的設定是32M，然而中本聰為了讓使用普通計算機的個人也能進行挖礦以及保障系統的安全，於是在2010年將區塊大小修改為最大1M的限制。前期參與比特幣交易和挖礦的人並不多，1M的區塊對於處理少量的交易來說綽綽有餘。然而隨著比特幣價格的暴漲、全球越來越多的人關注到比特幣這樣一個新興的事物。參與比特幣挖礦和交易的人在ICO盛行時期更是達到了巔峰，這時候小區塊的問題就暴露了出來，比特幣網路擁堵成了亟需解決的難題。
顯然，1M不能滿足市場的需求。在比特幣的發展過程中，關於區塊擴容問題一直爭論不斷。
擴容之爭源於開發者內部矛盾
出乎人意料的是，一開始關於擴容的矛盾源於比特幣開發者內部。隨著維基百科宣佈支援比特幣支付後，比特幣的知名度大幅提高。這也是社羣至今仍然認為阿桑奇是比特幣發展史上重要的佈道者的原因。
2010年全球第一家交易所成立，比特幣從私人之間的交易轉變為交易平臺形式的交易，突破了時空的交易限制。隨著比特幣的發展和鏈上交易的大幅增加，到2013年，比特幣擴容問題再度被提起；2015年關於是否擴容的爭論已經到了水深火熱的地步。當時，作為比特幣親自委託的開發者Gavin Andresen提出了將區塊大小提升至20M的建議，但並沒有得到其他開發者的支援，這個提議無疾而終，關於擴容的爭論卻愈演愈烈。
開發者內部就擴容問題產生了嚴重的分歧。
在擴容提議被反對後，Gavin Andresen作出了讓步，他和另一名核心開發者重新構思了一個新的方案，逐步擴容，先擴容到2M而後每兩年翻倍，這就是BIP101。
注意，這一次Gavin方案最大的阻礙不是來自的開發者，而是中國的礦池。
儘管Gavin想盡一切辦法極力爭取礦池的同意，但當時中國的五大礦池最後還是同意了另外一個核心開發者Jeff Garzik提出的BIP100方案，只要得到足夠的礦池支援就能進行擴容。從某種意義上來說，BIP100的方案更符合礦池的利益而削弱了開發者的話語權。
閃電網路首次面世
無論是BIP100還是BIP101都未能成為解決擴容問題的終極方案，2015年年底Bitcoin Core首次將閃電網路寫進比特幣路線圖當中，以“隔離見證+閃電網路”來分擔比特幣主鏈的壓力。
在Core不斷研究新方案的情況下，主張擴容的Gavin並沒有停下來，他和支持者對擴容可以用堅持不懈來形容。在比特幣主要的論壇上偷摸推進他Bitcoin XT擴容方案，在受到Core的言論管制後，不惜轉移到位元耶穌創辦的Bitcoin.com上繼續宣傳他們的擴容方案。
Gavin的執著並未能使他的Bitcoin XT獲得成功，在Bitcoin XT失敗後，不到黃河心不死的Gavin徹底跟Core槓上了。2016年初聯合Jeff Garzik和Peter Rizun一起，建立了新的開發組Bitcoin Classic，跟Bitcoin Core形成競爭關係。
2016年，比特幣再次復興，價格一路猛漲，超過黃金現貨價格，全世界的主流媒體爭先報道這一訊息。這一次，比特幣全球化更近一步。
知名度的提升意味著交易量的暴漲，區塊擁堵出現得越來越頻繁。擴容變得更加緊迫，礦工方面也開始陸續出來贊成擴容。
這一次，Gavin的擴容方案得到了礦池、礦工及大多數的kol的支援並很快得到了超過50%的算力支援。
面對Bitcoin Classic的步步逼近，Bitcoin Core方面感到了強大的壓力但決不妥協。雙方僵持不下，這時候一些礦池和社羣重要人士開始從中調和，將雙方拉到談判桌上共同商談決議。
激辯18小時，香港共識終達成
時間來到2016年2月的，在比特幣擴容問題上爭執不下的擴容派和出世派之間已經就比特幣是否擴容的問題吵了整整兩年。秉著“不分裂、不戰爭、和平對話”的原則，有了香港會議的召開，中國的礦工代表和幾位Core開發者為解決這歷史難題，雙方圍坐一堂來一次正式的會談。
會上，由於歷史文化背景及意識形態的差異，雙方一直爭執不下。
經過長達18小時的爭辯，雙方決定各讓一步才得以達成共識，最終達成的共識為：雙方同意隔離見證會繼續以軟分叉的方式積極地進行開發。而Bitcoin Core同意將硬分叉到2MB納入Core的框架之中，屆時也會執行隔離驗證（SegWit）程式碼。隔離驗證程式碼釋出的具體時間是2016年4月，程式碼生效時間定為2016年7月。
會議後，雙方共同簽署了這份被譽為是繼比特幣白皮書後最重要的官方檔案。在簽署的支持者名單上，我們看到了不少熟悉的面孔，吳忌寒、詹克團、Johnson Lau、Adam Back 、李林、徐明星、李啟元、繆永權等等，至少在目前來說，這批人仍然是區塊鏈行業最具話語權的人。
這一次也被看作是礦工為維護社羣的和諧而做出了讓步。
“單方面”達成的紐約共識？
達成香港共識的訊息一出，兩邊的支持者都鬆了一口氣。長達數年的擴容之爭終於要落下帷幕了？
若達共識路，崎嶇不易行。
在比特幣投資者看來，這並不是最終的結果。他們認為兩個派別矛盾積累並不是一朝一夕的問題，想要一朝達成絕非易事。
果不其然，在香港共識後不久，矛盾再度激化。
在這裡，我們需要提到一家在擴容之爭中扮演重要角色的開發公司Blockstream，Blockstream是由早期掌握程式碼管理權的核心開發者Gregory Maxwell其他兩位核心開發者Pieter Wuille、Matt Corallo合作建立的比特幣技術開發公司。如果說這家公司是比特幣的開發主導者一點也不為過。
在香港共識的協議的署名單上，我們看到了一個奇怪的現象，作為Blockstream 公司 CEO Adam Back 的署名職位一欄上寫的是僅代表個人。也就是說支援香港共識僅是Adam Back一人的意願，並不能代表Blockstream公司整體的意願。當時參加香港共識會議時，在場的所有人都以為Adam Back 代表的是他背後的Blockstream和Bitcoin core。從這一點來看，Blockstream內部在這次的擴容之爭上存在一定的內部分歧，從而導致作為CEO的Adam Back 簽署的香港共識得不到Bitcoin Core的承認。
也許是出於利益的考量，最終Adam Back本人也推翻了之前的一切協議，拒絕承認香港共識。
談判一夜回到解放前，這一次數字貨幣集團創始人出面籌劃召開紐約共識大會，讓雙方再次回到談判桌。這一次參與到對話中的人數較香港大會大幅增加，除了礦工外、還囊括了全球50多家知名區塊鏈初創公司，一切看起來萬事俱備，實則在這次會上缺少了重要的嘉賓——Bitcoin Core。據媒體的訊息報道，Blockstream和Bitcoin Core方不認可本次會談，只派出了份量較輕的謬永權前往參會，最後連謬永權也被拒之門外。
幸運的是小小的插曲並沒有阻礙會談的發展，最終參與會談的全球區塊鏈代表達成了共識，同意採用Barry Sibert提出的Segwit2x妥協方案，紐約共識協議由此誕生。
如果說紐約共識與香港共識的區別，那大概是紐約共識得到了社羣更多人的支援。
矛盾不可調和，BCH誕生
紐約共識大會後，開發者提出了一種最佳化的方案BIP91，BIP91是使用一種更為安全快速的方式來實施Segwit，同時不會導致比特幣網路分叉。
而因為擔心BIP 148（2017年初在擴容之爭競爭白熱化階段，極端開發者提出的一種被開發用來作為透過使用者啟用軟分叉（UASF）來推動最初的Segwit啟用計劃BIP 141的方案。被分裂恐懼支配的礦工和部分礦池轉而開始支援BIP91。
BIP 91需要在7月底以及BIP 148的8月1日截止日期之前啟用，但也有人認為這是Core反對區塊擴容而提出來的一種方案。由此可見，社羣積怨已深，信任再也無法重構。
BIP91創始人James Hilliard表示，一旦比特幣網路正式升級SegWit，那麼另一種使用者啟用的軟分叉(UASF)提案BIP148將會被廢棄。BIP148之所以被稱為是極端激進的提案，是因為其繞過算力投票到期直接執行隔離見證。
BIP91最終能否成功啟用成為社羣關注的焦點，7月29日是第一個截止日，7月31日是避免分叉的第二個截止日，如果BIP91沒有按時啟用，比特幣已經在分叉路上不可掉頭了。
在礦池那邊，面對未知的種種風險給他們帶來了強烈的不安感。特別是繞開算力投票的BIP148，一旦執行，意味著Bitcoin Core成為了比特幣的獨裁者。
這種繞開算力投票的行為引起了位元大陸吳忌寒的激烈反對，在位元未來的大會上，大區塊支持者繼而進而提出了一個預防方案UAHF來應UASF，並將UAHF實施可能誕生的新幣種命名為Bitcoin Cash。
在臨近8月1日時，擴容之爭又演變成了UASF（使用者啟用軟分叉）和UAHF（使用者啟用硬分叉）之間的鬥爭。
7月16日，礦池ViaBTC針對UAHF方案發出了應對宣告並宣佈將同步上線新的BCH礦池、上線新的支援BCH挖礦的礦機；當時的ViaBTC交易平臺（CoinEx交易所前身）上線BCH/CNY交易對等一系列的提前預案。
隨著BCH交易的上線，BCH市場價格已經形成，其大區塊的屬性也符合礦工和擴容派的設想。2017年8月1日，ViaBTC礦池在區塊高度478559挖出了BCH的一個塊，BCH正式誕生。
從擴容到奪嫡？
BCH的誕生受到了社羣的質疑，這也為往後比特幣和位元現金兩個社羣的水火不容埋下了伏筆。在比特幣堅定的信仰者看來，他們之所以不認可BCH的原因無外乎以下幾點：
- 1.刪除了隔離見證，跟之前達成的紐約共識理念不符
- 2.基於紐約共識SW2X（Segwit2x）擴容方案已經成功啟用，這種情況誕生的幣不符合分叉幣的邏輯
- 3.有分裂比特幣的嫌疑
然而在大區塊的擁躉者看來，這符合比特幣發展的經濟邏輯。從經濟發展的角度來看，大區塊將有利於比特幣走向世界舞臺，只有比特幣的交易處理速度提高、交易手續費降低才有成為世界貨幣的可能。
回顧整個擴容之爭的歷程，BCH的誕生並不存在所謂的陰謀論，直接將BCH的誕生歸結到位元大陸或者ViaBTC某個主體之上是非常魯莽的指控。
隨著BCH的誕生，無論是此前的堅持實施擴容的Gavin Andresen還是由衷熱愛比特幣的比特幣耶穌Roger Ver都無意分裂比特幣。
在意識形態和矛盾不可調和的情況下，大區塊支持者選擇了一條更符合比特幣發展利益的道路。無關分裂，只有信仰。
兩個不同理念的派別都在為打造各自心中理想的比特幣而努力。
誰是真正的比特幣？
無需做過多的爭辯，交給時間。
亂生禍，穩增榮
在過去兩年，比特幣的閃電網路也取得了重大的突破，在2018年年底迎來了閃電網路節點數量和交易量的大爆發，2019 年，比特幣交易量也創下了新高。隨著比特幣知名度的大幅攀升，比特幣已成為繼黃金後又一重要的投資產品。
而BCH雖一路走來引起無數的爭議，然而經過社羣的共同努力，BCH在技術發展、影響力、知名度、價格及慈善表現方面都取得不錯的成就。
在今年的8月1日，BCH也迎來了它的兩週年生日。作為見證了和親手為BCH
“接生”的ViaBTC，先是在前期為BCH的誕生做足了準備，在BCH成長過程中也不餘遺力給予支援。
為扶植BCH生態的發展，ViaBTC在2017年底上線CoinEx交易所（www.coinex.com），開始打造一個圍繞BCH生態的全新品牌。
BCH兩週年之際，作為BCH堅實的擁護者CoinEx也同步開啟了為期一個月的BCH主題月活動。
寫在最後
再次回顧這段歷史，每個人都有不同的見解，矛盾雙方各執己見。人們往往認為“我所知的就是真相”，事實遠遠要複雜許多。
不妄加評論，保持社羣的穩定，才是可持續發展之道。
參考文章：
《8月1日誕生的BCC不是比特幣網路分叉》
《BCC誕生，替代品還是山寨幣？》
《比特幣隔離見證(SegWit)分叉問題進入關鍵時期》
《最大礦池開始支援BIP91提案！誰會希望比特幣一分為二？》
《位元大陸：使用者啟用硬分叉（UAHF）——BIP148應急預案》
《比特幣分叉往事》
《比特幣擴容之爭始末》
《018 年 BCH 技術和專案發展回顧，戰爭之外的博弈》
