來源：法制日報
原標題：區塊鏈存證打通資料信任“最後一公里”
隨著電子訴訟平臺的普及,未來案件線上審理將成為常態,運用區塊鏈技術可以有效提升電子證據的流轉效率,提升線上司法審判活動的效率。
近日於成都召開的2019中國區塊鏈技術大會上,多位與會專家和行業代表提出了上述觀點。
會議由中國計算機學會主辦。
電子證據應用仍存障礙
近年來,網際網路產業在改變人們生產生活方式的同時,也對司法實踐和法院服務提出新的要求。
杭州、北京、廣州三地先後掛牌成立網際網路法院,專門受理轄區內各類涉網案件。全國各級法院也紛紛上線移動微法院等電子訴訟平臺,實現民商、行政類案件線上處理,讓“資料多跑路,群眾少跑腿”,以此來便利當事人,並提高司法審判效率。
2012年,我國三大訴訟法先後修訂,將電子證據納入訴訟法中獨立的證據型別。在司法實踐中,許多當事人也傾向於將聊天記錄、網路交易資訊、電子合同等作為電子證據提交給司法部門。但在司法部門看來,這些電子證據有著易被偽造、易被篡改的問題。因此,法院長期以來對於電子證據的態度更多的是“未經公證、不能證明未篡改”。
2018年,移動公證資料中心釋出的《2018年中國電子證據應用白皮書》顯示,全國民事案件超73%涉及電子證據。但在中國人民大學法學院的一項研究中發現,絕大多數情況下法庭對電子證據未明確作出是否採信的判斷,其佔比92.8%；明確作出採信判斷的只是少數,僅佔比7.2%。
區塊鏈技術助審理提速
一般認為,電子資料能否成為電子證據,須滿足證據的三性要求,即真實性、關聯性、合法性。區塊鏈存證使用分散式儲存並附加防篡改校驗機制,使電子證據可以脫離原始儲存介質而安全儲存,確保電子證據載體的真實性。在“優勢證據”證明標準場合(如民事案件中),電子證據所包含的資訊可以證明一定的法律事實,特別是證明當事人的意思表示和法律行為。
區塊鏈技術的相關技術對電子資料的關聯性和合法性也有部分提升。於2018年9月釋出的《最高人民法院關於網際網路法院審理案件若干問題的規定》首次對電子簽名、可信時間戳、雜湊值校驗及區塊鏈等固證存證手段進行了確認。
四川省高階人民法院技術室副主任馮炳南認為,移動微法院就像高鐵,推動司法資訊化發展,而司法區塊鏈就像鐵軌,承載著司法應用,並圍繞著電子證據等審判業務,促進人民法院審判方式和審判體系的變革,不斷豐富新的司法審判。
區塊鏈是一種防篡改、可追溯、共享的分散式賬本技術。區塊鏈技術應用於司法領域可解決過去電子資料易遭篡改的問題,保證電子資料的真實性,實現“電子資料向電子證據”的轉變,提高電子證據的採信率,從而提升法院的審判效率。
以網路中常見的文章搬運、抄襲為例,權利人往往需要對侵權行為進行公證,再將公證書掃描上傳至電子訴訟平臺,才能展開下一步訴訟維權。這樣一來,勢必加大權利人為維權支出的成本。
根據2019年最高人民法院釋出的《中國法院智慧財產權司法保護狀況(2018)》白皮書,2018年全國法院共收智慧財產權類民事案件312171件,一審案件中195408件為著作權案件。其中,因涉網引起的著作權糾紛數量巨大。
值得注意的是,若依照傳統審理方法逐個判斷案涉文章是否構成侵權,將大大加重法院審理案件的工作負擔,但是在事實清楚且標的額較小的這類案件中,若運用司法區塊鏈技術,配合移動微法院等電子訴訟平臺,在證據明確且可信度較高時,法官可對案件進行快速裁決,從而提升全流程的運轉效率。
年底前全國上線微法院
目前,司法區塊鏈存證有著兩種模式:一種是公有鏈,鏈上各個節點均可自由加入和退出網路,並參加鏈上資料的讀寫,且網路中不存在任何中心化的服務端節點。另一種是聯盟鏈,聯盟鏈的各個節點通常有與之對應的實體機構組織,透過授權後才能加入與退出網路,各機構組織組成利益相關的聯盟,共同維護區塊鏈的健康運轉。
“該聯盟鏈是目前比較好的一個選擇”,工業和資訊化部電子科學情報研究所所長助理李衛說。諸多代表也認為,採取聯盟鏈的模式更能保障上鍊資料的真實性。
“使用區塊鏈可以減少訴訟的費用、加快訴訟程序,一旦產生侵權的行為,從區塊鏈可以追溯到最原始的檔案,可以證明是否侵權。”首都版權保護聯盟中心王琨介紹說,目前正與至信鏈開展合作來保障著作權人的利益。
目前,中國移動微法院已在包括四川、河北、浙江在內的17個省的1500家法院落地,根據最高人民法院規劃,在今年年底之前將在全國所有省份上線。據吳平平介紹,新版的中國移動微法院將上線證據中心模組,基於至信鏈技術開發的新模組,解決電子訴訟中的證據連線問題。（記者 張維 見習記者 王婧）
