火牛快速發展，不少人對於火牛的高分紅髮出質疑，懷疑火牛是資金盤，擔心火牛會不會圈錢跑路？
新興的事物總是會迎來各方質疑，這些質疑本身並沒有錯，只是觀念的發展跟不上新興事物發展的速度，用舊的觀念去評斷新的事物，總會出現偏差。
在定性火牛是否是資金盤之前，大家先了解一下什麼是資金盤：
資金盤，從名字上也不難看出就是完全是資金的盤子，盤子中沒有任何實物，完全沒有實物，有人天真的以為這是用錢生錢的投資方式，事實上，這完全是一場以騙錢為目的的騙局，不排除有一部分人透過這些資金盤賺到了錢，但是對於絕多數的人來說，資金盤就是一個吃人不吐骨頭的騙局。
資金盤的資金鍊↑
從鏈條中可以看出，資金盤只要沒有了新的人頭帶來資金流入，馬上就會資金斷裂，卷錢跑路，讓後來者血本無歸。
火牛為什麼會被認為是資金盤呢？
因為在推廣期，大家看到的、以為的火牛的資金鍊是下面這個樣子的：
看起來和資金盤的鏈條非常相似，都是以拉人頭的方式來保證資金運轉的。
事實是這樣的嗎？
事實上火牛完整的資金鍊應該是下圖這個樣子的（部分）
火牛影片與資金盤最大的區別就是：
火牛自身有盈利能力，即使取消掉挖礦，依然可以透過其他收入，保證FB持有這的分紅，這也就是白皮書中所說的，全民持“股”。
所以，火牛影片絕不是資金盤！
火牛模式
火牛的模式是對利潤的再分配，是對傳統行業壟斷盈利模型的一種突破。
試想一下，以抖音和快手收入水平，如果將80%的收入分給使用者，又會是一種什麼樣的情形？
但是，抖音和快手是不會這麼做，為什麼？
因為他們掌握了平臺所有的盈利分配權，壟斷式的盈利，使用者產生的價值，絕大部分都流入了團隊股東還有平臺簽約大V的手中。
並不是說這種模式有錯，因為傳統的行業盈利模式大多如此，也無可厚非。
但是我們要知道的是：
平臺的所有的盈利，都是由使用者行為產生的，所有的使用者都是平臺的生產者。
對於傳統的平臺，使用者只不過是少數人賺錢的工具，而火牛影片則不同：
火牛透過使用區塊鏈技術，運用區塊鏈思想，將每一個使用者的每一個有價值的行為的價值都量化出來，並讓這些價值回饋給所有生產者。
火牛將80%的平臺收益分配給所有使用者（貢獻者、投資者）這才是火牛與其他平臺最大的區別！
火牛將使用者真正變成了一個大家好才是真的好的社羣，每一個火牛人都在社羣中扮演著重要的角色。
現在的火牛隻是一個剛滿月的新生兒，產品體驗也許比不上抖音，比不上快手，但是隨著火牛發展，當產品體驗不比抖音和快手差時，我想問問大家：
“作為使用者的你，會選擇抖音、快手，還是選擇火牛影片？”
相信大家心中有數：）
·end·
