前言：區塊鏈的擴充套件性是限制它走向主流人群的主要障礙。本文主要聚焦解釋側鏈模式和跨鏈模式的擴充套件性解決方案。它們分別是如何來解決擴充套件性問題的？它們又有什麼侷限？本文僅代表作者觀點。本文文作者Dave Kajpust，來源於medium.com，有藍狐筆記社群“Leo”翻譯。
Plasma
Plasma於2017年8月由Joseph Poon和Vitalk Buterin首次提出。它聚焦於提供更高的擴充套件性。它透過把交易轉移到更快更少擁堵的側鏈來完成這一個目標。側鏈的安全由底層根鏈來保障，一旦Plasma使用者發覺惡意的節點行為，他們可以退出側鏈。
這是Layer 2的解決方案，可以提高擴充套件性，潛在的tps可達到1000以上。
Plasma是如何工作的
首先，我們需要定義Plasma是什麼。有三種不同的Plasma概念經常被提及：
l 最初白皮書中闡釋的Plasma
l 最小可行的Plasma（MVP）
l Plasma 現金
l 還有其他Plasma，比如Plasma Debit，其他可行的Plasma，這也是目前活躍的設計領域
Plasma使用密碼學和博弈理論，目的是為了允許個人能夠在Plasma區塊鏈上進行可靠的交易。它不應該被視為單一的規格，比如以太坊黃皮書。Plasma應該被看作為一組設計原則，它可以讓你構建你的大規模可擴充套件的去中心化應用。
Plasma背後的主要設計原則是保證使用者具有與主鏈同樣水平的安全，與此同時，它還可以提供遠高於主鏈吞吐量的側鏈。如果使用者發覺在Plasma鏈上的任何惡意行為，他們可以離開Plasma鏈，並在主鏈上恢復資產。
目前大多數Plasma設計都有一個驗證者。驗證者可以審查在Plasma鏈上的使用者，但使用者能夠退出側鏈並恢復其資產。透過這樣的擴充套件，Plasma鏈跟主鏈相關聯，獲得抗審查能力。驗證者失去審查的動力，因為最終他們會在主連結受挑戰。由於這種隱含的信任，Plasma的設計允許它擴充套件到1000tps。
為了比較，像比特幣這樣的網路具有抗審查能力，因為1000個節點很難串通。但有的區塊鏈可以有更少的節點，比如EOS區塊鏈。EOS只有21個區塊生產者，串通和審查EOS賬戶變得相對容易。
現在，讓我們看看初始白皮書中的Plasma。
白皮書上的Plasma
最初的白皮書上把Plasma描述為一種擴充套件設計，試圖把區塊鏈擴充套件到每秒數千次狀態更新。它釋出之時，還沒有實施。但它是一個催化劑，引發出更多的研究。
為了達成目標，有一個Plasma智慧合約儲存在以太坊主網。從主網角度，這個智慧合約並無特殊，也不用對以太坊核心協議做任何升級。
Plasma智慧合約基本上將整個子鏈連線到主網，充當橋樑作用。透過提交最新梅克爾證明，子鏈的每個區塊都記錄在主網的Plasma智慧合約上，這在之後用來驗證子鏈上的資料。這可在子鏈上實現1000tps，而只需將單個區塊雜湊提交到主鏈。
（Plasma組成區塊鏈樹。區塊承諾向下流動，並且可向任何父鏈提交退出，最終提交到根鏈。這個案例只有三條鏈的深度。只有一個梅克爾證明提交到了每個父鏈，顯著增加了交易能力。）
在Plasma鏈上的每個交易都要求使用者簽名確認，確認他們在區塊中看到了交易，並且交易已經被包含在主鏈。然後，確認將被簽名並且包含在另外一個區塊中，證明雙方已有資料可用性。這稱之為“確認簽名”，並且要求有原始交易的最終性。
確認簽名允許保證雙方都已經看到交易，並且沒有資訊被扣壓。然而，資料被Plasma子鏈驗證者扣壓是可能的，這要求使用者定期線上。如果出現這樣的行為，所有的利益相關者必須能夠“大規模退出”子鏈。關於Plasma子鏈的大規模退出，還沒有詳細的描述，我們會在此處闡釋。
當利益相關者注意到子鏈的惡意行為，開始退出Plasma 區塊鏈，停止交易。這個過程設計的目標是，將質押在主網Plasma智慧合約上的Ether退還給真正的所有者。要達成這一點，所有Plasma側鏈token將兌換為原始質押存款，正是這些質押資金在以太坊主網上建立了它們。
然而，這個退出過程涉及到每個Plasma賬戶執行至少一次主網交易。這會變得很貴。一個有10,000個賬戶的Plasma鏈要耗費很長時間達成大規模退出，同時耗費大量gas。
毋庸置疑，這就是Plasma設計領域變得有意思的地方。在Plasma設計的落地方面，還有很多懸而未決的問題。
---未完待續---
------
風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對專案進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
通往區塊鏈的新世界：關注“藍狐筆記”區塊鏈公眾號：lanhubiji
或加入藍狐筆記的知識星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq
