來源：壹塊硬幣
你用過簡書嗎？
這是一家中文的內容創作平臺，一度和知乎、豆瓣相提並論，無數自媒體和大V駐紮其中。
但現在，簡書也要加入到區塊鏈產業，用token來激勵使用者了。
近期，簡書加入Fountain專案，接受對方5億的代幣用於平臺使用者激勵，聲稱將用TOKEN打造一個多方共贏的、可持續發展的內容生態系統。
只是值得擔憂的是，這將是一個區塊鏈實際應用的典範，還是新一輪割韭菜的故事開始？
日趨平庸的簡書
網際網路人對簡書並不陌生。
簡書創立於2013年，創始人林立畢業於同濟大學，簡書的核心功能是創作。2013年到2015年，簡書使用者量增長的很快，使用者總量突破1000萬，甚至一度和知乎、豆瓣等內容創作平臺相提並論。
相對於知乎和豆瓣，簡書的使用者在年齡上更趨於年輕化，創始人林立在2015年接受採訪的時候表示有60%的使用者是90後，20%的使用者是00後，只有不到20%的使用者為80後。
從變現模式上看，簡書和知乎很像，主要是出書和付費課程，但簡書則和豆瓣更像，更側重於讀書影音。
據悉，簡書已獲得來自 SIG 海納亞洲、君聯資本、賽富投資基金、戈壁創投等優質投資機構的多輪融資，一度是內容創業類的明星專案。
但進入2016年後，簡書的創作質量出現下滑，一方面是其中心化的審稿模式，限制了部分使用者的進入，更重要的是它首頁推薦採用的演算法過分迎合了大眾口味，導致優質使用者流失。
2018年，簡書的使用者量在1200萬左右，和1.6億使用者的知乎以及使用者過億的豆瓣相比，早已不具備可比性。內容的平庸化也導致它逐步陷入困局，有使用者調侃簡書是網際網路版的知音，內容大多和婦女婆媳關係相關。
硬幣君看了一下它的首頁推薦，確實存在這種情況，這對簡書而言可不是什麼好事情。
用token來解局？
也許是在這種困局下，簡書選擇了和Fountain合作。
根據Fountain的 白皮書，它自稱是一個基於貢獻證明的區塊鏈化內容動態系統。運用區塊鏈技術記錄所有參與者的貢獻，精準計算後，給予 token 獎勵所有參與者，有效地激勵人們深度參與某個內容社羣應用和整個生態。
Fountain 的 token 我們稱之為 FTN，目前Fountain的總髮行量是30億。有兩種 FTN 獲取方式：透過對社羣的貢獻獲得，或者透過市場交易獲得。其中15億個將作為基金會預留，5億個將贈與簡書，剩餘10億個將用於社羣支援計劃。
這裡要特別提一下的是FTN設計了增發機制，將每日增發100萬個 FTN 用以生態激勵，首年增發率約為12%，隨後逐年降低，趨近於0。
按照這個增發機制，如果按照每年1%的速率等額遞減，那麼當趨近於0的時候，增發的總量將接近24億FTN，佔發行總量的80%。那麼意味著，FTN的實際發行量將接近54億。
Fountain採用的是POC和DPOS雙重挖礦機制。Fountain還同時發行了FP，FP 是 Fountain 的權利憑證。FTN 能以1:1的比例兌換成 FP。但當使用者選擇將 FP 兌換成 FTN 時，FTN 總額即被分成等額的13份，每週兌換1份，13周兌換完成。FP 無法流通，必須兌換為 FTN 後才可以流通。
FP的主要作用是權力代表，一FP一票，持有 FP 數量越多的使用者對 PoC 獎勵池的分配也發揮越大的影響力。
對於最為重要的內容創作，Fountain將把每年增發FTN 中的55%用來作為這部分的獎勵池。
針對諸如投票權重、內容熱度值、內容獎勵分配、運營貢獻、社羣治理獎勵、介紹人獎勵和使用者註冊與準備金等內容，Fountain作了詳細的演算法和規則設計。
白皮書稱，簡書是 Fountain 的第一個，也是最重要的一個合作伙伴。
專案方表示，隨著簡書加入 Fountain 生態，簡書的海量活躍使用者將成為區塊鏈使用者，簡書使用者獲得理應得到的 token 獎勵，簡書透過 token 的激勵提高了使用者活躍，並且作為創始合作應用獲得初始 token 的分配回報。這是一個多方共贏的合作。
但是白皮書中，沒有披露Fountain的團隊成員，Fountain和簡書到底是何關係，並未講清楚。
新一輪韭菜盛宴？
簡書為何選擇與Fountain合作？
我們看到，實際上，不僅是簡書，包括知乎、豆瓣在內的大的內容平臺，都存在優質使用者變現難的問題。原創內容能得到認同，卻無法獲得有效獎勵是整個內容創作領域的痛點。
面對這個行業痛點，雖然知乎和簡書都做了諸如加V認證等措施來緩解這個問題，但是並沒有從根本上解決，知乎大V更新的頻率也在逐步降低，而且因為變現困難，知乎逐漸演變成一個向微信公眾號倒流的渠道。
簡書的創始人也坦承，簡書最大的對手不是知乎豆瓣，而大家共同的對手都是微信公眾號。微信公眾號不僅有打賞，關注人數增多以後還可以靠接廣告來變現，這相對於其他平臺都有絕對優勢。
早在2017年8月底，一個知乎大V曝出“今日頭條2017年以來簽了300個知乎大V，給錢，比普通白領工資高，優質的創作者被搶完了，知乎質量每況日下”。也證實了知乎大V變現困難,轉而走向其他平臺的情況。
在爭搶優質作者，打造優質內容的路上，簡書的實力遠遠不如騰訊微信，也與今日頭條不可相提並論，在其他網際網路巨頭斥重金爭搶資源的背景下，簡書毫無優勢可言。
那麼區塊鏈呢？
從正能量的角度來分析，運用區塊鏈技術將原創內容和代幣獎勵結合起來，確實能起到很好的激勵作用。同時如果代幣流通性好，價值能實現穩定增長，對使用者的吸引力也會產生吸引力和激勵，將倒逼簡書目前質量相對低劣的局面。
如白皮書中所說的理想狀態，簡書使用者透過閱讀、發稿、留言等等互動形式，獲得 token 獎勵， token激勵提高了使用者活躍，並且作為創始合作應用獲得初始 token 的分配回報。
舉個例子，作者發表內容，讀者閱讀內容併產生比如點贊或點踩的投票行為，而每一位讀者持有的FP不同，產生的投票權重也就不同，獲得的token積分也不同。
在巨頭重金激勵的背景下，簡書用一個虛擬品token來抗衡、激勵使用者，並最終實現對知乎、豆瓣的彎道超車，這當然是最理想的狀態。
但有一個關鍵點繞不過去，使用者為什麼要持有你這個token？一串虛擬數字有何價值？除非上鍊發幣，並流通交易並增值......
雖然如此，在當前嚴監管的政策下，簡書以這種合作的方式引入代幣，儘管沒有涉及自己發幣但是依然在打擦邊球。而且Fountain專案的白皮書並沒有公佈專案的團隊成員和所屬公司團隊，專案背後的主導團隊究竟是誰？
Fountain與簡書真的只是一個合作關係嗎？背後有沒有更深層次的利益瓜葛？
不得不擔憂：這將是一個區塊鏈實際應用的典範，還是又一個代幣投機的產物？
