我對比特幣的幾點看法。

隨著比特幣價格的暴漲，身邊參與的人也越來越多，有朋友經常向我表達一些疑慮，我把一些常見的問題總結一下在此一一談談我的觀點：至於什麼是比特幣這類基礎問題，網上的材料多的是，完全可以自己去研究。

一、 比特幣就是一串數字，沒有內在的價值：
作為貨幣或者是儲備貨幣，從來就不需要有什麼內在價值。以前的貝殼到現在的紙幣，統統沒有內在價值。黃金和白銀也不是因為內在價值而被當作貨幣的，這兩種金屬的工業用途也是現代才有點。在古代，他們基本沒什麼實際用處，作為金屬，它們都太軟，無法當成工具使用，至於金銀的裝飾用處，那也是因為它們先成為了貨幣，有了人們對金銀的價值認可，人們才拿它們用來炫耀，逐漸成為裝飾品的。這個次序不能弄反了。

二、 比特幣雖然總量有限，但可以有無數的仿製品，本質上還是無窮的供給：
雖然這個陳述本身沒有太大問題，但這裡涉及到一個人類的“共識”問題，共識的形成是一種正反饋，類似於滾雪球。特別是在對“價值”的共識上，大部份人認為一個東西有價值並不是因為他真心的覺得這個東西對他多麼有用，而是因為他覺得其它人都認可這個東西的價值，所以他也認為有價值，就像一些印錯了的鈔票，或者少見的郵票一樣，這些東西對大部分人來說並沒什麼用，只不過你知道別人都認為有價值，於是你也認為這個東西有價值了。你手上拿的人民幣或者美元其實也是同一回事。共識是需要時間培養的（法幣稍有不同，是國家機器用它自身的信用背書）。歷史上所有的自然貨幣都是一個長時間的共識形成過程。一旦這個勢頭起來了，滾雪球效應就開始了，這個時候其它類似的東西就很難有機會了（比如有了金銀，後來的鈀之類金屬就成為不了儲備貨幣），除非出現一個更加革命性的東西，比它本身好很多。而這一點就目前來看，連苗頭都談不上，大家基本都是在比特幣的基礎上修修改改引數而已。

三、 比特幣對央行是威脅，各國政府說封殺就封殺：
如果一開始全球各國政府就一致決定封殺，那比特幣肯定沒戲，但事實上，在它太小時，各國政府壓根就不會理它，等它稍微大一點時，有些國家政府就感覺到危險了。但在大部分西方國家，凡事都要有法理依據，等比特幣滲透到一定程度，立法機構的民意基礎就不一樣了，比如現在，如果美國有議員主動提出立法禁止比特幣，那他的議員位子也很難保住了。
這種情況下，雖然還是有一些國家陸續禁止比特幣，但整體只佔到全球國家的10-20%左右（我只是大概看了一下名單，沒詳細統計，不放心的可以自己去查查）。而且你也可以發現這些國家是有一些共同點的。
如果將來有些國家開始把比特幣當作儲備貨幣，那將會成為另一場總量更大的雪崩，你這個國家可以禁止，但最終損失的是你自己。