在幣安因為駭客攻擊失去七千比特幣之後，平臺的執行長趙長鵬表示，團隊正在考慮透過重組區塊鏈來恢復資金，但它也認識到了這種做法可能造成的嚴重後果。
幣安的創始人兼執行長趙長鵬談論了比特幣區塊鏈重組並恢復失竊的七千比特幣的可能。
#bitcoin pic.twitter.com/86bWsccPfu——CoinSpice (@ CoinSpice) 2019年5月8日
趙長鵬表示，重組區塊鏈這一想法源於社羣，因為他本人並不瞭解區塊鏈是可以重組的。不過，在他的AMA推特向社羣公告這一提案之後，趙長鵬推翻了之前的想法，認為區塊鏈重組是不可能的。這項重組提議的早期支持者包括Jeremy Ruff，他在推文中表示“平臺可以透過公佈被盜比特幣（或其中一部分）的私鑰來大力推動礦工進行重組，最終使之前的盜竊行為失效並追回被盜資金。
需要澄清的一點是，@JeremyRubin和@_prestwich的提議是構建一項交易，透過它來儲存其它的所有交易，然後再將失竊比特幣的相關挖礦任務釋出給礦工（大約每個區塊三百比特幣）。這項提案並不意味著返回和取消任何的交易，也不意味著將資金返還給幣安平臺。——CZ Binance (@cz_binance) 2019年5月8日
雖然具體情況和重組方案不盡相同，但對於重組的討論很快就引發了與以太坊去中心化自主管理組織及其為駭客攻擊採取的補救措施。趙長鵬表示，幣安的重組只是將被盜資金的挖礦任務重新分配給礦工，它並不意味著返回和取消任何的交易，也不意味著將資金返還給幣安平臺。
有關好處與後果的激烈探討
不，@cz_binance @binance，你們不應該進行區塊鏈重組。對於是否破壞比特幣網路的可信度這一問題，我們應該很輕鬆地就能得出結論。正是因為交易平臺沒有實現去中心化，所以它才不幸淪為駭客的目標。現在，平臺要做的就是收拾殘局並避免影響整個加密數字貨幣領域。——Heidi (@blockchainchick) 2019年5月8日
雖然重組的想法只是曇花一現，但它已經在推特上面引發了一場激烈的討論——在遭到駭客攻擊後，交易平臺能做什麼，不能做什麼？趙長鵬很快就指出了重組帶來的好處：首先，它可以“報復”駭客，使他們徒勞無功；其次，它可以阻止將來可能發生的駭客攻擊；再者，它還可以為比特幣探索遇到同類情況的解決之道。不過，他也承認了這種做法帶來的不良影響，其中包括損害比特幣不變性的可信度和可能導致區塊鏈分裂，這意味著重組造成的損失貌似超過了4000萬美元。
重組造成的惡劣影響首先包括對比特幣的可信度的損害，其次是會導致比特幣網路和社羣的分裂。而這兩項損失似乎都超過了價值高達4000萬美元的復仇。第三點是，駭客確實在平臺的設計和使用者的困惑中找到了某些弱點，這在以前並不明顯。——CZ Binance (@cz_binance) 2019年5月8日
總而言之，趙長鵬表示此次事件是一個代價非常昂貴的教訓。交易平臺有責任保障使用者的資金安全，因此團隊應該在吸取教訓的同時不斷學習和提升。
有關重組的討論確實引發了人們對區塊鏈不可變性的討論，尤其是區塊鏈應否在契合某些人的願望的前提下進行重組。加密數字貨幣意味著不可改變，但它們面臨著51%攻擊和區塊鏈重組的威脅，特別是在同一幣種的礦工沒有足夠的去中心化或礦工存在共謀的情況下。
達世幣的ChainLocks可以解決不可變性的問題
達世幣目前正在測試網上測試ChainLocks，它利用長效主節點仲裁鏈來鎖定最先發布的區塊並拒絕同一高度上的所有其它區塊。這不僅可以在不必完全依賴算力的情況下進一步降低51%攻擊的風險，而且還有助於降低重組的風險。即使某些礦工和主節點運營者在激勵下圖謀不軌，他們仍然無法在ChainLocks生效後重組達世幣區塊鏈，因為他們無法返回並改變過去的區塊高度。在與達世幣是去中心化程度最高的加密數字貨幣這一事實結合之後，這些研發進展都有助於維持達世幣的不可變性和提振使用者對達世幣的信心。
