是時候刪掉Facebook。WhatsApp聯合創始人布萊恩-阿克頓日前在其母校斯坦福大學發表演講時呼籲大學生們刪了Facebook，事實上這不是阿克頓第一次呼籲人們刪除Facebook。與臉書高層在使用者隱私處理上理念不一致，使得阿克頓放棄了價值8.5億美元股權，辭職成為了懟Facebook陣營的中堅力量。
Whatsapp已無隱私
原本採用Signal的Open Whisper Systems加密通訊協議的Whatsapp,在2014年被Facebook收購後，就受到商業化與政府監管困擾。
阿克頓並不反對在完全保護使用者隱私的前提下做商業化，但他所提議的按傳送訊息量向使用者收費模式，被Facebook的COO桑德伯格認為賺得太少而回絕。Facebook現在透過兩種方式從WhatsApp賺錢。首先，透過在WhatsApp的新狀態功能中顯示定向投放的廣告，其次，出售與WhatsApp使用者聊天的商業工具。這些賺錢之道，都需要了解使用者的隱私和聊天資訊內容，才可滿足商業需要。
使用者隱私不僅在商業化上讓步，今年印度大選，Whatsapp也應政府要求，拓展快速檢查網路，阻擋以使用者數計算的最大市場印度流傳假訊息。Whatsapp宣稱在印度正利用人工智慧（AI）工具偵測和封鎖散佈不當內容的賬號。
全球領先的區塊鏈安全通訊商BCM通訊資深安全專家Alex表示，所謂的AI工具偵測，需要有足夠的使用者訊息或行為屬性等資料樣本進行反覆演算法訓練，才可提取不當內容的資料特徵，用於過濾解密後的資訊。但Whatspp宣稱採用高度加密演算法後，根本無法破解使用者資訊獲取訊息。Whatsapp過濾資訊的行為與其宣稱的不可破解的加密演算法之間自相矛盾，侵犯使用者隱私已是不爭事實。
其實早在2017年，Whatsapp就在其一次版本升級後留下了後門。讓不法駭客攔截、竊聽使用者通訊內容提供了途徑。至今這一後門仍未被處理。
等待下一次隱私洩露？
隨後，阿克頓與小扎的矛盾不斷加深。
不可否認，Facebook不僅是全球隱私標準的仲裁者，也是事實的守護者，但是，該公司現在也越來越偏離其創業根基。
2017年的一天，當阿克頓來到扎克伯格的辦公室時。阿克頓明確對Facebook想透過廣告賺錢，想從大量使用者那裡賺錢的想法提出了反對意見。根據當初阿克頓和庫姆在被收購合同中的條款，如果Facebook在未經他們同意的情況下開始“實施貨幣化計劃”，他們將可以獲得所有的股票，這些股票將在4年內發放。雖然這意味著他可以得到全部股票。但Facebook的法律團隊不同意他的說法，他們稱WhatsApp只是在探索貨幣化舉措，而不是“實施”。而扎克伯格只是說了一句簡單的話，大概意思就是“這可能是你最後一次和我說話了。”
“你想做我不想做的事情，”阿克頓說。“那我最好別擋你的路。所以，我離開了。”
果不其然，2018年3月,Facebook在使用者隱私上爆發了洩露醜聞，資料分析業者劍橋分析公司(Cambridge Analytica)在2014至2015年間在Facebook推出一款心理測驗，在未經同意下盜用高達5000萬使用者的個人資訊。
隱私保護須去中心化
小扎日前深刻反省並發表博文，透露未來將推出保護隱私的即時通訊產品，並加強對使用者的隱私保護。
不過在Facebook長期依賴販賣使用者隱私來獲取廣告收入的模式推動下，如何能夠達到保護使用者隱私，恐怕又是一個自相矛盾的話題。
BCM通訊的Alex認為，去中心化是Facebook這類大公司隱私保護的最佳方案。去中心化本身對網路服務的安全性，也對資料安全性提供了可靠保障。資料可以存放在可靠性高的裝置上，除了使用者自己可以查閱、修改或者刪除自己的隱私資料外，包括Facebook在內的任何人都不可操作。區塊鏈便是目前去中心化的可行技術方案。
反觀小扎3.6的博文，其思路無非是加強對隱私的保護，或者說用更好的加密手段，通篇不提去中心化。BCM通訊的Alex認為，對於即時通訊軟體內的使用者隱私保護，目前全球最佳的實踐就是端對端雙棘輪加密方式。Facebook號稱有更好的加密方式，但無人知曉其效能和安全級別。光拼人品Facebook已經讓使用者輸掉了自己的隱私，缺乏實錘保障，如何能讓使用者再相信小扎的承諾。
有趣的是在上週Facebook宕機期間，其競爭對手加密即時通訊軟體Telegram的新使用者註冊量激增300萬。大量使用者對隱私越來越看重的趨勢是不可更改的。
