早期的比特幣支持者主要有3種人，他們分別是社羣開發者，礦工和投資者。
開發者主要的工作是維護開源軟體，制定未來升級方案，開會討論等等；
礦工是比特幣系統裡面非常重要的一個團體，因為他們的演算法能力如果超過51%的話，就可以控制軟體的程式碼，開發方向以及貨幣發行量，他們的工作就是買裝置，認證比特幣的每筆交易和加永久時間戳，然後根據比特幣的虛擬貨幣生成協議來給他們計算量的工作獎勵。
早期由於比特幣生成的比例比較多，所以礦工的工作是相對盈利的，但是現在由於計算難度的增加，貨幣生成速度的緩慢，很多礦工的盈利出現困難，如果再加上價格回落的話，基本上很多礦工會出現虧損。
最後一種人就是投資者，大部分的投資者對區塊鏈技術都處於小白的狀態，對投資也是一知半解，基本是處於跟風的狀態，眼見比特幣價格一天天往上漲，心動就加入了這個投機浪潮，就連許多的中國大媽也入場了。
實際上如果早期進場的話，盈利的機會還是很大的，但目前筆者認為價格偏高，風險很高，投資者應該理性，避免被其他莊家割肉的可能。
還有一個風險就是由於缺少監管，市場的部分價格被人操控，以此來迷惑投資者，所以建議後面投資者進場要十分小心，通常明智的做法是，不懂的不玩，免的被套牢。
這3種人裡面，特別是早期加入的支持者，大部分在思想上是烏托邦，支援理性思考，有一點無政府主義傾向，所以比特幣的發明對他們很有吸引力，紛紛都加入到這個革命性的金融實驗浪潮裡面來。
比特幣到底是烏托邦還是潘多拉魔盒，這個問題很多人都在問，但是目前沒有確定的答案，我想還是留給未來做決定吧。
但是可以肯定的是，不管是之前還是現在，亦或是將來，關於比特幣的爭議肯定是少不了的，舉一個例子，比特幣解決了商業中最重要的信任問題嗎？
這是一個很有爭議的問題！
比特幣的操作方法是直接轉移掉了交易信任的這個部分，因為如果買家向賣家支付比特幣，一旦支付完成，由於幣不可以被贖回，具有一定匿名效果，這就迫使買家必須儘快作出決定，然後承當相應的風險。
所以從嚴格意義上來講，它並沒有完全替代網際網路領域交易支付相互信任的問題。
關於比特幣支付信任問題的一些爭議：
1、它需要一箇中間代理人來解決支付的問題，這個代理人可以是電腦智慧程式，或者是一個真的人。
2、信任只存在於互相知道的朋友，商業夥伴中間，如果跟不認識的人做交易，那麼風險還是存在的。
3、執法機構還是可以透過比特幣的交易平臺查出非法交易行為，所以匿名性也是相對的。
4、透過記錄在區塊鏈上不可篡改的交易評論也許可以增加信任行為，但是跟傳統的線上交易一樣，這種評論也可以被人為的操縱和買賣。
無中生有的比特幣投資市場
由於比特幣擁有一定顛覆性的技術，大量的投機噱頭，比如相似的貨幣性質，投資商品，區塊鏈，去中心化，快速支付，微量交易費等等這些特徵都註定了比特幣的誕生就是不平凡的。
很多投資人剛開始並沒有敏銳的察覺到這個技術帶來的顛覆性金融創新，但是隨著不斷的媒體報道和價格不斷的往上做突破，倒逼很多人開始正視研究這個領域和後面的區塊鏈技術。
絕大部份人得到的認知結果是區塊鏈具有金融創新特質，比特幣是區塊鏈的第一個應用，未來會有很多的人關注，投資的金額也會不斷的增加，伴隨著各種利好的爆炸性資訊，最後帶來的是一輪輪的非理性投資熱潮。
很多投資人都知道價格不可能一直這樣瘋狂的上漲，但這裡面不乏有炒作者，媒體，投資大咖，交易員，VC，金融機構，小白等，這些人由於知識結構和經驗的差異化，進場的心態也是不太一樣的。
當然，目的都是為了套利賺錢，都希望在退潮的時候可以精準退出，而不是成為最後的犧牲者。
但問題是，這個世界是聰明人的遊戲，當這些聰明人進場把這個遊戲看透之後，他們制定了一套套的賭博規則，有幾個具有理性思維的人可以鬥得過他們呢？
