早在2020年4月，Cointelegraph就對KuCoin加密貨幣交易所進行了仔細研究。我們調查了主要域名的明顯鎖定，這是新加坡高等法院管轄下的一宗法律案件的結果，我們得出的結論是：
在本文提到的任何個人或公司本身不清楚的情況下，KuCoin加密貨幣交易所的使用者可能會想知道是否將錢匯往新加坡，塞席爾，中國或其他地方的答案。世界。
現在，KuCoin損失了1.5億美元，這被交易所稱為“安全事件”，而交易所的董事五個月前拒絕回答我們的問題（並暗示我們準確來源的報告是不真實的），也許他們的客戶這次會讓他們負責。
缺乏清晰度
2020年3月，KuCoin面臨集體訴訟的可能性，該訴訟的重點是潛在的“對帳戶持有人的虛假陳述和/或誤導性陳述”。在另一起訴訟中，在紐約南區提起的Chase Williams訴KuCoin案，該交易所被指控從事無牌證券發行。除了KuCoin，後者的訴訟還命名了與KuCoin相關的三個人：Michael Gan，Johnny Lyu和Eric Don。
在這些法律問題開始浮出水面的幾天之前，KuCoin宣佈了公司重組，其中包括將公司的商標從一個塞席爾註冊的實體重新分配給另一個，並任命一位新董事，該董事以前與交易所的隸屬關係尚不清楚。
如果要考慮所有權的不透明性，那麼還有一個長期存在的問題，那就是在深紅色的陰影中升起旗幟。無論如何，KuCoin在哪裡？大通·威廉姆斯（Chase Williams）建議，這家公司最初是塞席爾的一家公司，總部設在香港，然後移居新加坡，據信，三名被提請訴訟的董事都定居在那裡。但是像許多加密貨幣交易所一樣，其辦公室（如果有）和員工的實際位置尚不清楚。
資金短缺，知識缺口
加密貨幣有一個古老的格言。或者至少與行業本身一樣古老。 “不是你的鑰匙，不是你的硬幣。”這只是意味著當您的資金由第三方持有時，您將無法控制它們。
儘管有無數關於將資金留在交易所的危險的警告，但加密貨幣交易員仍然相信交易所的安全性（及其員工的誠信）足以防止其代幣丟失。儘管有無數警告，但它們是錯誤的。
無論是駭客入侵，社會工程攻擊還是簡單的老式出口騙局，自由金錢的魅力都使罪犯難以抗拒。銀行搶劫犯威利·薩頓（Willie Sutton）簡明扼要地解釋了（我是在搶劫銀行，因為那是金錢）。只要加密貨幣持有者繼續將錢留在熱錢包中，交易所將繼續代表有吸引力的目標。
保險基金
KuCoin的Johnny Lyu堅持要求客戶“應該放心，如果任何使用者資金受到此事件的影響，它將完全由KuCoin和我們的保險基金支付。”隨著挪用的資金開始轉移到其他交易所，開始出現證據表明一切可能不會丟失。 Bitfinex的Paolo Ardoino在一條推文中指出，例如，他的交易所凍結了1千3百萬美元的USDT，這種型別的交易所間合作可能會在將來阻止小偷。
當然，我希望KuCoin的保險基金中有足夠的資源來彌補如此巨大的損失。約翰尼·呂（Johnny Lyu）似乎是這樣認為的：“是的，這就足夠了。從2018年初開始，我們建立了保險基金來處理此類意外安全問題。”也許交易所將釋出一個錢包地址，以證明這種資金存在，並且將對所有有效的索償進行支付。再說一次，在我們的位置，公司結構，域名的法律地位等基本原則上，我們與負責人不清楚。因此，這種透明程度可能會有些許困難。
但是有一個幾乎所有人都可以執行的簡單修復程式，該修復程式可確保您的資金不會被交易所駭客竊取。這個修復是如此容易，如此明顯，以至於大約1.5億美元的加密貨幣的所有者現在因不執行它而踢自己。
如果您不使用該服務，請不要在交易所保留您的加密貨幣。
不是您的鑰匙，不是您的硬幣。
來源：https：//cointelegraph.com/news/not-your-keys-not-kucoin-s-red-flags-ignore
