昨天的文章()其實可以總結出三點長期的投資方向：
A. 保持一定比例的BTC持倉
B. 找尋擴充套件性等各方面最強的公鏈專案
C. 找尋能吸引最多真實使用者的應用類專案
看起來還是很簡單吧？不過目前市場上各方面看起來都還優質的幣種不在少數，今天就來說幾點我覺得，可能容易被忽略的“坑”：
注意：個人眼界有限，下文中提到的專案並無否定之意，還請各位看官自行辨別。
1. 專案各方面看起來都不錯，但可能沒什麼人用
比起每天都能看到各種問題的EOS(柚子每天的戲真的多)，可能更讓人擔憂的是，其他一些技術實力不錯的公鏈專案，你只能聽到它的團隊怎麼牛逼、技術怎麼先進、TPS能有多高，而真等上線後反而聽不到太多聲音了，甚至程式碼更新也減緩了，比如NEO。
上線不是結束，而是開始。轉賬速率怎麼樣，區塊瀏覽器等第三方工具是否好用，網路有多少使用率，又是否有開發者生態和使用者群？像Zil、AE這個層次的專案，我們的評測是一個側面，而另外的層面可能上線後需要實際去體驗。
而像Cardano這樣的專案，我也覺得思想很牛逼，但它的關鍵問題可能不在那些黑料上，而是最終上線的產品到底能否實用，學術理論與現實世界到底是否有鴻溝存在。
下圖是一個區塊鏈鏈上運算元排行榜(http://blocktivity.info/):
雖說每種幣都有自己的特性，未必都會有足夠高的鏈上轉賬數，如EOS之所以排在前面，是因其網路中的各種抵押都涉及到鏈上操作，而還不是真有大量使用者；不過這些資料還是能從側面反映出幣種的活躍程度。
長時間沒有實際應用的公鏈，也將不會是你我所要尋找的超級專案。
2. 技術有特色，牛逼專案，但有可能不需要代幣
在看一個專案的時候，除了技術特色和團隊背景，還不能少的一點是代幣機制。
就是它們設計的這個代幣，到底有沒有需求，還是為了激勵而激勵，很多專案做的協議，可能根本就不需要設計一個代幣。
另一點就是要看清它們這個代幣需求具體是在哪些地方，比如IPFS這個專案，之前炒的火熱，但有多少人去分清楚IPFS和Filcoin的區別了呢，或者想分清楚呢？
再說一個Bancor（注意這裡不是說該專案不好），可以作為去中心化交易所的底層協議，代幣BNT（目前是破發狀態）：
BNT的意思是相當於做一箇中間置換代幣，而這裡的問題是，我單獨做一個交易平臺，可以僅用Bancor演算法作為底層協議，而不需要BNT，就如之前EOS上的RAM交易那樣，而這樣就未必會給BNT的生態提供價值了。
Bancor協議，是有可能帶來下一代去中心化交易所模式的，但如果成功，這個價值能否體現在BNT上呢？
因此，除了技術和團隊，代幣機制也一定要弄清楚。
3. 保持空杯心態，永遠不要認為自己一定是對的
在幣圈待了這麼久，可能最深刻的認知就是千萬不要自以為是，幣圈變化很快，頭天被忽略掉的專案，可能人家第二天就翻了倍，這是常事。
之前也說過，因為利空就不由分說拋售籌碼的人，會很難在幣圈賺到大錢。很多以太坊的早期投資者，在DAO被黑導致的硬分叉時，就拋掉了籌碼，而現在看來呢？
很多人後悔錯失了以太坊的機會，但以太坊這個歷程再來一遍，一樣還是會有90%的人會錯過。與其憑感覺加倉或出貨，不如平時多想想，自己的想法一定是對的嗎？有漏洞嗎？那些持倉大戶為啥關鍵時刻不跑呢，他們是知道什麼大眾所不知道的嗎？
永遠不要認為自己一定是對的，延伸開來就是，也不要認為任何人一定是對的，輕易聽信"大V"言論，而不做自己的判斷，同樣也很難賺到大錢。
結語
以上三點是我覺得目前在投資區塊鏈專案時，大眾可能容易忽略的幾點問題，如有後續，會再更新。如您在幣圈中遇到過哪些坑，也可以在下方留言~
溫馨提示：以上內容僅供參考，請勿直接作為投資依據，數字貨幣市場風險較大，還請謹慎參與！
如果您覺得此文對您有用，也希望能幫我們一個忙，轉發給您身邊的幣友，我們希望能消除更多人對於數字貨幣的種種誤解，也希望更多人能少走彎路，多多賺錢~
本文作者：佩佩 風火輪區塊鏈
