位元大陸投資的CoinEx,守得住使用者守不住門臉

買賣虛擬貨幣

在奔跑財經(FinaceRun)釋出螞蟻礦池首篇報道後,位元大陸螞蟻礦池ZEC15小時零產出所掩蓋的挖礦資料異常問題被暴露出來。

之後,位元大陸承諾會給使用者進行補償,但相關的補償方法和公告卻遲遲未公佈。

近日,有微博網友爆料,位元大陸投資的CoinEx存在部分幣種超過二十四小時提現未到賬的情況。隨後,CoinEx官方微博之後在該網友微博下留言,稱之為造謠。

事情的真相到底是怎樣?位元大陸投資的CoinEx到底是一個什麼樣的交易所?

是背書難還是割韭菜難

10月20日微博某網友爆料,CoinEx部分幣種超過二十四小時提現未到賬,並提出“資金安全為上,建議大家提現”。之後,CoinEx官方在此條微博下回復:“造謠!”此外,疑似水軍的幾個微博賬號也在微博下回復,說看過該網友之前的文章,這條微博內容如出一轍,是在故意抹黑CoinEx。

但隨後有部分網友回覆,CoinEx無法提現情況屬實,提現2天后還是處在稽覈狀態。而CoinEx官方微博也未對網友提出的“提現BCH一直不到賬,能給個說法麼”進行迴應。

記者瀏覽CoinEx官網,發現官網未有任何公告對於當時無法提現的情況進行說明。

CoinEx成立於2017年12月,號稱是全球第一家BCH礦池微位元旗下子品牌,由位元大陸領銜投資的“明星交易所”。CoinEx於香港時間7月1日上線“交易挖礦”、“收入分紅”模式。之後7月12日、8月14日CoinEx先後修改“交易挖礦”規則,號稱不遺餘力的創新和完善規則。在10月1日,在FCoin宣佈上線“鎖倉即挖坑”交易品種72天后,CoinEx也上線起“鎖倉挖礦”。

表面看上去,有位元大陸做背書的CoinEx,至少在使用者信心上會表現的更足量一些。但目前看來,CoinEx更像是FCoin模式的山寨者。

據區塊鏈觀察人士透漏,有人在深圳舉報了CoinEx,同時還放出在CoinEx群中內部人士“不公開私募就不違法”的言論截圖。

此外,早在9月11日,有網友爆料“CoinEx楊海波聯合sss空氣幣孟可、操盤團隊聯合割韭菜”。無風不起浪,難道這真的只是CoinEx創始人妻子出軌的花邊新聞所帶來的因果?

截止10月30日,又有使用者接連在微博反映,CoinEx存在提現問題。使用者表示,LFT不能提幣的問題已經10天。該使用者爆料,在CoinEx電報群中剛剛提出質疑,1分鐘後就被踢出。

電報群中管理員尚有如此“高效”的工作方式,為什麼平臺的問題10天解決不了呢?

挖礦模式還是挖坑模式

CoinEx最初上線的模式是“交易挖礦”模式。

最初使用這一模式的FCoin就被質疑過。“交易挖礦”的實質就是高價愛西歐。使用者用BTCETH支付交易所手續費,獲取交易所給予的平臺幣回饋。這無疑是用BTC和ETH購買平臺幣,和愛西歐無區別。

2017年9月,中國央行等七部門聯合釋出《關於防範代幣發行融資風險的公告》,全面叫停代幣融資。《公告》指出,代幣發行融資是指融資主體透過代幣的違規發售、流通,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”,本質上是一種未經批准非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

但現實情況是,FCoin的“交易即挖坑”模式上線之初受到了大量使用者的追捧。

就使用者而言,交易所能否滿足其對交易的需求是關鍵。使用者關心交易能否零延時確認,交易是否足夠量,自身資金安全能否保障。愛西歐與否並不是使用者關心的核心要素。

但就是否可以獲得相應的回饋,不斷跌破的平臺幣已經足夠說明問題。

CoinEx隨後上線了“鎖倉挖礦”模式。根據官方公告,使用者透過鎖倉操作可以執行CET長期分紅計劃,獲取平臺分配的CET分紅。

“鎖倉挖礦”,看似是用來解決平臺使用者留存問題的操作手法,但實際是另一個“挖坑模式”。

鎖倉分為盈利鎖倉和虧損鎖倉,盈利鎖倉是指當前持倉盈利,感覺價格會有回落,反向開立新倉。虧損鎖倉是指浮虧後透過反向單將浮動虧損鎖住,以求控制損失。

但實際上來說,鎖倉其實上佔用了使用者的資金,使資金保持在凍結狀態。簡單說,投資的基本規則是風險與收益並存。高收益必然伴隨著高風險,低收益也會保留小的風險,是不存在透過技巧操作縮小風險提高收益的。

CoinEx的“鎖倉交易”將使用者的資產控制在平臺,在鎖倉期間使用者錯過最佳的段位是其次,如果解鎖判斷失誤,那麼將會面臨虧損的情況。解鎖是一個複雜的判斷過程,需要對行情十足的把握,隨著時間的增加,交易成本會不斷的增加。

如果說使用者指望CoinEx的分紅計劃止損,誰能保證平臺幣的價值?該不會認為平臺幣的保值能力會可以與BTC和ETH相提並論吧。

明面上“鎖倉交易”是為了保留使用者,實則也是CoinEx自棄門臉的操作。

交易所困局何解

對於面向國內使用者的交易所,政策缺失,無法律監管,行業自律是否足以約束監守自盜?

先有OKex爆倉導致的維權事件沸沸揚揚,後有位元大陸旗下CoinEx跑路傳聞。交易所面臨的困局如何解決。當前,交易所所暴露的問題主要體現在以下幾點:

1.市場流通性差。也就是說市場上沒有足夠多的人和資金和你去做對手方交易。當使用者掛出4000價格的單子時,市場只會有低於4000的單子願意完成交易,當使用者需要購進4000的單子時,市場上只會有高於4000的單子。這必然會產生虧損。

2.行業缺乏政策監管。相比上交所這類交易所,虛擬貨幣的交易所缺乏法律的支援和規範,所以其交易本身是無任何安全保障的。

3.交易所存在安全漏洞。由於技術存在漏洞,交易所出現被駭客盜幣的情況,使用者蒙受損失。

4.交易所違規操作。為了獲取更多利益,交易所會進行一些利益傾斜、有失公允以及不正當收割等操作。

雖然就目前發展而言,短時間很難透過法律法規的約束推動行業的發展,但如果使用者可以從根本認識到所存在的必然風險性,合理規避理性投資,相信行業的發展終究會走上正軌。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;