評論
在讀者們的翹首以待中，英國學者David Birch的《貨幣冷戰》一書於2020年5月正式出版。
David Birch是世界公認的著名數字金融專家，擔任英國智庫金融創新研究中心的研究員，同時也是薩里大學商學院的客座教授。本書探討了未來數字貨幣可能塑造的新世界格局，為讀者數字貨幣的世界觀提供了新的思考角度。那麼，到底科技和貨幣的創新會對未來社會的執行產生怎樣的影響呢？
貨幣是整個世界經濟社會運作方式的重要媒介，可程式設計數字貨幣的到來很可能對我們的政治體系和經濟結構產生顛覆性的影響。
布林頓森林體系之後的幾十年，由於世界發展的不平衡，各國經濟差距逐漸加大，矛盾進一步加劇，全球政治和經濟格局正在發生著根本性變化。自中國1978年改革開放到2001年加入WTO，逐漸發展成為全球化最大的受益國。美蘇兩極格局瓦解後，由於中國的崛起，美國主導冷戰後世界新格局的態勢逐漸變為美中兩國的世界影響力趨同。與此同時，中國也在透過“一帶一路”和“亞洲基礎設施投資銀行”進行新的國際空間拓展。
然而，美元仍是佔國際主導地位的世界貨幣，中國並沒有獲得與同等國際地位的金融話語權。隨著2020年新冠疫情的世界大流行，全球化和各國平衡發展的格局進一步惡化。2020年4月，Libra 2.0和中國人民銀行DE/CP同時登場，這不僅是巧合，更是歷史性的必然。
貨幣地位的變化會帶來新世界秩序的到來
在這本新書中，David Birch闡述了關於數字貨幣的經濟和技術模式，討論了數字貨幣的潛在影響，並進一步分析了公共和私人之間發行數字貨幣邏輯，以及目前東西方之間潛在的競爭。這讓我們必須開始思考貨幣和我們所面臨時代的未來，數字貨幣將如何塑造將來的國際貨幣和金融體系呢？
數字美元
筆者認為，Libra會成為事實上的美元數字貨幣。根據龍白滔博士去年在《財經》雜誌撰文可知，G7集團在完成《全球穩定幣調查報告》後，將全球穩定幣監管政策建議的制訂工作移交給G20框架下的FSB，監管政策建議草案已經提交給G20，而這其實是全球監管社羣在為Libra的上線掃清法律和監管障礙；而Libra協會與監管社羣一直有密切交流與合作，由此，合規性可能會成為Libra正式上線時的最大競爭優勢。種種跡象表明，Libra就是美元數字化的表現。
中國人民銀行數字貨幣
中國人民銀行的DC/EP計劃始於2014年，2019年8月，範一飛副行長撰文《關於央行數字貨幣的幾點考慮》裡面特別提到，各主要國家和地區央行及貨幣當局均在對發行央行數字貨幣開展研究，特別是新加坡和瑞典央行等已經開始相關試驗，人民銀行也在組織進行積極探索和研究。而2019年6月正是Libra白皮書發表不久後。2020年4月，央行DCEP正式進行公開測試，這會成為人民幣國際化道路上的重要里程碑嗎？
帶著思考和疑惑，更希望從客觀學者的觀點中得出更多資訊。就在2020年5月，在《貨幣冷戰》一書釋出之前，David Birch接受了著名數字科技媒體CoinDesk的專訪。以下是專訪全文，透過他的觀點，我們或許可以獲得一些新的思考和認知。
背景
COVID-19冠狀病毒的大部分影響都是顯而易見的。透過媒體，我們每天都能得知令人悲傷的訊息：不斷增加確診病例，飆升的失業率。我們為逝去的人而難過，所有人都無比想念戶外活動和餐館酒吧。
然而，冠狀病毒大流行的還存在一些隱匿影響。例如，美國發布了包括髮放疫情補助金的一攬子經濟刺激計劃。可是，大部分人並沒有注意到眾議院的一個提案：每人1200美元的支票的疫情補助金，可以透過數字形式進行發放，而不是透過傳統銀行。
正如CoinDesk的作者Michael Casey在《貨幣冷戰》的前言提到的，“這個提議尚未成熟，因此不久後便偃旗息鼓了，但這一事件標誌著公眾開始越來越關注數字貨幣。在未來可能的競爭中，Libra的地位非同小可；同時，中國央行也準備要推出央行法定數字貨幣（DC/EP）。
冠狀病毒的爆發也許會引發一場數字貨幣競爭。
幸運的是，我們可以看到一本探討這種可能性的著作。金融科技專家David Birch是區塊鏈方面的資深諮詢師和研究員，他撰寫的《貨幣冷戰》一書釋出時，正好處於冠狀病毒全球大流行的歷史時刻。多年來，雖然Birch對數字貨幣競爭一直有所研究。但是他認為這“只是一些數字貨幣的個人觀點，關注者都是小範圍的”。
轉折來自於Jackson Hole的一場發言。
2019年秋，在懷俄明州Jackson Hole舉行的一場活動中，英國央行行長Mark Carney表示，是時候讓新的“合成霸權貨幣”來應對美元所“破壞穩定的主導地位”。
Mark Carney的演講激發了Birch的熱情。Birch說：“英國央行行長的發言顯然不僅代表個人。很多人都意識到，貨幣冷戰不單單是一種固步自封的理論，貨幣競爭很可能正在進行時，並會帶來一系列後果。
“究竟哪種數字貨幣會被時代所選擇？”正如Birch在《貨幣冷戰》一書中所寫道。“真的會出現在美聯儲的美元和私人公司幣之間嗎？亦或Libra和中國的DC/EP間？
熟悉CoinDesk文章的普通讀者肯定早已有所瞭解，加密貨幣是有可能與傳統法定貨幣進行競爭的。而Birch依據他的邏輯，對下一步可能發生的事件進行推理：假設全世界開始使用了Libra或數字人民幣，世界秩序會有什麼變化？這種變化對生活在欠發達地區的人們有什麼影響？對美國的霸權地位又有什麼影響呢？
在《貨幣冷戰》一書中，Birch將數字人民幣與Facebook Libra之間的競爭形容為“陣營之爭”。到底是加密貨幣與法幣的競爭？還是公共與私人間的競爭？
在5月11日美國東部時間上午9點，Birch對自己的新書的內容進行了闡述，他會解釋貨幣冷戰為何重要，以及它將如何影響全球“軟實力”的分佈格局。在直播之前，他接受了CoinDesk網站的專訪，以下是採訪全文：
CoinDesk：您的書似乎有先見之明。冠狀病毒的流行究竟對潛在的數字貨幣競爭會有什麼影響呢？
David Birch：我並沒有預見到這場競爭的到來會如此迅速，是冠狀病毒的世界流行加速了這一程序。對於生活在美國以外的地區的使用者來說，政府用郵寄支票的形式分發救濟金這一模式太古老了。實際上，美國政府可以直接將錢存入居民的數字錢包（甚至不需要透過他們的銀行帳戶）。這種理念很值得關注，因為這很可能激發數字貨幣發展的力量，而這種力量並沒有被大多數人發現。
CoinDesk：在本書中，您提出了美元可能會失去世界貨幣的主導地位，這會造成哪些影響？
David Birch：影響應分為兩類。首先，在金融方面，美國的主權地位讓它可以有能力償還債務，這是美國巨大的財政優勢。如果美國失去了這一優勢，將會對它的貿易產生影響。
但我認為，更值得關注的是非金融方面的影響。
例如美國的國際軟實力方面。我的研究一般都不會涉及政治觀點，但是，幾個月前美國曾威脅要切斷土耳其的聯絡。（注：由於土耳其決定購買俄羅斯S-400防空導彈系統，美國拒絕土耳其繼續參與F-35戰機專案）
舉個例子，如果我代表某個國家，而美國卻命令我做一些不心甘情願的事。由於美國的貨幣霸權地位，我無法拒絕。否則，我就不能正常進行貿易活動，甚至會與全球金融體系斷絕聯絡。但是，如果世界出現了一種不是由美國主導的、可以代替美元的貨幣呢？
假如一個非洲國家希望把石油賣給中國，想用人民幣定價。因為它的石油是以數字貨幣計價的。就算美國財政部想制裁這個國家，它還會害怕嗎？它根本就不會用到美元了，我堅信，有很多國家希望有可以代替美元的數字貨幣。
CoinDesk：那這會對普通人帶來什麼影響？
David Birch：假設一個非洲的農民想從中國買拖拉機、化肥，或者他想要給建設港口的中國公司供應糧食。一種可選的方式是使用當地貨幣進行支付，但是當地貨幣匯率可能並不穩定（通貨膨脹），他一般會用美元支付。然而，在一些被封鎖的國家，美元是不能使用的。例如，由於賬戶封鎖，在阿富汗轉賬美元是不行的。這時候，倘若手機上有個數字錢包，可以用來儲存數字人民幣。特別是中國新興的“一帶一路”沿線居民一定會歡迎數字人民幣的到來。
“貨幣的地位至關重要，必須受到牢牢控制。”
CoinDesk：在《貨幣冷戰》中，您談論的是“紅藍大戰”，這裡的靈感是來源於《Halo大陸》嗎？（譯者注：Red vs. Blue，縮寫為RVB，是美國的一部科幻動畫網路連續劇集，由Burnie Burns及其公司Rooster Teeth製作）
David Birch：是的！（笑）我本來覺得這個標題很有趣，但是，並沒人能明白我在說什麼。是出版商給了我新的命名建議。
CoinDesk：那麼數字貨幣領域的“紅藍大戰”（陣營之爭）到底是什麼意思呢？
David Birch：是指私營數字貨幣和公共數字貨幣之間的陣營之爭。我一直認為Facebucks，是一個比Libra更好的稱呼，這個稱呼更容易被市場和使用者接受。全世界可能有25億人會非常樂意接受Facebucks。扎克伯格希望未來的匯款會變得與傳送照片一樣容易。如果實現了這個願景，那將是多麼美妙的一件事。
CoinDesk：關於數字貨幣，我們也看到了一些爭論。
David Birch：需要滿足某些特定條件，例如KYC（瞭解你的客戶），政府或者公共部門才可能會接受這種新形式。可就算Facebook可以滿足這些特定條件，人們又是否可以接受用Facebook的貨幣支付薪水呢？
CoinDesk：有道理。
David Birch：如果你的Libra在Facebook系統中不能正常使用，又該怎麼辦呢？例如，很多使用者有過莫名其妙被Twitter封禁的經歷。如果有一天，使用者早上醒來，發現Facebook把自己的賬號封禁了，不允許向任何人匯款，又該如何？
CoinDesk：這樣會給Facebook帶來過高的“軟實力”？您在新書中有提到這一考慮因素嗎？
David Birch：“貨幣的地位至關重要，必須受到牢牢控制。當然，這並不是說貨幣必須完全由政府來管理，我是認為貨幣應該處於在民主控制之下。當然，與“比特幣最大化主義者”關於這類問題的爭論是永遠不可能消失的。
CoinDesk：可以能詳細說明一下嗎？為什麼貨幣的民主控制會如此重要？
David Birch：好吧，為什麼不讓一位比特幣專家寫一篇文章向我解釋如何應對COVID-19大流行？很多比特幣偏執者的觀點無法讓人信服。
CoinDesk：在《貨幣冷戰》一書中，您談論到是“聰明的貨幣”，它不僅涉及密碼學而且運用了生物識別。如何解釋這一理念？
David Birch：”聰明的貨幣”將具備很強的協調能力，所有利益相關者都可以透過這它受益。我在《貨幣冷戰》中也提到了。它可以是匿名的也可以是非匿名的。這樣，一個使用者就可以匿名匯款給另一個使用者。但是，如果我匿名向你匯款，那麼當你收到匯款時，會自動收取20％的預扣稅。這筆稅款將由政府收取，以作為犯罪和洗錢的補償。
CoinDesk：自由主義者一定會支援這點的。那麼，另一個例子是什麼呢？
David Birch：想象一下，如果雙方都是正常交易，那麼雙方就都是匿名的。但是，如果交易雙方的其中一個出現違規（例如一個使用者竊取了數字貨幣），那麼交易就可以及時取消。
CoinDesk：聽起來很值得研究。
David Birch：我一直認為智慧合約層將會帶來真正的創新，但是現在我開始思考，如果這些智慧合約經過某種協調和組織，那麼你可以提供真正“聰明的貨幣”，而不僅是具有簡單觸發器和簡單的小程式的貨幣。父母可以給孩子零花錢，但是這些零花錢是在可限制的範圍內使用的（避免兒童接觸暴力等非正常資訊）。如果有這些工具，會有更多的人願意使用這種貨幣。
CoinDesk：您大力支援使用多種貨幣，它的好處在哪裡？
David Birch：如果只有一種貨幣存在，但它出現了例如通貨膨脹的情況，使用者就會受到限制。但是，如果存在很多種貨幣，這些貨幣不斷競爭，滿足社會的需求，那麼就算其中一種貨幣消失了，也不會影響大局。
追溯到IBM元概念，倘若使用者想轉移IBM股票，則必須透過一系列中介，清算，結算，T + 3個交易日等。但是，如果將IBM元直接給你，這筆錢可以點對點傳輸，由於減少了很多環節，它降低了基礎設施的成本。
使用者可以使用不同種類的貨幣，而不是僅僅擁有一種貨幣並用來交易各種證券。也許使用者會說：“如果這些貨幣很難管理怎麼辦。”這是因為，大部分使用者考慮的是交易場景是僅僅由自己完成的。實際上，使用者並不需要親力親為。這種“聰明的貨幣”可以運用智慧手機中的AI演算法自動處理。
CoinDesk：您希望讀者從書中得到的核心思想是什麼呢？
David Birch：一共有三點：首先，摒棄偏見，不要再將數字貨幣僅僅看作是一種密碼極客的創造物或比特幣之類的東西。所有人都需要正視它的存在。
其次，要制定數字貨幣戰略。我提出的策略是讓英國央行銀行建立一種出色的數字貨幣。Michael Casey（注：一位成功的演說家和作家）和其他大部分人的策略可能是讓一些私人公司建立一種數字貨幣。這也許就是來自美國的數字貨幣。我們一定要有一個應對策略
CoinDesk：第三點是什麼呢？
David Birch：如果我有生之年再進行演講，他們應該付我很高的出場費。（笑）
採訪稿來源：https://www.coindesk.com/the-man-who-forecast-a-currency-cold-war
