2014年第一季度，以太坊論壇上出現了一個帖子，提問去中心化協議能否解決預測市場依賴中心化運營商的“信任問題”，獲得了大量的反饋，因為許多對生態系統感興趣的人都很清楚，預測市場是最適合構建在抗審查和無伺服器平臺上的應用程式之一。如今六年過去了，去中心化預測市場還沒有達到預期的效果。同時，隨著開放可靠的、同行評議變成一個真正的全球焦點，當今高風險公共資訊發現的重要工具，為下一代去中心化預測市場提供巨大支援。
預測競技場
建立完全去中心化的預測市場會帶來一系列新的設計問題，但解決這些問題也會帶來新的機會。在構建在以太坊上的應用當中，Gnosis和Augur經常作為構建類似預測市場協議的模範。下文，我們將分析我們方法的關鍵區別，從Gnosis如何專注於生產廣泛的基礎設施和工具，以應對去中心化預測市場所面臨的獨特挑戰開始。
Omen.eth
Omen
Omen是一個由DXdao推出、維護和管理的最大去中心化預測市場平臺。DXdao建立在一個由Gnosis開發的用於預測市場的開放框架上。
在Omen上，任何人都可以根據自己的選擇建立預測市場。當建立一個市場，你可以自定義其功能，比如：
· 結果率和初始率；
· 抵押品Token：可以用大量資產和穩定幣來計價的產品，比如Gnosis為此設計的OWL代幣；
·表決時間；
· 類別：市場可以劃分為各種類別，比如技術、加密貨幣和政治等等；
· 仲裁人：有一個自定義預言機的市場。
預言機指預定義的資料來源，它為區塊連結入真實世界的資訊，驗證預測市場的結果。雖然大多數預測市場都有一個唯一的預言機系統，但Omen沒有預言機，也就是從技術上來說，你可以指定自己喜歡的自定義資料來源作為預言機。Omen v1使用了去中心化工具Realit.io作為預言機，Kleros作為最終仲裁人；未來Omen的預言機可能有Chainlink，Aragon Court和傳統遺留的新聞媒體。相對於過於指定，Omen是開放和模組化的形式，從而支援不同的預測市場規範，在更大的系統中有序地實現最佳實踐。
輕碰你的鞋跟三次，然後說……
流動性、流動性、流動性
早前的市場預測存在流動性不足，而Omen的設計彌補了這一缺陷。與其他基於區塊鏈的預測市場不同，這些市場使用傳統的訂單簿，因為流動性不足而產生高息差，Omen市場是自動做市商匹配交易，讓使用者能輕鬆地為類似於uniswap這樣的流動池做貢獻。流動性增強意味著，預測市場的定價總是能夠反映專家對其主題的最新看法。
Omen是構建在條件代幣框架（一種新資產類別，它帶有豐富的資訊功能，能就未來事件的結果進行交易）。本質上，條件代幣框架建立了一種新加密貨幣類別，即條件代幣，它能為預測市場提供更高的資訊發現能力，由於條件代幣屬於ERC-1155規範，而且可以輕鬆地包裝到以太坊的ERC-20標準中，Omen的結果代幣可以快速地在外部交易所，例如Gnosis協議交易。這為預測市場資產進入全球流動性池和跨平臺互操作鋪平了道路，甚至可以在不同的預測市場提供商(如Omen或Polymarket)之間實現互操作，這兩家公司都建立在Gnosis開發的條件代幣框架之上。
除了增強流動性和互操作性代幣外，Omen的另一個特別創新是它的治理。Omen是DXdao的旗艦產品，DXdao將自己定義為一個擁有開放成員的主權集體，開發、管理和發展去中心化金融協議和產品。DXdao自述由最大的去中心化體組成，要求他們的應用程式有完全的堆疊。透過基於DAO（去中心化自治組織）的管理，Omen保留了自己的去中心化原則，挑戰中心化預測市場的“信任問題”，同時保留了隨著時間推移平臺升級的靈活性。
預測市場Omen與Augur不同之處在哪?
Gnosis和Augur都秉持去中心化的核心價值觀，但Gnosis構建預測市場基礎設施的方式與Augur有根本差異。DXdao基於Gnosis的條件代幣框架釋出了Omen預測市場，它具有流動性、模組化和無許可互操作的特性。而Augur，是從解決預言機問題的角度，建立預測市場。
Augur設計的核心是專注於去中心化預言機，所有持有Augur$REP代幣的持有者，叫做“記者”，他們決定Augure預測市場的表決結果。市場透過表決日期之後，第一個記者，即$REP代幣持有者和市場建立者，他會設定市場的“暫時的獲勝結果”，然後其他$REP代幣持有者將$REP押在另一個結果上進行對賭。Augur預言機結合了財務激勵和windows處理糾紛，打造了一個去中心化報告工具，將真實事件引入到以太坊區塊鏈上。這是Augur設計的一個非常實用之處，事實上，Augur的預言機系統可以作為仲裁人來表決Omen的市場結果。
考慮到流動性，Augur v2上的市場使用了由0x協議支援的鏈下訂單。在這個訂單簿實現中，採用鏈下收集訂單，鏈上結算訂單的形式。儘管0x v3協議使用更高效的發現機制在P2P網路之間共享訂單，但Augur系統依然要同步代幣對訂單，而像Omen這樣的自動化做市商，建立了大型像Uniswap這樣的流動性代幣對池。
對於Omen和Augur v2的整體比較，你可以檢視下面的圖表：
Omen和Augur對比一覽
最終，Gnosis和Augur都是透過交付核心基礎設施和工具來開發去中心化預測市場。當Augur專注於設計一個預言機和市場表決系統時，Gnosis開發的開源框架優先為預測市場產生的加密貨幣建立一個全球流動性池。而Omen的條件代幣框架創造了條件代幣，即屬於ERC-1155標準的代幣，代表複雜的預測市場結果。使用條件代幣，你可以建立一個專注相關事件的預測市場，比如貨幣升值或貶值與新的貿易法規是否透過有關。雖然在Omen介面上還沒有條件代幣，但具有首尾一致組合結果的市場，將很快更高表決
在概率上具有自一致組合結果的市場將很快使預測的更高解析度資訊發現成為可能。
此外，由於它們符合ERC-1155標準，條件代幣為預測市場貨幣開啟了能在任何協議當中交易的可能性，不僅僅只是在預測市場上交易。為了確保這些市場成為預測市場的“長尾”，需要建立精確的市場機制來處理大量獨一、缺乏流動性的代幣。在Gnosis，我們已經為此開發了完整產品套件，相信我們最近推出的DEX Gnosis協議將最終成為預測市場條件代幣交易的標準，打通全球流動性池。
預測市場不是單一的平臺，而是一個嵌入交易協議、新聞聚合器和社交媒體的基於市場的資訊媒介，我們構建預測市場的方式是專注於為他們的去中心化創造開發基礎設施。作為一個資訊發現的關鍵任務工具，我們相信預測市場的未來不是鎖定平臺的，而是無許可和真正開放的。
