印度最高法院今天終於審理了加密貨幣相關案件，此前其已多次推遲審理。本次審理涉及了政府的加密貨幣政策，以及挑戰央行加密貨幣業務禁令的請願。後者聽取了一些細節，而前者應政府的要求進一步推遲。
加密貨幣該不該禁?仍是一個未知數
據當地媒體Crypto Kanoon上週報道，印度政府計劃在12月至1月的議會會議上提出備受爭議的比特幣禁令法案。
在印度儲備銀行(RBI，即印度央行)和地方加密貨幣交易所的法庭聽證會上，提出了這一決定。代表莫迪政府財政部的官員向最高法院法官提交了一份法案草案，該草案將為印度加密貨幣的未來奠定基礎。
Crypto Kanoon表示，該草案是由前經濟事務部長Subhash Chandra Garg領導的政府間委員會起草的。該檔案建議徹底禁止比特幣和所有型別的“私有加密貨幣”，對不遵守規定的人處以10年監禁。
Garg曾在遞交這一草案之後發推說，他的“委員會非常接受並支援分散式賬本技術……(但)私有加密貨幣沒有實際價值。禁止它們是正確的。”委員會注意到加密貨幣價格的“極端波動”，認為“不應允許私人加密貨幣”的存在。
“委員會建議制定一項法律，禁止在印度使用加密貨幣，並將在印度從事任何與加密貨幣有關的活動定為犯罪。”
此後不久，印度總理莫迪改組了高層官員，把Garg調到了印度能源部。據報道，Garg對這種轉變並不滿意，隨後申請了自願退休。
與此同時，政府官員要求最高法院將聽證會延期至明年1月。他們證實，他們打算在冬季會議期間向印度下議院提出比特幣禁令法案。
至於最終是否會透過這項禁令，仍是未知數。
印度央行被起訴案終於開庭
去年7月，印度央行釋出公告，禁止銀行為涉及比特幣和其他加密貨幣相關業務的公司提供服務。印度網際網路和行動通訊協會(IMAI)隨後將印度央行告上最高法院。其指責該聯邦機構對印度新興的加密貨幣行業存在偏見，認為這一公告違反了憲法。
在過去的12個月裡，該案件多次延期，直到2019年8月8日才全面審理。IMAI的律師辯稱，比特幣不是一種主權貨幣，而是一種大宗商品，這就是有關比特幣的決定應該由印度證券交易委員會(SEBI)做出的原因，而不是印度央行。該律師還補充稱，印度央行在迫使印度加密貨幣市場關閉的同時，行使著與議會相同的權力。
這位IMAI律師還駁斥了印度央行關於加密貨幣交易所在未獲得許可證的情況下就可以進行交易的觀點，稱這類公司不需要取得授權，因為比特幣和其他加密貨幣在印度尚未有法律定義。這位律師還提到，由於印度央行的通知，一些公司要麼面臨虧損，要麼失去了商業機會。
法院建議IMAI根據印度憲法第19(1)-g條對印度央行提起新的訴訟，該條款旨在保障所有公民從事任何職業或從事任何行業、業務或經營的權利。只有合理的限制才能阻止一個人工作，此案將於2019年8月14日下週三繼續審理。
