最近火爆幣圈的yam上線僅37小時就全面崩盤...小姨身邊倒黴蛋幣友10萬元進場，離場的時候縮水到1000元...
不過從某種角度上講，yam也算是個百倍幣，只不過方向反了而已
從狂歡到無法修補漏洞導致崩盤，yam整個專案僅存活了37個小時，相比於要心疼幣友們虧掉的錢，小姨更加想質問平臺為什麼要上線一個連程式碼都沒有被審計的專案？
雖然yam官方提示過大家“yam目前程式碼還沒有透過審計”，但被高收益衝昏頭腦的投資者們似乎是被金錢矇蔽了雙眼，並沒有聽從勸告而紛紛下海...
yam在上線之初的鎖倉金額就一路走高到7.3億美元，就連知名交易平臺bitmex的創始人也忍不住參與了yam的挖礦...
除了挖礦投資者，同樣沒忍住的還有至少5家中心化交易所。
而幣客甚至標榜“全球首發”，搶著在yam產出9小時後上線了yam/usdt的交易。
幣贏、coinpark、bibox、gate.io緊隨其後，後兩者最終成為該代幣在中心化二級市場的主交易戰場。
然而，隨著yam因漏洞暴雷，這些交易所要麼暫停充提，要麼暫停交易，更過分的是coinpark乾脆下架了yam...
在這些交易所上投資yam的使用者如同遭遇了一場圍獵...
yam 的崩盤，與“調整總量”這一機制設計有很大關係。
簡單來說，就是“調整總量”這個機制出現了一個 bug，而這個bug 導致的後果是每次調整後會額外鑄造大量的yam代幣...
由於yam屬於社羣治理專案，要想修改智慧合約程式碼，必須獲得社群透過認可。
yam的專案方先是透過推特表示，需要3.5 萬枚yam參與委託投票發起提案，並獲得14萬yam代幣投票支援該提案，從而重新部署合約，修復該bug。
然而，當團隊湊夠了yam後，不僅沒有成功修復該bug，又產生了大量的多餘代幣...這些代幣導致質押池流動性不足，幣價再一次暴跌...
雖然幣客和gate.io均支援使用者提幣為修復漏洞的提案投票，但依然無法左右yam宣告失敗...
當yam因漏洞而失敗、幣價大幅縮水時，這些交易所需要深刻反思自己：在追逐市場熱點的同時，到底有沒有盡到了一個交易所應該盡到的稽覈責任？
對此，yam交易量最大的兩家平臺gate.io和bibox，均未進行正面迴應，就gate.io釋出的這份公告來看，也並沒有給到使用者一個合理的補償方案。
這些交易所這次上線yam完全就是想要“恰爛錢”，一個連程式碼都沒有透過稽覈的實驗專案，都可以輕輕鬆鬆的上線交易所，這真是不禁讓人懷疑這些交易所裡到底還有多少空氣專案？
這些交易所打著“嚴格稽覈、嚴選資產”卻在專案崩塌時一個個裝聾作啞，面對使用者的損失充耳不聞...
end
