你投資的不僅是數字資產
而是整個區塊鏈時代
說在前面
從今年開始我們繼續為大家提供每週的Weiss評級報告，內容包括：
① Weiss評級市場每週綜述
② Weiss評級簡評——重溫TRON：一個可以執行以太坊智慧合約的EOS克隆體
③ 智慧位元（ID：aibit2017）評級表格整理版
④ 如何看懂Weiss評級：具體指標含義，評級具體意義
⑤ Weiss評級報告完整版
Weiss評級市場每週綜述
權力下放：加密貨幣的核心靈魂大戰
加密貨幣的核心是一個非常基本的概念：分權。
在加密世界中，分權與誰最終控制全球經濟的問題幾乎同樣重要。這也是業界最激烈爭論的話題之一，例如：“Dogecoin與NEM相比，Stellar和Nano相比，哪個更去中心化？”“Ripple醜聞繼續發酵：中心化還是去中心化？”“BlockShow小組成員爭論關於比特幣的權力下放的問題”等等。
然而，很少人能夠準確指出“分權”的含義，這對於加密貨幣來說，是個大問題。在不同的加密貨幣型別，“分權”可能有不同的含義：
例如，使用POW的加密貨幣，礦工必須執行復雜詳盡的計算機才能解決雜湊難題，這時，“分權”意味著沒有人能夠控制超過50%的計算能力。
POS加密貨幣卻與計算能力無關。POS網路中，擁有token的數量決定擁有投票的權力，即對網路的控制權，因此“分權”意味著沒有人能夠控制超過50%的token。
而以Ripple和IOTA代表第三種型別則是，網路要求所有活動都由“協調員”進行驗證，“協調員”實際上是開發團隊的一部分。
而關於“權力下放”的辯論在意識形態的推動下變得更加混亂。
實際上，無論什麼型別的加密網路，都有關於“分權”的問題，但執行在上面的分散式應用程式（dApps）卻沒有“分權”的問題出現。
舉一個常見的例子：Ripple的XRP是否過於集中，使其無法成為合適的加密貨幣？
因為Ripple公司擁有大約60％的XRP供應，還可以手動挑選網路上的所有驗證器節點（“礦工”）——很關鍵的角色，如果沒有他們的協調，分散式賬本就會分崩離析。然而，XRP粉絲會聲稱他們的網路是最去中心化的網路之一。
怎麼會這樣？因為他們專注於確實分散的XRP的一個方面：每個驗證器都是相同的。
他們認為，在比特幣的網路中，可能會有哪個礦工變得非常強大，能夠控制50%的網路資源，而在XRP網路中，每個驗證器都是相同的，理論上就變得非常分散化。
比特幣和以太坊的擁護者，聲稱他們是去中心化程度最高的。
理論上，任何人都可以成為比特幣或以太坊礦工，只要計算機接入網路，就能積極參與建立共識，同時沒有任何進入壁壘，保證所有人都能平等進入。而其他系統，需要購買token或者獲得許可才能參與網路。
然而，在實踐中，比特幣的歷史卻表明：隨著時間的推移，大部分的計算能力被少數大型工業規模的礦工控制了。
所以問題來了，像比特幣這樣POW的加密貨幣去中心化了嗎？答案可以為：是；或者不是。
在任何人都可以參與網路這個意義上來說，是去中心化的。但經常會因為有兩三個巨型礦工控制大部分挖礦資源，導致集中程度非常高。
這個聽起來的確比較繞。雖然加密貨幣網路是否足夠去中心化可能是個比較小的問題，但實際上，很多人對這些細微差別的討論幾乎沒有耐心，他們直接帶著“加密貨幣要麼去中心化，要麼不是”的二元對立的思維看問題。
但實際上可以是處在兩者之間的灰色區域，這絕對不是一件小事，非常值得討論。權力下放使得加密貨幣與Visa或PayPal等簡單的支付處理的網路截然不同。
如果沒有權力下放，可以認為自己擁有的加密資產可能只是由中央機構執行的資料庫中的一個數字，中央機構可以控制。
如果沒有權力下放，你別無選擇，只能相信他或她（或他們）總是表現得很好，總是在做正確的事情。
但透過適當的權力下放，你永遠不會被控制。除了你自己，你不會被迫信任任何人。
甚至美國SEC最近也宣稱，加密資產必須是去中心化的——沒有“共同控制的人或團體”有權決定寫入賬本的內容。
“權力下放”非常重要，二元對立的黑白辯論是錯誤且危險的。這就是為什麼在Weiss評級模型中，我們考慮每種網路的集去中心化程度，並從各種角度和指標進行衡量。然後，以兩種方式納入評級：
首先，是技術模型中加密貨幣的去中心化能力；其次，是採用模型中加密貨幣在現實世界中的實際去中心化程度。
重溫TRON：一個可以執行以太坊智慧合約的EOS克隆體
與EOS一樣，Tron（TRX）使用DPoS共識機制。這意味著一定數量的驗證器（稱為“超級節點”），將塊新增到Tron區塊鏈中。
每三秒鐘，就由一位超級節點輪流編寫一個區塊。大多數超級節點也可以投票批准對某些引數的更改以及網路的執行方式。
他們是如何被選出來的？TRX持有者以一票一票的方式投票給他們。
到目前為止，這與EOS非常相似。關鍵的區別在於，Tron能有效地執行DPoS的簡化版本。我們這樣說是因為超級節點可以投票的事情比EOS更有限，同樣有權決定如何執行網路。
Tron不是在開發新技術，它是根據實際需要來修改其他加密貨幣的開原始碼。純粹主義者可能對這種公然缺乏原創性的行為感到不滿。但如果它有效，它就有效。從競爭對手中採用經過驗證的想法、技術甚至計算機程式碼是業內務實和普遍的做法。
竊取以太坊虛擬機器
Tron從關鍵競爭對手獲得的另一項技術是以太坊虛擬機器（EVM），它是以太坊用來執行智慧合約和dApp。
為什麼Tron想要這個？因為以太坊已經存在了很長時間了，並且執行了數千個dApp。
這也是與以太坊直接競爭的簡單方法。透過使用以太坊虛擬機器，幾乎所有在以太坊上執行的東西都可以輕鬆地移植到Tron，這是一種偷獵大對手開發者和使用者的聰明後門方式。
“所有的愛情，戰爭和加密都是公平的”。
但是，這種策略也不是毫無風險的。以太坊虛擬機器是為以太坊設計的。Tron所做的就像拿保時捷發動機並將其安裝在大眾汽車上。
不過，當年大眾在德國這樣做的時候，確實運作得很好，但僅僅是透過修改的方式。目前，Tron必須做出多少修改還有待觀察。
當你以180公里/小時的速度飛下高速公路時，機械師最初看不到的問題可能是致命的。雖然達到了這個速度，但至少我們認為修復它可能有點棘手。
好訊息是Tron敏銳地意識到了這種風險。他們為可以識別Tron MainNet網路破壞漏洞的開發人員提供高達1000萬美元的獎勵。
因此，目前按照我們看到的，Tron致力於提供完善的產品。
激進的營銷
當評論家指責Tron借用EVM程式碼作為原創，同時未能正確地歸功於原始的以太坊開發者時，另一個爭議爆發了。同時Tron以激進，幾乎過度營銷而聞名。
但在爭議和激進的自我推銷之下，卻擁有完善的技術和不斷增長的支持者社羣。此外，Tron提供了強大的文件，使開發人員可以輕鬆地在其網路上構建有趣的dApp。
對Tron的主要擔憂不是激進營銷，也不是其複製程式碼，而是他們可能沒有內部人才來實現支援未來主流分散式網路的雄心壯志。
總結
技術Technology：TRON被評為具有以太坊智慧合約相容性的EOS克隆體。但是，某些功能稍微遜於EOS，比如TPS和治理機制。TRON依賴於一個為不同型別的網路設計的虛擬機器。但TRON在整體技術方面取得了不錯的成績。
應用Adoption：TRON目前每天處理約160萬筆交易，是全球五大最常用的分散式賬本之一。不斷增長的使用者社羣也使其成為最受歡迎的加密貨幣之一。因此在應用方面表現優秀，僅在涉及開發者活動時有點落後。
投資風險/收益 Investment Risk/Reward：TRON再次脫穎而出。與許多其他加密貨幣一樣，它在18年1月飆升至僅在隨後的三個月左右下降了90％。但在去年3月創下低點之後，TRX大部分時間都處於都在一個穩定的價格區間內。
換句話說，TRON激進且飽受爭議的營銷方式成功地創造和維持了投資者足夠的興奮度，以至於TRX幾乎避免了在18年下半年如許多其他山寨幣一樣的血腥拋售，這是一個非常了不起的表現。
總的來說，TRON是一個獨特的專案，其原因有時是積極的，有時卻不是。它的團隊和創始人一直飽受爭議。但有一點不可否認的是：TRON是在過去一年內看到的極少數成功故事之一，重新確認其“B-”評級。使用者和投資者的興奮點已經在那裡了，該專案現在有很大的動力。觀察它在未來幾個月和幾年中的演變將會非常有趣。
Weiss評級（19.2.15）整理版
智慧位元（ID：aibit2017）為大家梳理了本次綜合評級為C以上的幣種，以供投資者參考。
除非是涉及大的技術進展或者應用落地，技術指標評級一般比較少有變動。因此短期之內，某幣種綜合指標的評級變動，一般是由於該幣種本週幣價變動（投資回報/風險）所導致。
本次綜合評級與上次評級發生變動的幣種：
如何看懂Weiss評級報告
Weiss評級（加密數字貨幣）指標說明
Weiss評級標準
評級字母在數字貨幣等級劃分中所代表的含義：
上述的評級字母后面可能會有附加的“+”號或“-”號，分別表示略好於或略差與該等級；等級“F”，表示該數字貨幣以及專案已失敗或者本身就是純粹的欺詐。
Weiss評級報告（19.2.15）
由於Weiss評級是非公開資料，目前僅有第1期和18年5月免費一期是可公開的，評級僅供圈內內部參考學習研究，為避免糾紛，不建議公開傳播和分析。
索取完整版請進小密圈（https://t.zsxq.com/qbYVNjQ）
