根據國外媒體Coindesk的訊息，美國國會會員正在呼籲社交巨頭Facebook停止其數字貨幣穩定幣Libra的所有開發，並給包括 Facebook“執行長”馬克·扎克伯格、“營運長”謝麗爾·桑德伯格和“Libra專案負責人”大衛·馬庫斯三人，釋出了一封公開信。社會各界超過30家機構的負責人都簽署了這封信，他們來自眾議院金融服務委員會，投資者、企業家和資本市場小組委員會，住房和社羣發展保險小組委員會，監督和調查小組委員會，金融技術專題小組等等。（文末附公開信原文全文）
一、為什麼叫停Libra？
這封公開信描述了Facebook的跟蹤報告，以及Libra充當新的全球貨幣體系的潛力。同時重點指出Libra目前存在的問題。立法者在公開信中表示：Libra看起來可能適用於全新的全球金融體系，這一體系以瑞士為根據地，旨在與美國的貨幣政策和美元相媲美。這就引起了嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題，這些問題不僅會對Facebook超過20億的使用者造成影響，還會影響到投資者、消費者和更廣泛的全球經濟。
同時，公開信中還指出，雖然Facebook已經就Libra這個專案發表了“白皮書”，描述了Libra專案的具體情況，但是，缺乏對Libra和Calibra（錢包）的意圖、角色、潛在用途和安全性資訊的具體描述。這就暴露了該專案在很大程度上缺乏風險意識和監管保護意識。如果這些產品和服務受到不當監管，或者沒有足夠的監管，那麼他們可能會帶來危及美國和全球金融穩定的系統性風險。這些風險可能會受到不法分子的攻擊，因為縱觀整個數字貨幣行業，交易所和錢包遭到攻擊的事件已經發生過多起，在 2018 年前三季度，駭客就從中竊取了 10 億美元。
除了數字貨幣本身的漏洞風險，Facebook還存在隱私安全問題。公開信指出，Facebook曾遭遇過重大的隱私問題，包括“劍橋分析”醜聞（劍橋分析是一家政治諮詢公司，曾獲得了超過5000萬Facebook使用者的資料，以用來影響2016年美國大選），由於”劍橋分析“醜聞，Facebook已經預計將向聯邦貿易委員會支付50億美元的罰款。在2019年第一季度，Facebook刪除了22億多個虛假賬戶，包括那些宣傳恐怖主義和仇恨言論的賬戶。近期，Facebook還因為廣告平臺違反住房平等法律，而被美國住房與城市發展部起訴。
出於這些原因，立法者呼籲暫停，並打算舉行公開聽證會，為他們認為Libra帶來的風險找到立法解決方案。“由於Facebook已經掌握了全球四分之一以上的人口，因此Facebook及其合作伙伴必須立即停止實施計劃，直到監管機構和國會有機會審查這些問題並採取行動，”這封信說。“在此暫停期間，立法機構將打算舉行關於數字貨幣活動的風險和收益的公開聽證會，並探討立法解決方案。如果不能在我們這樣做之前停止實施，就會面臨一個新的瑞士金融體系，這個體系會因為過於龐大而不能關閉。
二、一直被唱衰的Libra
Libra是Facebook發行的數字貨幣穩定幣，於6月18日首次公開白皮書，與Libra同時亮相的，還有儲存該數字貨幣的數字錢包 Calibra。包括 Facebook、萬事達、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify 等在內的共28家公司，目前已經組建了 Libra 合作組織，總部位於瑞士。當Libra代幣上線時，它將充當加密貨幣管理委員會。
不過，自該專案正式宣佈以來，世界各地的監管機構和政府機構都表示了謹慎和警惕，七國集團成員組成了一個專門調查該專案的工作組，各部長呼籲Facebook分享更多細節，或以其他方式停止發展。
美國參議院銀行委員會的主要民主黨代表謝羅德·布朗在推文中說：“Facebook已經過於龐大和過於強大，它利用這種力量來利用使用者的資料而不保護他們的隱私......我們不能允許Facebook在沒有監督的情況下從瑞士銀行賬戶中執行風險較高的新數字貨幣。”
美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯也表達了擔憂，作為美國眾議院金融服務委員會的主要負責人，馬克辛·沃特斯對於Facebook發幣這件事情一直非常抗拒，從Libra白皮書上線以來，她就一直呼籲Facebook停止該專案，直到國會能夠進一步理解它。
（馬克辛·沃特斯）
美國參議員喬希·霍利對媒體表示，Facebook此舉是在 “擴大壟斷” ，“我們需要確切瞭解他們的具體提案是什麼，但我非常關注Facebook在各方面的行為。我擔心他們的規模，我擔心他們的反競爭行為，我擔心他們猖獗侵犯隱私，”霍利說。
三、由Libra被叫停，反思區塊鏈“去中心化”爭議
最後，就Facebook發幣事件，我想談談區塊鏈的“去中心問題”。之前總有聽眾朋友在我的節目下留言（喜馬拉雅ID: OK情報局），大概意思是，你天天說區塊鏈“去中心化”的特性，可是，這些所謂的“區塊鏈專案”還不是有一點政策上的風吹草動就被停掉了？權力機構不還是牢牢把控著一切？
我們說，區塊鏈的根本特性是“分散式、去中心化”，但是需要注意的是，這是就區塊鏈技術對於數儲存和處理層面來講的。區塊鏈是一種底層協議，把資料儲存和操作的權力交給分散在世界各地的節點們，你是一個節點，我也是一個節點，我們都有處理資料的權力，同時，我們也必須對鏈上資料進行監控，來維護鏈上資料的安全性，這就是區塊鏈所謂的“分散式、去中心化。”
排除技術因素，區塊鏈社羣的治理理念、區塊鏈與金融的可通之處、區塊鏈的智慧合約......區塊鏈的確能夠為我們現在的經營模式提供思想上的借鑑，但我們也必須承認，區塊鏈它只是一種技術，一種維護資料安全的技術，為了資料的安全，區塊鏈需要“去中心化”，讓節點能夠足夠分散，不會串通一氣攻擊網路。但是，這並不意味著區塊鏈可以逃脫監管，換句話說，“去中心化”不能等同於絕對自由、野蠻生長。
世界上本就沒有絕對的自由和民主，所有的自由和民主都是建立在一定的規則之下的，“去中心化”也是如此。而且，“去中心化”看起來很理想，但實際上危機四伏。你不能假設所有人都是好人，所有人都有可能是壞人，就好比傳銷幣、資金盤，把你拉進一個微信群，群裡所有人都是騙子和演員，這些騙子和演員甚至是你的親朋好友......我們無法保證所有人都不去作惡，那麼國家法律就成為防止作惡的強大機器，它能夠實施監管、治理犯罪、維護平衡。所以我們說：絕對的去中心化是不可能的，未來，如果區塊鏈真的能夠大規模商用，一定是需要接受一定的制約和監管。
附錄：美國國會致Facebook高管公開信全文
