Filecoin 技術方案相對於 Dropbox 和百度雲盤等傳統成熟的雲端儲存方案還有較大差距，需關注資訊保安、使用者體驗等問題。
撰文：李碩淼 Frank，ParallelVC 投資副總裁
人人都在談論的 Web3.0究竟是什麼？
網際網路發展到現在已經經歷了 Web1.0 階段和 Web2.0 階段兩個階段。Web1.0 階段的網站多是靜態網站，網路的使用者與網路資訊之間沒有互動的過程，使用者只能單一獲取網路展示的資訊，資訊獲取的有效性跟效率都相對較低。
隨著網速的提升以及頻寬的增加，人與網際網路逐漸開始產生互動。2003 年，O’Reilly Media 的副總裁戴爾·杜赫蒂提出 Web2.0 的概念。
Web2.0 被稱作可讀寫網路。在 Web2.0 初期，相較於 Web1.0，所有的網路使用者可以自己建立內容並上傳網路而不僅是從網路上獲取資訊，這大大增加了網路資訊的豐富度。
隨著近些年來 AI，大資料等技術的進一步發展，人機互動又被提升到了一個新的階段。
使用者在網上產生的瀏覽資訊、點選以及搜尋等網上行為資料被捕捉並記錄，技術後臺透過使用者的實時資料結合其過往資訊可以分析出較為精準的使用者畫像，並根據使用者畫像來為使用者推薦相應的產品或者資訊。
這樣，既提高了商家的購買轉化效率，同時也使得使用者體更快捷的發現自己可能想要購買的商品，使使用者體驗變得更好。
但是資訊集中化在方便的同時也有一個很大的弊端，就是使用者所有的資料在其沒有沒有感知的情況下，被平臺手機並且使用，甚至連資料的歸屬權都是模糊不清的。
在 Web1.0 以及 Web2.0 的初期，因為使用者資料量較少，資料維度也相對較少，因此使用者的個人資料無法產生太大的價值。但是隨著近些年來人們對於網路的使用權重加大，網路個人資訊的價值也變得不可忽視。
近兩年，各國時有網際網路公司侵犯個人隱私資料以及使用者資料被盜的案例發生。未來隨著人工智慧物聯網（AIoT）、5G 網路的發展，個人網路資料的維度將會更加全面，也更具價值，使得資料安全和資料隱私變得更加重要。
Web3.0 的出現就是為了解決目前 Web2.0 所面臨的問題。而區塊鏈網路因為具有去信任化，不可篡改性及確權的功能與性質，很好的滿足了作為 Web3.0 底層技術的需求。同時因為網路架構的變化讓資料不再是單純的數字而是具有價值屬性的商品，也使得我們現有的資料網路慢慢轉變為價值網路。
Web3.0 需要去中心化儲存
如上文所述，如果想要構造一個去中心化的網路來保證資料的安全性和隱私性，那麼就需要保證資料只能被其擁有者（資料產生者）所掌控，這包括獲取或授權他人使用的權利。
可惜的是，目前網際網路中的儲存方案都為中心化儲存，主要儲存提供商為亞馬遜、阿里雲、Google 雲等中心機構。同時，現在網上產生的使用者個人資料都被各平臺及 APP 所佔有，即使未來個人資料的歸屬權可以返回到使用者本身，在中心儲存的情況下，使用者也無法確保其資料不被 APP 平臺甚至儲存提供商所使用或者修改。
除此之外，5G，AIoT 前沿技術正在快速發展，未來網路中的個人資料維度將會進一步增加，資料的價值也將會飛速增長。只有使用去中心化儲存才能進一步保證資料的安全及隱私性。
如果沒有去中心化儲存技術作為去中心化網路的底層技術支撐，即使實現了去中心化的資訊傳輸和去中心化計算，也無法真正保證資料的去中心化。因此，去中心化儲存將會是未來 Web3.0 生態中一個必不可少的技術組成部分。
傳統雲端儲存現狀
目前傳統的雲端儲存領域可以被劃分為公有云、私有云和混合雲三種形態。公有云是目前最為常見的雲服務形態，公有云有技術供應商持有並管理，向多個客戶方服務。同時，公有云又可以分為 SaaS、PaaS 和 IaaS 三種技術形態。
SaaS 是「Software as a service」的縮寫，此類服務是將應用作為服務提供給使用者，主要面向的客戶為個人家庭使用者以及中小企業使用者，國內的主要服務商為百度網盤、騰訊微雲，而國外主要為 Dropbox、iCloud 等。
PaaS 是「Platform as a service」的縮寫，此類服務是將開發平臺作為服務提供給使用者，主要面向的客戶為中小企業及個人開發者。中國頭部 PaaS 平臺有百度雲，而國外主要為 Google App Engine 和紅帽開發的 Openshift 平臺。
IaaS 是「Infrastructure as a service」的縮寫，主要把虛擬機器、雲端儲存原件等雲端計算資源作為服務網提供給使用者。國內頭部企業有阿里雲以及華為雲，而國外主要是亞馬遜 EC2 在提供此類服務。
與公有云不同，私有云和混合雲較多服務於大型企業使用者。私有云有一個企業或者組織使用及維護，使用者在個性化等方面有更多的控制權，而混合雲是將公有云和私有云進行混合和匹配，達到相對較高價效比的解決方案。
首先，可以分析一下國內個人使用者對於雲端儲存使用的資料：根據極光 2019 月 MAU 份額資料，前四名是百度網盤、騰訊微雲、彩雲和天翼雲盤。
其中，百度網盤活躍使用者份額達到了 82.9%。繼續觀察百度網盤的使用者興趣愛好 TGI，可以得出使用者主要儲存的資料為電影、動漫及運動相關的內容。
就公司層面來看，資料顯示，目前 39% 的企業正在使用雲端儲存相關服務（例如 AWS,、Azure、Google 雲等），根據預測，到 2022 年使用雲端儲存相關服務的企業將會達到 60% 左右。
在美國的三大雲端儲存公司中，微軟 Azure 市場佔有率達到了 44%，AWS 市場佔有率約為 32%，而 Google 雲的市場佔有率只有 19%。在 Spiceworks2019 年公有云報告之中， Azure 也被評為了最有競爭力的雲服務提供商。同時透過調查得知，79% 的企業業主其業務中主要使用的系統為 Windows 系統，微軟的 Azure 雲端儲存服務於 Windows 系統搭配有更好的產品體驗。
目前的雲端儲存服務架構已經相對比較成熟，使用者可以根據自己的需求選擇使用公有云、私有云或者混合雲服務。其中在公有云服務中，使用者又可以基於資料呼叫的頻繁程度選擇不同的儲存方式，在不影響使用的情況下，最大程度上節約成本。
相對於雲端儲存，目前接近 81% 的企業還是在使用傳統的儲存矩陣，也就是硬體儲存。目前 Dell EMC 的市場份額最高佔比達到 42%。透過調查得知， 80% 的企業選擇傳統儲存矩陣是因為其更高的可靠性，同時也認為相對於雲端儲存，傳統硬體儲存的隱私性和安全性更高。
技術層面，傳統雲端儲存已經進行的 3 個階段的迭代。
第一個階段是以為 NAS （Network Attached storage，網路附加儲存 ）和 SAN （Storage Area Network，儲存網路）為底層的儲存架構方案。此架構初步形成了雲端儲存的方案，但是對於伺服器地理位置較高同時，很難將不同的儲存叢集進行靈活呼叫，因此在容量和效能的擴充套件上都有較大的瓶頸。
第二階段的開始是以 EMC VPLEX 體系架構的出現為標誌的。VPLEX 在原始存儲存架構的基礎上，實現了虛擬儲存及異構儲存的功能，解放了儲存硬體的地理位置限制，解決了跨叢集的操作難題。透過智慧分散式快取進行整合，實現了跨主機、跨叢集、跨資料中心的訪問和共享資料，使得雲端儲存在容量，擴充套件性上面有了較大的提升。其提供的服務與現在 IAAS 提供的服務相似。
第三個階段是即目前雲端儲存所在的階段，目前的雲端儲存底層架構為了雲狀結構，多個儲存裝置之間互相連線，根據不同的需求智慧切換硬體裝置，同時在原來的基礎上也將多副本一致性，容災，彈性擴充套件等方面做了較大改善。目前的雲端儲存 SaaS、PaaS 平臺都可以為使用者提供簡單易用的運存服務。
去中心化儲存的發展情況
在目前的雲端儲存基礎架構中，分散式架構因為擁有高效能、多分佈一致、支援分級儲存等優點，已經成為標配。去中心化儲存其實可以歸為分散式儲存其中的一類。
相對於其他的分散式儲存方案，去中心化儲存架構中資料中心將不完全有云提供商所擁有，而是由網路中多個節點共同提供，並透過將加密的方式將資料存入。透過這種方式，更好的解決的資料的隱私和安全問題，即使資料中心或者儲存硬體提供方也無法獲取到被儲存的資料。
目前去中心化儲存中，最有代表性的專案為 IPFS 及 Filecoin。IPFS 全稱為「Inter Planetary File System」，中文名為「星級檔案系統」。IPFS 是一個底層的網路傳輸協議相當於目前網際網路世界中的 HTTP （超文字）協議。HTTP 是一個較為簡單請求-響應協議，用於使用者與伺服器間的互動。
IPFS 的功能與 HTTP 類似，但將 p2p 網路的架構特點加入了其中。與 HTTP 協議相比，IPFS 協議更為高效。HTTP 為單執行緒通訊，每次在一個伺服器上只能進行一個任務，而 IPFS 使用 p2p 的方式進行多執行緒下載，可以節省超過 50% 的頻寬成本。
同時，因為現在的網際網路伺服器的中心化屬性，網路中的資訊可以被完全控制並難以儲存，但是如果使用 IPFS 等去中心化協議，只要資訊被網路中的任何一個使用者所擁有的，那麼整個網路都可以獲取到此資訊。
在去中心化儲存生態中，IPFS 主要是承擔著底層技術協議的角色，其他的具體業務端方案將由 layer2 專案來具體實現。目前基於 IPFS 協議最有可能首先落地的便是 IPFS 團隊自己開發的激勵層 Filecoin，此專案目前已經開啟了測試網路，最快將在今年開啟主網。
除了 IPFS 之外還有很多專案在嘗試落地去中心化儲存，但目前都沒有實際的進展，因此不過多介紹。
讀懂 Filecoin
Filecoin 是基於 IPFS 協議建立的去中心化儲存專案，透過協議為建立起使用者和儲存服務提供者之間的橋樑，來為使用者提供去中心儲存服務。
Filecoin 網路中的參與者可以分為儲存礦工、檢索礦工和使用者三個部分。
儲存礦工為去中心化儲存網路提供儲存空間，同時抵押一部分代幣在網路中，以防止礦工作惡。儲存礦工需要向網路證明他們在特定的時間記憶體儲了使用者的目標資料，如果無法的話，將會扣除一定比例抵押的代幣作為懲罰。
檢索礦工在網路中主要負責為使用者提供資料的檢索服務，當使用者發起需求之後，檢索礦工需要在網路中找到相應的資訊併傳送給使用者。同時網路對於礦工的參與程度沒有要求，礦工既可以同時成為儲存礦工和檢索礦工，又可以只參與其中一項。
使用者在使用 Filecoin 時也有較大的靈活性。一方面，使用者可以將 Filecoin 網路當成一個網盤來進行使用，使用者只需要表明自己想要進行儲存的資料以及報價，系統將會對使用者報價及礦工的報價進行撮合。當價格達成統一時，系統將使用者的資料傳送給儲存礦工。
儲存礦工根據資料的大小放入不同的扇區（儲存單元）之中，然後對扇區進行封裝並做切片處理，同時交易資訊會被儲存在網路中的雜湊表中。在訂單持續的過程中，節點將會不斷地挑戰礦工，檢查礦工是否儲存了此檔案。這樣便完成了儲存的整個流程。
在資料的隱私方面，使用者在建立儲存訂時可以選擇自己儲存的資料僅支援個人觀看使用還是向全網公開。如果向全網公開，那麼網中的所有人都可以透過檢索礦工查詢到此資料。使用者將資料儲存在幾個不同的節點之中。
在共識演算法方面，Filecoin 共使用了三種不同的共識演算法：Expected Consensus、Proof-of-replication 和 Proof-of-Spacetime。
Expected Consensus 是 Filecoin 中用來規定出塊規則的共識演算法，是一種基於概率的拜占庭容錯演算法。根據 Expected Consensus，在生成每一個新的區塊的時候都會選舉出領導者進行出塊。類似於 BTC 挖礦，被選出的概率與算力佔全網算力的比例成正比，但是在 Filecoin 網路中是根據礦工提供的有效儲存空間來計算而不是 BTC 網路中的計算能力。
網路在每個區塊生成之前，礦工會根據上一個區塊 prove 的 ticket 值透過 VRF、VDF 的線性流程生成 newticket，然後透過比較 newticket 的數值和有效算力與全網總算力的比值來確認是否獲得出塊的資格。如果 newticket 小於其有效算力 / 全網算力，則此礦工被選舉為出塊礦工。
不同於 BTC 網路，Filecoin 的選舉方式可能會出現無人出塊或者多人作為 leader 共同出塊的情況。當無人出塊是，網路中此高度則顯示為空塊。因為也有同時多人出塊的可能，所以 Filecoin 團隊設計出了 tipset——tipset 是一個區塊的集合。
如 BTC 網路一樣，因為網路延遲的問題可能會出現兩個 tipset 的同時存在情況，但是最終網路將會根據 weight 來選舉出唯一 tipset 並向下發展鏈式機構，每個區塊的 Weight 的計算公式如下：
Weight = ParentWeight + ECV + ECPrM * ratio
目前，ECV 設定為 10， ECPrM 設定為 100，Ratio 是當前節點的儲存有效率（節點儲存的容量 / 所有節點的儲存容量）。也就是說，在目前的演算法下，節點的 ratio 高，Weight 就高。當 weight 相同時，ticket 數值小的 tipset 將當選。因為這樣的技術設計也使得 filecoin 的底層架構更偏向於 DAG 結構。
Proof-of-Replication 共識演算法用來證明礦工的確實完成了指定的工作。在 Filecoin 網路中，礦工的主要工作就是儲存使用者的資料。礦工需要把使用者的資料封存在一個扇區之中，在封存的過程中系統將生成一個 DRG （Depth-Robust-Graph），也被稱為 replica 值。只有生成 replica 值所對應的儲存空間才可以被認定為有效儲存空間。
Prove-of-spacement 共識則最後負責驗證的步驟。在生成每一個新的區塊是網路都會隨機對礦工進行挑戰，礦工需要提供 replica 值進行驗證，透過零知識證明來進行驗證。如果結果為正確，那麼說明礦工正常儲存了所封裝的資料，其有效儲存份額維持不變。如果其中有 replica 值無法正確驗證，則此 replica 值對應的儲存空間將會從有效儲存空間中去除。
Filecoin 存在哪些值得關注的問題？
目前 Filecoin 的技術方案相對於傳統成熟的雲端儲存方案還有較大的差距，下面將對 Filecoin 目前的問題進行簡單的分析。
資訊保安問題
相較於傳統的中心化儲存，去中心化儲存最大的優勢就是可以更好地保護資料安全的隱私性。但是 Filecoin 目前設計卻使人們對於資料的安全性和隱私性提出質疑。
具體來看一下使用者儲存的流程：
在訂單匹配成功過之後，使用者會將原始資料直接傳送給礦工，這時使用者的資料是沒有經過加密處理的和切分處理的 。礦工可以直接訪問完整的使用者資料，而且無法被網路或使用者所察覺。
按照此技術方案執行，Filecoin 中使用者個人資料的隱私安全性將會受到比較大的威脅，其安全性和隱私性甚至要弱於傳統的雲端儲存方案。同時，在儲存流程的較早期就有造成資料直接洩露的漏洞，那麼後續流程中的加密、切分等保證資料隱私的方法也變得沒有太大的意義。
另一方面，因為一個使用者的所有資料都單一的儲存在一個礦工的硬碟中如果礦工因為某些原因放棄繼續挖礦，那麼使用者存在此處的資料將會從網路中完全丟失，且網路中沒有設定相關的機制讓使用者在礦工推出之前取回自己的資料。那諸如此類不可以預測事件也使得存在 Filecoin 網路中資料的安全性和可靠性大大降低。
同時根據之前該專案 AMA 中提到的資訊，Filecoin 只是一個協議來協調儲存提供者與使用方的需求，無法要求儲存提供者做出指定操作。雖然這樣減少了去中心化風險，減少了平臺操控使用者資料情況的發生，但卻降低了儲存提供者的作惡成本，即使儲存適用方要求儲存提供者刪除或者銷燬其儲存的資料，儲存提供者也可以欺騙使用者私下複製使用者資料甚至強行不執行使用者要求。
目前傳統雲端儲存的技術裝置或服務提供方皆為大公司，在問題發生之後可以立即明確責任方並開始解決問題，但是像 Filecoin 等去中心化網路中的礦工相對較為分散且不知名，這樣對於問題發生後的後續解決也造成了很大的阻礙，使得其綜合安全性反而弱於中心化儲存。
使用者體驗問題
按照白皮書裡面描述的整體來看，Filecoin 使用者的使用體驗應該較差。首先，Filecoin 專案除了最簡單的儲存功能之外，沒有向使用者提供任何的附加技術類服務，例如容災解決方案，使用者只能透過將自己的檔案多存到幾個不同節點的方式來應對儲存單元掉線、損壞等導致資料無法訪問、甚至資料丟失的問題。對於不瞭解技術、不懂得容災的使用者，可能會導致使用者資料的永久丟失。
此外，因為上面提到的資訊保安問題，如果使用者想要進一步確保自己的資料的安全，需要在儲存檔案前先對檔案進行加密。這樣對於使用者的操作要求較高，使得使用者體驗更加不好。
儲存技術方案不完備
目前 Filecoin 技術方案尚不完備，是影響使用者使用其儲存網路的一個重要原因，例如上面提到的容災問題。按照 Filecoin 目前的設計方案，使用者每次存放的資料將會由一個礦工獨立儲存，而且其他礦工不會主動儲存此檔案的備份。
這樣對於容災技術的要求是大於傳統雲端儲存的，因為傳統雲端儲存主要是因為裝置本身技術原因，但是 Filecoin 在防止裝置本身技術出現故障同時，還需要防止儲存礦工因為各類主關原因停止提供服務的情況發生。造成這類情況的的因素將遠遠多於造成單純的技術故障的因素，同時解決方案也會複雜的多。
目前 Filecoin 解決容災問題的方法是讓使用者將資料存在多個礦工處來做主動備份，但是在網路早期，因為礦工本身的不穩定性，也不能排除多個備份資料丟失、甚至全部備份丟失的情況發生，這樣對於使用者和網路的執行都將會是非常大的打擊。
同時，因為單純的主動備份，也會使儲存網路的冗餘的問題無法被解決。傳統儲存中，因為儲存是中心化的，系統可以根據對後臺的所有資料進行分析處理以及最佳化，去除重複資料提高儲存網路效率。雖然因為去中心化的特性無法對使用者儲存的非公開資料進行此類處理，但是對於使用者儲存的可公開資料，如何結合 IPFS 網路特性來去最佳化資料儲存結構，是團隊需要仔細研究的一個方向。
上面提到的三個問題在不同的層面制約了 Filecoin 未來的發展。
從文章最開始對於傳統儲存市場的分析可以看出，目前的儲存市場基本分為兩大類：
第一類主要是是服務於個人及小型企業使用者使用，主要是是以 SaaS 的平臺的技術形式所存在。SaaS 平臺的使用者體驗以及產品多樣程度多經過多年的發展已經變得相對比較成熟，同時向百度網、Google Drive 等雲盤類應用，在檔案傳輸、檔案搜尋或是協同辦公等方向有著各自的特點及優勢，Filecoin 本身在於其競爭中就佔不到什麼優勢。如果在資料安全方面還存在著漏洞，那麼 filecoin 在這場競爭中將無法生存。
即使資料安全問題得到了解決，從真實的儲存需求層面來看，目前 Filecoin 的發展也不容易樂觀。透過文章開頭提供的中國網盤使用者儲存資料可以看出，目前雲盤使用使用者的 TGI 前三位主要為電影、運動和動漫。而這些型別相關的影片或圖片類資料更注重的是傳播性而不是隱私性，那相較於去中心化儲存，能夠供使用者分享或者查詢的傳統網盤會更佔優勢。
真正對於去中心化儲存有需求的的資料大致分為兩類：一是像個人照片、隱私檔案等型別資料對去中心化儲存的需求更大，但此類資料在目前的存量市場中相對較小。二是未來的個人 IoT 設配產生的個人資料，但因為現在想小米等頭部 IoT 裝置公司將使用者資料看做重要的資產，並能透過其產生巨大的價值，所以在沒有具體規定的推動之下，頭部公司是不會將使用者的資料返還給客人的。如果頭部企業不願意歸還個人數、且不適用去中心化儲存，那麼即使個人使用者有意願使用也沒有意義，因為沒有達到其根本的目的。
第二類使用者就是大中型企業，大中型企業使用雲端儲存主要是儲存公司相關資料，因此對於儲存方案的可靠性、安全性以及隱私性都有較高的要求。目前傳統解決的方法包括公有云、私有云、混合雲以及傳統儲存矩陣四種解決方法，私有云的和傳統儲存硬體的搭配解決了公司客戶對於公有云在資料隱私性上面的顧慮，同時也可以滿足客戶對於儲存方案可靠性以及安全性的需求。
目前 Filecoin 在三個方面都落後於傳統雲端儲存方案，因此無法與其競爭。而相較於傳統儲存矩陣，去中心化儲存所帶來的的好處也不是傳統儲存矩陣使用者所以追求的，因此很難在這些使用者之中來做轉化。對於去中心化儲存，未來不僅可以保證資料可靠性、安全性、隱私性，還能使價格低於現在傳統的雲端儲存方案的情況下，才有可能開始發展 ToB 相關業務。
除去技術因素， Filecoin 專案的不確定因素也較多。
首先是團隊因素，2018 年兩次的主網上線承諾都沒有兌現，挖礦從 CPU 挖礦轉變為 GPU 挖礦，同時在測試網階段又改變挖礦規則。雖然之後的改變是防止礦工惡意刷垃圾資料，但是如此頻繁的改變使使用者和網路參與者對其的信任度降低。
另外，到目前為止，Filecoin 挖礦獎勵的機制以及分發規則也都沒有確定，這也使得專案的不確定性進一步增加。
最後，Filecoin 的挖礦邏輯不同於其他 POW 型別的挖礦，專案需要礦工長期的參與並且不能中間退出，因為礦工的退出可能到時資料的永遠丟失，但是 Filecoin 挖礦的具體細節過於複雜，收益情況也較難預算，這也使得不可控因素增加。
到時候能不能有足夠的礦工參與並順利留下是值得關注的問題，同時中途礦工的離開會對網路造成多打的影響也只能等主網上線之後才能判斷。
在價格方面，因為 Filecoin 存在上面提到的各種技術和產品方面的問題，需要一個相對傳統雲端儲存極具吸引力的價格來降低使用者的使用成本。
梳理主流的雲端儲存 SaaS 應用
透過上述分析可以知道，在目前階段 Filecoin 主要的競爭對手將會是傳統雲端儲存體系中的 SaaS 類應用，那麼下面會梳理一下目前市場上主流 toB，toC 的 Saas 服務收費方案供讀者參考：
Dropbox
個人版本免費提供 2G 的儲存空間，Plus 版本提供 2T 的儲存空間同時提供文字搜尋，手機端離線儲存等服務每月為 78 元人民幣，professional 版本提供 3T 的儲存空間，同時在 PLUS 的基礎上提供了 AutoOCR、檔案協同編輯、檔案加鎖等服務，每月為 130 元人民幣。
toB 版本，plus 為 81 元每月每，提供 5T 的儲存空間 2G 的檔案傳輸容量，3 人起售。Professional 版本為 130 元每月每人，提供無線的資料空間，以及 300G 的檔案傳輸容量，同樣也是 3 人起售。
Box
個人版本免費提供 10G 的儲存空間，上傳單個檔案大小限制為 250M。收費版本分為 5 美金 / 月、15 美金 / 月 ,25 美金 / 月 ,35 美金 / 月。5 美金計劃提供 100G 儲存空間，上傳單個檔案大小限制為 2GB；15 美金機會提供無線儲存空間，上傳單個檔案大小限制為 5GB，同時可以將 box 與一個 app 連線，將 app 資料直接儲存到 box 當中，25 美金計劃允許連線 3 個 app，而 35 美金計劃則允許連線無限個 app。
百度網盤
百度個人網盤的付費計劃如上圖所示，超級會員每月為 18 元，普通會員為 8 元每月，非會員在完成任務前擁有 15G 的儲存空間，在完成一系列分享任務後將獲得 2T 的儲存空間。
上圖展示了百度企業網盤的介紹及價格情況。
相比上面列舉的三個中心化儲存提供商，Filecoin 在企業級服務方面還很難與其競爭。在個人服務方面，Filecoin 只有定製更靈活的付費計劃以及更低廉的價格，才能與其競爭。同時 Filecoin 及其他分散式儲存類專案也需要盡力豐富其附加功能來提高自身的競爭力。
去中心化儲存發展展望
相對於中心化雲端儲存行業在技術架構及運營模式等方面已經相對成熟，去中心化儲存的概念在近兩年才被提出，不管是在技術設計還是運營方式上都有很大提升的空間。去中心化儲存的發展應該充分借鑑目前已經成熟的雲端儲存方案，並根據其本身的特點對方案加以改善。
完全否認之前中心化儲存的所有技術方案是過於草率的，試圖直接使用新的不完善方案代替原來的方案，也較難受到市場認可。只有在創新和傳統之間找到好的平衡點，才可能創造出符合市場需求的產品。
目前來看，像 IPFS 一樣重新建立底層網路協議是一個非常好嘗試，但是其使用性相對較差，很難達到儲存使用者的根本需求。
相對來說，如果能在目前的公有云上使用區塊鏈技術搭建一個隔層，可能會是一個更好的選擇方案，因為這種方案不但可以綜合排程高效能的儲存資源，還能保證使用者資訊的隱私性，同時也可以充分的享受傳統雲端儲存完備的儲存技術體系。
這樣的落地方案可以相對來說較為快速的實現去中心化的需求保證資料的安全性及隱私性，同時又給予了去中心化儲存技術充分的發展時間。不僅給戶使用者時間和機會去更充分的瞭解中心化儲存，也有利於未來去中心化技術的大規模落地。不過不可否認的是，只有透過不斷地創新和嘗試，去中心化生態儲存才能開拓出一條適合自己的道路。
